Schluss mit toten Dioden ;)

[lucerne]

Moin Freaks

Tjaaa, was habe ich denn hier verbrochen...

Dieser nette, kleine Treiber ist für rote Dioden gedacht und verfügt nebst den bekannten Dingen wie Maximalstrom-Begrenzung und Analogblanking auch über eine neue, spezielle Diodenüberwachung.
Wem ist das nicht auch schon passiert... Man baut eine Diode nicht sauber isoliert in eine Halterung und plötzlich... *zack*, eine Diode mehr im Halbleiterhimmel
Gerade bei Justagearbeiten musste auch ich immer verdammt aufpassen, dass die Diode nicht ans Bankgehäuse kommt. Als dann ein Freak gleich hier um die Ecke anfing, eine R.I.P-Liste zu führen, musste ich mir was einfallen lassen

Meine neuen Treiberchen überwachen die Diode ständig, kommt deren Gehäuse irgendwo an Masse, wird ein sofortiger Not-Aus eingeleitet!

Funktioniert prima! Die Schaltung existiert jetzt schon seit einigen Monaten auf einer Lochrasterkarte. Für Testzwecke habe ich inzwischen über 100x das Gehäuse der Diode an Masse gehalten... Und sie lebt noch heute, dank dieser Schaltung

Ich hoffe auch, dass euch dieses Ding klein genug ist
Da ich in Regensburg ebenfalls anwesend sein werde, könnt ihr euch das Ding ja mal ansehn, wer Interesse hat. In der Hosentasche haben bestimmt ein paar Platz






Grüsse
Leander

[brightlight]

Hallo Leander
Leider bin ich in Regensburg nicht dabei (Urlaub weitweg) ,
allerdings ist mir auch schon mal ne Diode geplatzt .Wie du schon angesprochen hast bei Justierarbeiten .
Ist dein Treiber auch für 808nm Dioden (DPSS) geeignet ?
Bis zu welchen Leistungen (mA) kannst du damit ansteuern ?

Ein Schutz für Dioden ist schon sehr Interessant , kann eben bei aller Vorsicht doch mal passieren . Klasse Idee.

Gruß
Stephan

[vakuum]

wow.. sehr schön gemacht.....

nehme gerne "ein paar" mit...

genau, wie siehts mit mA aus??

[lucerne]

@BrightLight
Nunja, mit den 808nm-Dioden habe ich das noch nicht getestet. Müsste aber rein theoretisch auch klappen. Aber: Der Treiber ist nunmal für die roten Dioden optimiert, 808nm-Dioden werden ja für Pumpzwecke eingesetzt und deshalb reden wir da von einem anderen Leistungsbereich. Ich habe meine Treiberchen bis 340mA spezifiziert.

Ein Schutz für Dioden ist schon sehr Interessant , kann eben bei aller Vorsicht doch mal passieren .

Also ich habs mit dieser Schaltung noch nicht geschafft, Spi könnte es beweisen, er war dabei
Er nannte die Schaltung "Schutzengel"


@Vakuum
mA? Wie grad oben beschrieben, so 340mA... Ich hab grad mal die Doku angehängt als PDF.



Grüsse
Leander

[floh]

Spi erklärte mir die Funktion der Schutzengelschaltung mit "Tot - Reset - Tot -Reset - Tot - Reset..."

[lucerne]

Jaaaa, genau

Oder sollte ich die Treiber besser Phönix taufen? Hmm... Ne dann würde sich vielleicht Bocatec melden

Der Treiber der ewigen Wiederauferstehung



Grüsse
Leander

[nohoe]

Hallo

Prima Teil, hätte ich das schon am Freitag gehabt würden 2 weitere Dioden noch leben(130 und 150mW) . Man kann den Kontakt sogar mit einer fallen gelassenen Schraube hinbekomen. Ich glaube das ich in diesem Jahr irgend wie inkompatibel zu roten Dioden bin. 6 gekillte Dioden(3 x 150,2 x 130 und 1x 100mW) in diesem Jahr.
Das würde mir bestimmt auch einen Platz in der R.I.P-Liste einbringen.

Denkst du an eine kleine Produktion dieser Teile für Leute die nicht so gerne einen Lötkolben in die Hand nehmen. Werde das Ding in Regensburg gerne mal betrachten.

Gruß
Norbert

[lucerne]

Au weia, gleich sechs...

Also meine Testdiode hier hängt seit Anfang an am ersten Prototypen auf Lochraster, funzte immer tiptop

Ich werde in Regensburg bestimmt ein Treiber dabei haben, wenn sich den jemand anschauen möchte. Und vielleicht noch ne Hosentasche voll zum verkaufen, aber das steht noch in den Sternen, ob das bis dahin fertig wird



Grüsse
Leander

[coldbeam]

hi lucerne,
hast dich richtig ins zeuch gelegt...hast du auch schon einen preisvorstellung?? hätte da für ein paar bedarf...

lieben gruss

coldbeam

[lucerne]

Moin

Preis liegt bei 45 Euro/Stück. Es gibt ihn fertig justiert oder zum selber justieren. Natürlich ohne Aufpreise beim Vorjustierten.



Grüsse
Leander

[Hatschi]

Halli Hallo

Wen´s interessiert, ich bringe Diodenhülsen mit.

Hatschi

[lucerne]

Immer gerne gesehn, werd ich mir anschauen



Grüsse
Leander

[coldbeam]

danke leander

@hatschi: eloxiert? als "isolator" hab ich 20µm eloxiert. funzt.

[lucerne]

Das mit dem Eloxieren wollte ich auch schon machen... Als Isolation verwenden, hatte aber immer ein wenig Angst, wenn sich da mal ein Kratzer einschleicht...

[Werbung] Aber dieses Problem habe ich ja nun gelöst [/Werbung]


Was das Eloxieren selbst betrifft, kenne ich mich nicht so gut aus. Wie dick ist denn eine normale Schicht? 20um schien mir jetzt etwas dick... Oder ist das Standard?



Grüsse
Leander

[coldbeam]

Hi Leander,

ich habe kurz ein paar Eckdaten zusammen-gestellt. Das Gesamtmass bezieht sich auf 2/3 zu 1/3, wobei 2/3 im Roh-Alu wachsen. Bei der Planung muss man folgendes einplanen:

Maßverhalten
Die Eloxalschichten wachsen zu ca. 1/3 ihrer Gesamt-Schichtstärke über die Grundfläche hinaus (siehe Skizze rechts). 25 µm Schicht bedeuten also ein Wachstum von ca. 8 µm (16 µm auf den Durchmesser!).

Schichtstärke
Je nach verwendeter Matrialsorte und Anforderung sind Schichten von 5 bis 25 µm üblich.

Lieben Gruss

Micha

[lucerne]

Ah, danke sehr, man lernt gerne immer wieder was Neues dazu



Grüsse
Leander

[Hatschi]

Halli Hallo

Nicht eloxiert.
Ich würed´mich auch nie darauf verlassen.

Außerdem, wer verwendet denn noch LD´s die nicht "case isolated" sind?

Allerdings sind sie höchste Fertigungsgüte, Diodensitz zum Außendurchmesser 2 Hundertstel.

Hatschi

[coldbeam]

stimmt ja schon....war halt ne einfache methode um schnell mal mehrere in ein kühlkörper zu drücken...

gruss micha

[lucerne]

@coldbeam

Was machst du eigentlich beruflich, dass du dich mit Eloxieren so gut auskennst? Arbeitest in der Metallindustrie?

Dann könntest deine Signatur gleich doppelt verwenden... Du Stahlverbieger...


...ist mir nur grad so aufgefallen



Grüsse
Leander

[coldbeam]

....der war gut!!!!!!!! danke deiner idee......

nein, bin in der elektrotechnik zuhause und tätig. muss da so einen kleinen laden schmeissen...lol (21 jungs)

gruss micha

[realizer]

Hi all..

Denke Arctos macht mit Eloxal schon seit mehr als 1 Jahr so. Ist also
keine neue Idee. Und ja, mit Schichtstärken muss man mit dem Eloxalwerk gut absprechen. Ansonsten ist mies mit der thermischen
Übergangschicht. Nur so lässt sich wohl kostengünstig und vor allem klein
ein stabiles System kreieren.

mfg
Chris Steigenberger

[Hatschi]

Halli Hallo

Denke Arctos macht mit Eloxal schon seit mehr als 1 Jahr so.

Wer sagt das?

Und zeige mir doch bitte das Eloxal auf dem Bild unten...

Hatschi

[coldbeam]

würde sagen: hülse alu-natur.....wird wohl eine sein bevor sie eloxiert wird....thermisch kein problem, da ja einen überdeckung von ca. 95% besteht. diverse "thermische flecken" sind dabei kein problem.

gruss micha

[lucerne]

Hm, also das mit der isolierenden Eloxatschicht klingt wirklich interessant, anfangs hatte ich meine Diodenzusammenführung auch so geplant... War mir dann aber aufgrund von irgendwelchen Kratzermöglichkeiten doch etwas zu heikel

Häng ich halt auch meine Treiber dran, dann kann ich wenigstens ohne Sorgen schlafen



Grüsse
Leander

[realizer]

wer sagt denn es sei die Hülse?
Es ist die Fassung !
Ist auch besser so da die relativ kleine Auflagefläche der Laserdiode
einen schlechteren thermischen Übergang hätte als die relativ große
Fläche der Hülse zum Block !

gruß
Chris

[Hatschi]

Halli Hallo

Ist ja recht interessant, welche Theorien da zustande kommen.

Hat denn keiner meine Beiträge ordentlich gelesen?

Hatschi

[lucerne]

Moin zusammen

Hmm, hier gabs wohl eben nen Crash auf laserfreak. Ich wollte die PDF kurz updaten, da ging laserfreak offline.

Aber nun zum Treiber: Wurde mehrmals gefragt, wie schnell das Ding denn sei. Kam bisher leider nie dazu, dies zu überprüfen.
Mit nem Sinus angesteuert kam ich auf saubere 175kHz, ich denke das sollte genügen



Grüsse und schönes Weekend @all
Leander

[franklin]

Moin zusammen

Hmm, hier gabs wohl eben nen Crash auf laserfreak. Ich wollte die PDF kurz updaten, da ging laserfreak offline.

Aber nun zum Treiber: Wurde mehrmals gefragt, wie schnell das Ding denn sei. Kam bisher leider nie dazu, dies zu überprüfen.
Mit nem Sinus angesteuert kam ich auf saubere 175kHz, ich denke das sollte genügen



Grüsse und schönes Weekend @all
Leander

und mit rechteckt 50% puls pause?

[lucerne]

Moin Franklin

Kommt ganz auf den Opamp drauf an. Gewisse bringen beim TTL manchmal bessere Ergebnisse, gewisse mehr beim analogen. Für Lasershows aber immer ausreichend. Meine Sinus-Messung war ja nur so aus Spass gedacht, brauchen tut diesen Speed eh keiner

Grad eben nochmal nen OP draufgelötet, der ging bis ca. 30kHz TTL

Eigentlich sollte ich mal mit dem ILDA-Testbild messen und da überprüfen, ob das Blanking schnell genug ist, aber wird wohl so sein
Meine CNI's machen 10kHz, reicht dicke! Nie nen Prob gehabt



Gruss
Leander

[afrob]

und mit rechteckt 50% puls pause?

Selbst ausrechnen? Eine ideale Rechteckschwingung hat unendlich hohe Frequenzanteile, daher muss man sich überlegen welche Oberwelle denn noch korrekt übertragen werden soll. Gängige Annahme: 5. - 7. Oberwelle ist rechteckig genug.
Ergo 175kHz / (5 bzw 7) = 25..35kHz

Grüsse,
afrob

[franklin]

und mit rechteckt 50% puls pause?

Selbst ausrechnen? Eine ideale Rechteckschwingung hat unendlich hohe Frequenzanteile, daher muss man sich überlegen welche Oberwelle denn noch korrekt übertragen werden soll. Gängige Annahme: 5. - 7. Oberwelle ist rechteckig genug.
Ergo 175kHz / (5 bzw 7) = 25..35kHz

Grüsse,
afrob

Cool, danke Leander.

Und Afrob: Danke..grade keinen Bock das mit Fourier zu transformieren

Aber selbst der beste Funktionsgenerator wird keine unendlich steilen Flanken schaffen..