Depuis que j’ai repris mes projets de changement de source DPSS, j’ai fait le tour de la question à plusieurs reprises avant de faire mon choix…
Valait-il mieux investir dans du matos Européen neuf, donc 3 fois plus cher que du matériel asiatique ? Pour quelle qualité de plus ?
Etait-il plus judicieux d’acheter en Chine un laser qui rendrait son service, au risque d’être déçu des performances et de la qualité ?
Où alors fallait-il chercher du matos d’occase, à la recherche de la « bonne affaire »… ?
Autant de questions qui ont sillonné ma tête plusieurs fois avant de me décider.
Et puis, voilà que j’apprend bien des choses sur un autre forum… il y a beaucoup d’agitation concernant les constructeurs chinois de sources DPSS, beaucoup de polémiques…
On a les inconditionnels de la qualité européenne, qui sans jamais avoir testé autre chose que du « cher » ou alors déçu d’une mauvaise expérience de chinoiserie restent infaillibles sur leurs avis, d’autres qui prônent le « pas cher c’est la bonne affaire, petit budget » ect…
A qui s’en tenir ?
Et puis voilà qu’un constructeur peu connu basé à Shanghai semble faire des ravages, les gens n’en disent que du bien, en plus « c’est pas cher »..
Comment se fier à ces avis ? Certains n’ont même pas de Power-Meter, d’autres comparent des divergences aléatoires…ont-ils au moins eu d’autres lasers pour tirer des comparaisons ?
Certains oui, d’autre non… il a été raconté que des comparaisons avaient étés faites, des tests de puissances montraient que pour une source d’admettront 300mW, on avait du 280mW chez CNI en dégression au fil des heures, alors que Laserwave claquait 350mW sans s’affaisser au fil du temps. Vrai ou Faux ?
Ensuite, la linéarité de modulation : beaucoup semblaient formels pour dire que CNI était pas linéaire, du moins beaucoup moins que Laserwave.
Mais on ne peut pas accepter qu’un membre tire ses propres conclusions personnelles en lapidant CNI, N°1 au monde de la grande fabrication de lasers !
Beaucoup achetant leurs sources en Allemagne ou en France s’imaginent acheter de l’européen, en fait c’est du CNI, Chinois. Laserworld, Kvant, distribué par Lasermovement…ça part loin. Critiquer CNI c’est critiquer tous ce qui se vends dans le monde.
Et puis ils ont une grande expérience, ça fait des plombes qu’ils maîtrisent le marché.
Mais Laserwave semble vouloir percer, être meilleur, voler le marché. Ils veulent tellement voler le marché qu’ils cassent leurs prix, ils ventent de la meilleure qualité, et disent avoir un ancien ingénieur de CNI dans leurs troupes, chef d’orchestre de leurs performances.
Sur cet autre forum, ça deviens la guerre entre ces deux constructeurs : l’un attaque, l’autre se défends. Tout cela devant les yeux des clients, les yeux du forum.
Un débat intéressant…mais dans cette histoire, chez qui pouvons nous vraiment faire la meilleure affaire ?
Un laser fiable et performant pour pas cher, est-ce que ça existe ?
Je ne suis pas venu ici pour descendre un constructeur…je ne vais pas vous dire « allez acheter chez un tel » ce n’est pas le but.
Juste que je suis devenu très très très très exigeant, ayant utilisé beaucoup de lasers maintenant..
Puisque les lasers Laserwave semblent vouloir être montrés comme excellents, et bien ok, l’un est arrivé chez moi sur ma table de banc de test.
Et on verra bien ce qu’il vaut, aux yeux de tout le monde ici.
J’ai prit leur source la plus puissante au catalogue, la tête DPSS de 1000mW 532nm. Pas le droit à l’erreur.
Au programme :
- Qualité du service
- Qualité d’emballage
- Présence d’une notice ou non ?
Mise en service et premiers tests visuels :
Diamètre faisceau en sortie
Diamètre faisceau à une distance connu, déduction de la divergence
Test de puissance modulation Ă fond
Stabilité de la puissance au fil des heures
Chauffe ou non de la tête, de l’alim
Contraintes visibles : bruit ? Impression de qualité ou de non qualité qui se dégage ?
Test de modulation…
La linéarité, très important
Puis le « START point », autrement dit, à quel degré de précision travaille la modulation, peut-on graduer finement la puissance à son allumage ?
Test de la modulation sur une Frame complexe. Tiens-elle la rapidité, du moins tiens-elle les 10KHz requis pour tout show usuel ?
Stabilité de l’impact du rayon ? Saturation ? Si oui, beaucoup ?
Sans oublier l’aspect général, la fabrication a-t-elle pensé à tout ?
Et bien sur les autres tests, ceux auquel je n’y est pas pensé et que vous pourrez vous faire une joie de me réclamer, car c’est le but à 300%.
Je vous ferez part de mes investigations au fur et à mesure et viendrait inscrire ici les données de mes tests.
J’espère que nous pourrons se faire une opinion claire et précise sur le laser testé.
Vos commentaires sont les bienvenues.
Mise au clair de certains points:
Je trouve ça inacceptable de comparer deux lasers de deux constructeurs différents. Je respecte les gens qui bossent dans toutes les sociétés, je ne cherche pas à couler qui que ce soit. Je fais mes tests à titre informatif et toutes les conclusions que je vais donner sont purement personnelles. Je ne fais pas ça non plus pour faire de la pub.
Mais peu de monde fait ce genre de tests (plus sur les autres forums ce qui est bien, j’inciterai les autres membres à faire de même) : c’est pourtant important, de plus fait par une personne qui je le pense sais de quoi il parle.
Il aura fallu que des gens prennent un risque d’acheter du matériel pour la première fois pour que 200 clients suivent derrière.
Sans Genesis et son projet de laser RGB il y a quelques années, Laserfreak France n’existerait peut être pas et pas grand monde se serait lancé dans la fabrication d’un laser.
Donc là , c’est ce que j’ai fait : j’ai prit un risque en achetant un laser qui coûte quand même assez cher…j’espère que l’expérience tirée pourra vous aider dans vos choix futurs.
Fin de l’édito, passons à la pratique
Reception du matériel
(5 jours pour arriver de la Chine à chez moi, 35€ de douane car le constructeur à eu la bonne idée de mettre "PSU" dans la description.
Carton Ă l'ouverture :
Inspection générale :
Un capuchon à dévisser permets de protéger l'optique de sortie pour un transport éventuel...
Le radiateur de la tête est assez robuste, une plaque aluminium en dessous des eilettes inférieur permets une prise contact surfacique à la base refroidissante (plaque alu)
L'air circule dans un couloir de la ventilation arrière jusqu'au dessous.
La face chaude des peletiers de thermo-régulation est donc refroidie par ventilo + radiateur.
Les modèls moin puissants ne necessites en général que d'un simple radiateur.
La tête est assez grande et pèse environ 1Kg à elle seule.
L'alimentation fournie est en cms, les composants sont soigneusement soudés, pas de saloperies apparentes.
il y a 2 connectiques d'entrée de modulation : une TTL, l'autre analogique.
Swithcs permettent de selectionner par différentes combinaisons 3 modes de fonctionnement :
- TTL : 0V = OFF, 5V = ON
- Analog
- 0V = ON, faible valeur = OFF et 5V = ON, mode CW, pas d'entrée de modulation et le laser fonctionne en continu à sa puissance maximale.
Premiers tests bientot
je prépare ça aux petits ognons.
Une notice de 6 pages en anglais assez complète est fournie.
