[Banc de test] Unité LaserWave 532nm 1Watt

[radiums]

Bonjour à tous,

Depuis que j’ai repris mes projets de changement de source DPSS, j’ai fait le tour de la question à plusieurs reprises avant de faire mon choix…

Valait-il mieux investir dans du matos Européen neuf, donc 3 fois plus cher que du matériel asiatique ? Pour quelle qualité de plus ?

Etait-il plus judicieux d’acheter en Chine un laser qui rendrait son service, au risque d’être déçu des performances et de la qualité ?

Où alors fallait-il chercher du matos d’occase, à la recherche de la « bonne affaire »… ?

Autant de questions qui ont sillonné ma tête plusieurs fois avant de me décider.

Et puis, voilà que j’apprend bien des choses sur un autre forum… il y a beaucoup d’agitation concernant les constructeurs chinois de sources DPSS, beaucoup de polémiques…

On a les inconditionnels de la qualité européenne, qui sans jamais avoir testé autre chose que du « cher » ou alors déçu d’une mauvaise expérience de chinoiserie restent infaillibles sur leurs avis, d’autres qui prônent le « pas cher c’est la bonne affaire, petit budget » ect…

A qui s’en tenir ?

Et puis voilà qu’un constructeur peu connu basé à Shanghai semble faire des ravages, les gens n’en disent que du bien, en plus « c’est pas cher »..
Comment se fier à ces avis ? Certains n’ont même pas de Power-Meter, d’autres comparent des divergences aléatoires…ont-ils au moins eu d’autres lasers pour tirer des comparaisons ?

Certains oui, d’autre non… il a été raconté que des comparaisons avaient étés faites, des tests de puissances montraient que pour une source d’admettront 300mW, on avait du 280mW chez CNI en dégression au fil des heures, alors que Laserwave claquait 350mW sans s’affaisser au fil du temps. Vrai ou Faux ?
Ensuite, la linéarité de modulation : beaucoup semblaient formels pour dire que CNI était pas linéaire, du moins beaucoup moins que Laserwave.

Mais on ne peut pas accepter qu’un membre tire ses propres conclusions personnelles en lapidant CNI, N°1 au monde de la grande fabrication de lasers !
Beaucoup achetant leurs sources en Allemagne ou en France s’imaginent acheter de l’européen, en fait c’est du CNI, Chinois. Laserworld, Kvant, distribué par Lasermovement…ça part loin. Critiquer CNI c’est critiquer tous ce qui se vends dans le monde.
Et puis ils ont une grande expérience, ça fait des plombes qu’ils maîtrisent le marché.
Mais Laserwave semble vouloir percer, être meilleur, voler le marché. Ils veulent tellement voler le marché qu’ils cassent leurs prix, ils ventent de la meilleure qualité, et disent avoir un ancien ingénieur de CNI dans leurs troupes, chef d’orchestre de leurs performances.

Sur cet autre forum, ça deviens la guerre entre ces deux constructeurs : l’un attaque, l’autre se défends. Tout cela devant les yeux des clients, les yeux du forum.
Un débat intéressant…mais dans cette histoire, chez qui pouvons nous vraiment faire la meilleure affaire ?

Un laser fiable et performant pour pas cher, est-ce que ça existe ?

Je ne suis pas venu ici pour descendre un constructeur…je ne vais pas vous dire « allez acheter chez un tel » ce n’est pas le but.

Juste que je suis devenu très très très très exigeant, ayant utilisé beaucoup de lasers maintenant..
Puisque les lasers Laserwave semblent vouloir être montrés comme excellents, et bien ok, l’un est arrivé chez moi sur ma table de banc de test.
Et on verra bien ce qu’il vaut, aux yeux de tout le monde ici.

J’ai prit leur source la plus puissante au catalogue, la tête DPSS de 1000mW 532nm. Pas le droit à l’erreur.

Au programme :

- Qualité du service
- Qualité d’emballage
- Présence d’une notice ou non ?

Mise en service et premiers tests visuels :

Diamètre faisceau en sortie
Diamètre faisceau à une distance connu, déduction de la divergence

Test de puissance modulation à fond
Stabilité de la puissance au fil des heures

Chauffe ou non de la tête, de l’alim

Contraintes visibles : bruit ? Impression de qualité ou de non qualité qui se dégage ?

Test de modulation…
La linéarité, très important
Puis le « START point », autrement dit, à quel degré de précision travaille la modulation, peut-on graduer finement la puissance à son allumage ?

Test de la modulation sur une Frame complexe. Tiens-elle la rapidité, du moins tiens-elle les 10KHz requis pour tout show usuel ?

Stabilité de l’impact du rayon ? Saturation ? Si oui, beaucoup ?

Sans oublier l’aspect général, la fabrication a-t-elle pensé à tout ?

Et bien sur les autres tests, ceux auquel je n’y est pas pensé et que vous pourrez vous faire une joie de me réclamer, car c’est le but à 300%.

Je vous ferez part de mes investigations au fur et à mesure et viendrait inscrire ici les données de mes tests.

J’espère que nous pourrons se faire une opinion claire et précise sur le laser testé.
Vos commentaires sont les bienvenues.


Mise au clair de certains points:

Je trouve ça inacceptable de comparer deux lasers de deux constructeurs différents. Je respecte les gens qui bossent dans toutes les sociétés, je ne cherche pas à couler qui que ce soit. Je fais mes tests à titre informatif et toutes les conclusions que je vais donner sont purement personnelles. Je ne fais pas ça non plus pour faire de la pub.

Mais peu de monde fait ce genre de tests (plus sur les autres forums ce qui est bien, j’inciterai les autres membres à faire de même) : c’est pourtant important, de plus fait par une personne qui je le pense sais de quoi il parle.

Il aura fallu que des gens prennent un risque d’acheter du matériel pour la première fois pour que 200 clients suivent derrière.

Sans Genesis et son projet de laser RGB il y a quelques années, Laserfreak France n’existerait peut être pas et pas grand monde se serait lancé dans la fabrication d’un laser.

Donc là, c’est ce que j’ai fait : j’ai prit un risque en achetant un laser qui coûte quand même assez cher…j’espère que l’expérience tirée pourra vous aider dans vos choix futurs.

Fin de l’édito, passons à la pratique

Reception du matériel
(5 jours pour arriver de la Chine à chez moi, 35€ de douane car le constructeur à eu la bonne idée de mettre "PSU" dans la description.

Carton à l'ouverture :





Inspection générale :













Un capuchon à dévisser permets de protéger l'optique de sortie pour un transport éventuel...
Le radiateur de la tête est assez robuste, une plaque aluminium en dessous des eilettes inférieur permets une prise contact surfacique à la base refroidissante (plaque alu)

L'air circule dans un couloir de la ventilation arrière jusqu'au dessous.
La face chaude des peletiers de thermo-régulation est donc refroidie par ventilo + radiateur.
Les modèls moin puissants ne necessites en général que d'un simple radiateur.
La tête est assez grande et pèse environ 1Kg à elle seule.

L'alimentation fournie est en cms, les composants sont soigneusement soudés, pas de saloperies apparentes.

il y a 2 connectiques d'entrée de modulation : une TTL, l'autre analogique.

Swithcs permettent de selectionner par différentes combinaisons 3 modes de fonctionnement :
- TTL : 0V = OFF, 5V = ON
- Analog
- 0V = ON, faible valeur = OFF et 5V = ON, mode CW, pas d'entrée de modulation et le laser fonctionne en continu à sa puissance maximale.

Premiers tests bientot
je prépare ça aux petits ognons.

Une notice de 6 pages en anglais assez complète est fournie.

[kl79]

Voila qui va être intéressant, même si ce modèle n'est pas destiné a tout le monde (€ !).

C'est vrai qu' en tant que "nouveau" j'ai du mal a voir ce qui est le mieux, a quel prix, bref le bon compromis.
L'illustration de ce manque d'info est que régulièrement telle ou telle personne post pour demander ce que les autres en penses, à quel prix, etc...

Il faut aussi voir l'usage de l'ensemble avant de critiquer une source ou des scans (moi par exemple c'est juste pour me faire plaisir et apprendre, je ne fais pas de prestations pour rentabilisé)

[jvr33]

je suis avec intéres ta serie de tests radiums

[julienlev]

Je ne peux que salluer l'initiative qui ne pourra qu'apporter de l'information qui est souvent manquante dans ce genre de materiel.
Et j'admire d'autant plus ta prise de risque en investissant une somme élevée.
j'attends donc les résulats de tes test avec impatience.

[radiums]

Première mise en route avant d'aller me coucher

Le laser toune depuis 20h30 sans interruption.

Voici les relevées de puissance à intervalles suivants :

- Toutes les minutes les 10 premières minutes
- Toutes les 5 minutes de 10 à 30 min
- Toutes les 15 minutes de 30min à 2h
- Mesure demain matin pour constater l'écart et peut etre en rentrant après le boulot, ce qui fera 24h de test non stop.

Ci joint les premières mesures :



Le graphe : (merci excel)



le graphe ne prend on coimpte que les 20 premières minutes mais la puisance s'est complètement stabilisée depuis, ca varie entre 1110 et 1140mW ce qui fait une stabilité générale de 2.64%, plutot bon.

la puissance crete pour l'instant est de 1.14W, stabilisée de manière générale à 1.13W donc il tourne casiement à sa puissance crête.

Je trouve que 130-140mW de plus que la valeur nominale c'est pas si mal.

Photo du test :



Le laser a tourné en mode CW, donc pas de signal pour l'instant...
il est "à fond".
Lors de l'allumage, il est monté progressivement en puissance pendant 2 secondes, un allumage electroniquement contrôlé.

Après 2h de marche, la tête est à paine tiède, l'alim chauffe légèrement.

La ventilation s'entend quand même, il y aen tout 4 ventilos qui tournent (2 sur la tête et deux autres sur l'alim).

Demain la suite des tests.

[jvr33]

la chute de puissance du début du test est elle dut d'après toi a ce que
la diode atteigne sa température optimal de fonctionnement ??

[tek-man]

Sympa
Ca a couté combien en tout, avec livraison?

[radiums]

la chute de puissance du début du test est elle dut d'après toi a ce que
la diode atteigne sa température optimal de fonctionnement ??

Exact, l'alignement d'un laser DPSS se fait quand tous les éléments sont therlmiquements stables. Donc à l'allumage, il y a un temps de stabilisation.

D'ou la necessité absolue d'un controle de température pour optimiser, géré electroniquement.

Sympa
Ca a couté combien en tout, avec livraison?

Ce laser coute 1350€, Hors frais de port / douane.
Le moin cher du marché que je connaisse pour cette puissance.

La tête tournait toujours ce matin à 1130mW, je l'ai éteinte, jugeant que de toute facon, la fiabilité en stabilité dans le temps était déjà bien acceptable pour 10h de fonctionnement en non-stop.

Je ne vais pas sortir un graphe de stabilité dans le temps, juste conclure qu'il faut 3-4min de chauffe pour sortir une puissance optimale.

Je poursuit avec d'autres tests maintenant...

[radiums]

Quelques nouveaux résultats

Je me suis penché sur deux points ce soir :

1) START POINT : la plus petite puissance possible avec la modulation au minimum, et l'augmentation qui suit, autrement dit le degré de precision des petites valeurs de puissance que peut sortir la tête laser concernée.

2) LINEARITE : Fonction du signal analogique compris entre 0 et 5V, mesure des puissances respectives en plusieurs points pour tracer une courbe de linéarité.

Vous allez être surpris des résultats.

Pour ces tests, j'ai utilisé l'interface RIYA avec le logiciel fournis par RIYA : RIYA test.
Ce programme permets de manipuler en direct les sorties RGB, les sorties scans, TTL et blanking.

J'ai connecté la source sur le canal RED, bien que se soit un laser vert (erreur de connexion au pin 5 DB25 ILDA plutot que le 6...enfin bref)

J'ai placé le multimètre tout simplement sur les 2 fils de l'entrée analogique, et ait augmenté le curseur analogique du programme jusqu'à atteindre des valeurs de tension graduées toutes les 100mV.

Ce degré de precision aura réclamé 30min pour mesurer la puissance de 50 valeurs.

Donc le programme RIYA test :



Mesure tension/puissance



Et c'est là que ça deviens interessant...

J'ai constaté quelquechose d'assez incroyable : la modulation permets un démarrage miliwwat par milliwatt, malgrès la puissance nominale importante de l'appareil !

A precisément 0.4V, le premier rayon vert de seuelement 1mW fait son apparition...et monte très très finement.

C'est le point positif de la soirée : je peut donc exploiter a fond la finesse des teintes en mixage RGB et faire des synthèses de couleurs precises.
rare pour des lasers de cette puissance, j'apprécie beaucoup ce point.

Image du Start point :



Le relevé complet des mesures :



Et le graphe associé :



Commentaires :

Quelques petites difficultés à stabiliser la puissance entre 1 et 1.7V. La puissance peut varier de 30mW, mais ce n'est pas critique.

La puissance est très stable jusqu'à 1V et le redevient très bon après 2V, d'autant plus qu'avec la puissance les variations deviennent dérisoires en terme de %.

Si on analyse le graphe dans sa totalité, la linéarité est très bonne, même si quelques baisses de puissance (légères) sont constatables en augmentant la tension d'entrée de modulation.
Rien de grave, les valeurs d'écarts sont faibles, c'est normal sur tout DPSS, et pas comparables avec des diodes semicondcteurs simples sans cristaux stabilisés.

Un point negatif quand même :

La meilleure des coubes possible pour un DPSS ne serait pas une courbe linéaire mais une courbe de cette allure :



Pourquoi ?

Et bien on demande de la precision pour les petites puissances, et une puissance max ou casi-maximale pour les tensions au dessus de 4V.
Tous les DACs que j'ai testé délivrent au maximum 4.5V, jamais 5V.

Cela veut dire que le laser doit etre conçu pour développer sa puissance maximale entre 4 et 4.5V et pas 5V.

Mes drivers de diode rouge sont conçus comme cela, ainsi que bien d'autres lasers..
La puissance maximale que j'ai réussi à sortir avec mon DAC est de 4.40V = 920mW.
Pour un laser qui sort à 5V 1130mW, c'est carrément dommage (210mW d'inexploitable !!)

Pour corriger ce problème, il faut remonter la tension de sortie du dac avec un Aop, ou régler un truc sur l'alim du laser.
Je vais contacter la société pour leurs faire part de ce point, qui n'est pas "gravissime", mais ennuyant et il est bon d'avoir un power-meter pour s'en apperçevoir.

Demain les autres tests : diamètre faiceau, divergence...

[electron190]

C'est très constructif ce genre de test , surtout si tu peut en faire part au constructeur
C'est grace à ces remarque que justement il pourra faire évoluer son produit
Car dans les bureaux d'études , les ingénieurs ne sont quelquefois pas au courant des besoins réels des clients

[tek-man]

Globalement il est pas mal ce laser

[jvr33]

de plus en plus interessant ta serie de test
merci a toi radiums

[radiums]

Il faudra attendre encore quelques nouveaux tests pour etre fixé sur les performances.
Je vais me pencher sur les paramètres du faisceau se soir

[nounours]

Je suis tout a fait d'accord avec toi Radium

Je connais trés trés bien CNI, et désolé de revelé le secret mais que se soit LaserW ou pusch opto, ba c'est du CNI (haut de gamme)

j'ai acheté un premier dpss CNI, divergence affreuse.....deception
je susi passer chez pusch opto et la BONHEUR!!!!

j'ai contacter un collegue ingenieur du CEA, travaillant directement avec CNI, et j'ai decouvert que d'autre fournisseur, vendait du CNI sous leur nom, mais que le produit marchait plutot bien, bref

en tout cas merci pour tes test et bravo

vous n'avez jamais trouver bizard que CNI ou LaserW ou Pusch opto ou medialas avait exatement les memes boitier de source bleu les memes alim, ......cela est vraiment trés bizard......

bon sinon travaillant aussi avec Coherent et Melles, ba la c'est sur c'est pas du CNI, le prix et la qualitée des sources va de soit.

[radiums]

oula pas si vite

en effet les boitiers sont les mêmes, disons que les chinois reprennent en copie conforme les boitiers européens pour donner la touche profesionnelle au produit

Mais push opto c'est pas du chinois, LàaserWorld oui car c'est du CNI.
Pareil pour medialas

Mais c'est sur que la différece de prix peut etre importante ente 2 laser vendues en allemage et directement depuis la chine, parceque l'allemand fout son tampon et sa plus value sur le produit...enfin^^

Resultat : 1.2mrad

Diamètre de sortie : 1.5mm

A preciser pour le diamètre, c'est pas évident avec la puissance et le faible recul, je vais envisager un tir à 20m pour avoir plus de precision...mais la divergence se situe au dessus du mrad.

[jvr33]

a combien de distance faut faire le test pour avoir une idée précise
de la divergence et du diametre

est ce mieux d'avoir un faiseaux puissant ou un faisceau moins puissant mais plus fin

[radiums]

J'ai été généreux-

Des tests sur une plus grande distance de projection ont révélé des résultats autres.

Installation du laser pour test dans mon jardin, contre le mur de la cabane au fond, à 35m de distance.

Une mesure du diamètre tous les 5m a été faite.
Ceci m'aura permis de faire la synthèse dezs divergences calculés et d'en faire une moyenne.

Ainsi le resultat ne peut etre que plus fidèle à la réalité qu'une mesure simple à une distance x.

Voici les résultats :

DISTANCE (m):
0
10
15
20
25
35

DIAMETRE (mm):
2
20
30
37
55
75

DIVERGENCE (mrad):
-
1.8
1.86
1.75
2.12
2.09

Les divergences ont étés calculés avec ce programme :

http://www.pseudonomen.com/lasers/calcu ... lator.html

Calcul de la moyenne de divergence :

(1.8+1.86+1.75+2.12+2.09) / 5 = 1,924 mrad

La divergence annoncée par le constructeur est <2mrad, donc aucun mensonge derrière tout ça.

Le diamètre de sortie annoncé est de 3mm, il est plus fin car mesuré à 2mm, sans en "rajouter".

Voici un test interessant, prit hier soir dans la crainte de me faire arreter par les flics

Je suis en hauteur par rapport à ma ville, et il m'a été possible de placer le rayon bien horizontal sans pointer un batiment mais en restant dans le ciel.

3min de voiture, me voici à une distance de 900m à vol d'oiseau du point d'émission.
La main devant c'est pour cacher le reflet du lampadaire



Voici le laser installé en condition de mesure de divergence :




L'impact du rayon à 35m:

[radiums]

Avec un diamètre aussi fin en sortie, j'imagine que je pourrais placer un corrcteur de rayon pour avoir 4mm en sortie et diviser la divergence par 2.
D'autant plus qu'avec mes nouveaux miroirs de galvos plus larges, adaptés pour le laser rouge, aucune perte en sortie ne serait à déplorer.

Ce qui m'ennuie le plus c'est pas tellement la divergence...mais la netteté du rayon.
Il se forme comme un flou tout autour d'un point central plus brillant.
A 35m, le point central fait environ 45mm de diamètre, et le flou tout autour fait peut etre 70% de la luminosité du point central, donc fait bien parti du rayon.

J'ai remarqué que la focale finale est réglable sur un pas de vis à faible pas d'ailleurs; peut etre un affinement donnerait des contours plus nets, voir permettrait une divergence plus petite mais j'en doute.

La solution telescope est bonne mais réclame de la place et génère souvent 3-5% de pertes.

[electron190]

C'est quoi le deuxieme petit point en dessous ?
C'est du au fait de traverser la vitre du garage au départ du laser ??

[radiums]

oui il y a un double vitrage, donc le rayon est reflété et remets un petit point en dessous

je me demande d'ailleurs pourquoi il est plus petit

[radiums]

Fausse alerte !

Maudit que je suis d'avoir écarté l'hypothèse que les vitre pourraient déformer le rayon de manière si significative.

le pire c'est que pour les tests j'avait pensé à mettre le laser dehors, mais il s'est mi a pleuvoir

bref, effectivement, apres un nouveau test à 35m, il semblerait que le halot flou tout autour soit bien diminué et que le spot général ne mesure plus que 55mm.

Cela voudrait dire une divergence réduite à environ 1.5mrad.
Je vais refaire une autre serie de mesures sur la methode que j'ai employée juste avant.

[electron190]

J'ai bien fait d'ouvrir ma g*****

[davitel]

Moi je dit BRAVO !!!
Voilà ce qui s'appelle tester un laser.
Je vais apporter quelques précisions tout de même.
Le boitier est identique a celui de CNI : Oui, c'est aussi le même pour beaucoups d'autre comme Rumzing ou Aixyz
L'alim ressemble elle aussi beaucoup à CNI, je suppose que là aussi c'est le même fournisseur pour tous
L'interieur de la tête laser est identique : Non surement pas, c'est là que la quailté du laser se fait, voilà pourquoi chez CNI il y'a 3 type de laser, les Low Cost, les thermo régulé et les scientifiques, mais les prix sont en rapport.
Mon avis sur cette source : Je trouve le rapport qualité prix excellent

La suite ? Et bien nous allons essayer d'en savoir plus sur cette firme et pourquoi pas importer leurs produits vers la France.
Pour info, depuis peu nous avons du CNI et du Rumzing et peut être bientôt du Laserwave
Je vous tiens au jus.

et encore merci Radiums, ce test est une aide trés précieuse pour beaucoup ici mais pour recadrer un peu, certaines source CNI (thermo régulée et Scientifique) sont d'une extreme qualité et les puissances annoncées bien souvent inférieure à la puissance réelle, mais surement pas sur les low cost, mais c'est pas le même prix non plus

[parilla77]

Salut,

Pour la netteté ça viendré pas du fait que le laser traverse un double vitrage ? un peut de buée entre les vitre ou autre ...

[bridge]

welcome to our exhibition of PALM Expo, 5/29-6/1, beijing.
our company 's stand is 3A079, 3rd floor of the 1st hall.
many new products of laserwave will show this time and little gift prepare for you.
contact informations is :
Name: Bridge Tan
tel: +86-10-84574749, +86-013552827088
Fax: +86-10-84574795
email: bridge@laser-wave.com
www.laser-wave.com
Best regards!
Bridge