Ultimate vs. VRP-M

[junior]

Hi!

So, ich hab jetz mal einiges mit Ultimate rumsgespielt. Fazit: Ulimate verwende ich nur, wenn ich ein RICHTIG gutes Hologramm machen will, für Normalanwendungen und zum Rumprobieren ist VRP-M vollkommen ausreichend. Das Rauschen ist zwar bei VRP-M etwas höher als bei Ultimate, hält sich aber in Grenzen, wenn man nicht überbelichtet. Mal zum Vergleich: das linke Hologramm ist mit VRP-M-Film gemacht (H2, Objekt:Referenz 1:2, Entwicklung mit Dokumol/Gentet-Bleiche), das rechte mit Ultimate15 (gleicher Aufbau und Belichtungsverhältnis, Entwicklung nach Vorschrift mit original Gentet-Chemie). Das VRP-M-Hologramm ist etwas gelblicher, weil der Film frisch aus der Packung kam und die Gelatineschicht durch das beigelegte Trockenmittel total ausgetrocknet war.

Junior

[holo53]

[Schockierend geringer Unterschied!

Du hast @ 532nm belichet?
...und womit rekonstruiert? Mit einer LED?

[junior]

Belichtet mit 532.
Rekonstruiert mit 60W-Glühbirne (normale Zimmerbeleuchtung), 2 m Abstand. Die Hologramme sind so hell, dass man selbst bei Mondlicht noch was sieht.

[floh]

Die Gentet Bleiche ist ja wirklich toll! Muss ich mir auch besorgen.
Ich will auch so helle Hologramme haben

[holo53]

Carsten_Dosche:
"Rekonstruiert mit 60W-Glühbirne (normale Zimmerbeleuchtung), 2 m Abstand."
Interessant. Dann ist VRP-M möglicherweise doch eine Alternative zu den teueren Materialien (Ultimate, HRT).

floh:
"Die Gentet Bleiche ist ja wirklich toll! Muss ich mir auch besorgen."
Ich wäre mir da nicht so sicher. Ich tippe eher auf gute Batches, bzw. frisches Material.

[junior]

Ich habe bis jetzt zwar nur zwei Packungen VRP-M durch, aber mir sind bisher keine Qualitätsunterschiede zwischen verschiedenen Batches aufgefallen, auch nicht, wenn das Zeug ein halbes Jahr bei mir im Keller lag.

Junior

[holo53]

Ich habe bis jetzt zwar nur zwei Packungen VRP-M durch, aber mir sind bisher keine Qualitätsunterschiede zwischen verschiedenen Batches aufgefallen, auch nicht, wenn das Zeug ein halbes Jahr bei mir im Keller lag.

Junior

OK - naja, ein halbes Jahr altes Material scheint mir auch noch ziemlich frisch.
Auf der anderen Seite konnte ich (jedenfalls nicht mit 8E75) keine Qualitäts- und schon gar keine Helligkeitsunterschiede zwischen dem "Brilland Bleach" und dem EDTA-Bleicher feststellen.

[wler]

Also zwischen Brilland und EDTA Bleicher sehe ich auch keinen
Unterschied, die verwenden eh mehr oder weniger die gleichen
Ingredienzien.

Ich habe vor einiger Zeit endlich recht rauscharme VRP Masters
aufgenommen, ganz so wie im anderen Strang empfohlen wurde (keine
Bleichung, so auf 25% geschwaerzt, Fixierung), und die schauen ganz
vielversprechend aus, hatte aber bisher keine Zeit, davon Kopien
zu machen. Was mir gelegentlich auffiel: um sehr helle Stellen herum
sehe ich manchmal einen Halo, so eine Art lokalisiertes Rauschen,
aehnlich wie ein Ueberstrahlungseffekt den man manchmal auf
romantischen Photos einsetzt.
Dies ist staerker nach Bleichung, aber ich sehe das auch auf einigen ungebleichten
Masters; mir kommt es vor, als wenn das von der Fixierung kommt,
denn frueher (als ich nicht fixiert habe) habe ich das nicht gesehen.

[junior]

"um sehr helle Stellen herum sehe ich manchmal einen Halo"

Das ist Übermodulation. Da musst Du nur das Objekt-Referenzverhältnis etwas runter nehmen, ich hatte damit anfangs auch einige Probleme.

Junior