Satellietenanlage

Post by **amd** » Thu 09 Oct, 2003 4:06 pm

Hallo Leute,
bei uns zuhause steht momentan noch eine ganz ordinäre Antenne auf dem Dach, wir würden aber gern auf Satelliet umsteigen.
Dazu hab ich eine Frage:
Gibt es einen zentralen Reciver den ich direkt hinter die Schüssel schalten kann und welche dann alle Programme in das bestehende Antennennetz einspeist, so das ich dann wieder an allen Ferhnsehgeräten alle Programme ohne ein Zusatzgerät empfangen kann.
Ich denke das ist möglich, die großen Hotels(Auf jeden fall wo wir bisher waren) machen das ja auch so, die haben eine große Schüssel rumstehen und dann kann man auf jedem Zimmer mit dem Fernseher ohne Reciver fernsehgucken.

Vieleicht sind ja ein paar Leute die sich damit auskennen da,
google hat bisher nichts ausgespuckt, ich weis aber auch nicht so recht nach was ich suchen soll.

Danke für eure Hilfe
Servus
Andi

Post by **lj-ab** » Thu 09 Oct, 2003 4:57 pm

also dass das übers antennennetz geht glaub ich mal schon, abder Fernseher werden wohl alle nen internen Reciver haben. Einen solchenhab ich auch, und ansonsten wird man wohl nen externen brauchen. Waum werden denn sonst immer solche Pakete mit einer schüssel und 4 Reciver verkauft? Also ich bin mir da jetzt zwar ned 100% sicher, aber so wies ich nun beschrieben hab läufts bei uns zuhause. 4 TVs 2 mit internen 2 mit externen.

Post by **lightfreak** » Thu 09 Oct, 2003 5:44 pm

Hallo,

es gibt Konverter, die die Programme in das normale UHF/VHF Band schieben, damit dann normale Fernsehempfänger (und Videorekorder) die Programme empfangen können. Dies wird z.B. bei Wohnhausanlagen so gemacht. Ob sich die Investition für ein EFH oder DH lohnt weiß ich nicht.

Gruß

Simon

Post by mc » Thu 09 Oct, 2003 5:52 pm

Hallo Andi,

du hast recht, solche Anlagen gibt es...

ABER: Diese Anlagen sind erstmal recht groß, da pro Kanal den man empfangen will eine Einschubmodul (5x so groß wie eine Eurokarte) benötigt. Je mehr Programme man empfangen will, um so größer wird die Verteileranlage.

Und dann kommt noch der Faktor Geld hinzu: ein Modul kostet glaube ich im Einkauf ca. 250-300€...
Zzgl. des Aufnahmeverteilers etc. Alles in Allem zu teuer und kompliziert für den Privathaushalt.

Außerdem wenn du mal Premiere kucken möchtest brauchst du eh wieder ein Reciever...

Lieber pro Fernseher ein Kabel (2 wenn man auch gleichzeitig aufnehmen will) vom Verteiler legen und vernünftige Kathrein Komponenten nehmen...
Hält Jahrzehnte und ist immer noch preiswerter...

MfG Heiko <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Post by **amd** » Thu 09 Oct, 2003 6:12 pm

Hallo Leute,
danke für die Antworten.
Hab bei Google herausgefunden das, dass Teil Kopfsation heist und wohl wirklich zu teuer ist <img src="/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Naja, mit normalen Recivern ist natürlich auch eine möglichkeit, d. h. allerdings zu sämtlichen Geräten mit Videorecorder ein zweites Kabel legen:(
Ausderm hat man dann immer noch zwei zusätzliche Geräte rumstehen, auch nicht die eleganteste Lösung.
Schade!
Trozdem Danke.
Damit kann ich das schonmal ausschließen.

Ciao
Andi

Post by **john** » Thu 09 Oct, 2003 7:38 pm

Habt ihr denn in der "heimlichen" Hauptstadt noch kein DVBT? <img src="/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

John

Post by **Ironman** » Thu 09 Oct, 2003 8:04 pm

Hi Andi ,
nimmst Du Twin Reciver , das sind zwei Geräte in einem Gehäuse
hast Du nur noch ein zusätzliches Gerät .
Gruß
Hartmut

Post by **random** » Thu 09 Oct, 2003 8:09 pm

wenn du über satellit fernsehen willst, besorg dir ne etwas grössere schüssel mit doppel-lnc.

du hast beim analogen sat-empfang zwei polarisationen, Horizontal (glaube 14V)und vertikal (glaube 18V) oder genau andersherum <img src="/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. d.h. wenn einer einen kanal auf dem mit der höheren ansteuerspannung schaut, können alle nur dieses band schauen.

Ausserdem: Es gibt doch häufig in baumärkten etc. doppel-lnb-anlagen zu kaufen ? und so receiver sind auch nicht mehr so teuer ...

ev. (je nach zahl de teilnehmer und art der LNCs) brauchste nen verteiler. dieser stellt dann die weiche dar.

Greetz,
tho

Post by **amd** » Thu 09 Oct, 2003 8:29 pm

Nochmals Danke für die Tips,
meine Eltern sind vom Umbau noch nicht Überzeugt, die meinen die 10 Kanäle reichen doch <img src="/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Ich dachte wenn ich ihnen ein bündiges Konzept vorlege liesen sie sich leichter überzeugen. Naja das mit Sat auf UHF wär halt sehr einfach gewesen. So muss ich wohl noch ein bischen überzeugunsarbeit leisten, eventuell doch Kabel.
War also nur mal Grundlagenforschung, trozdem Danke

Ciao
Andi

Post by **turntabledj** » Thu 09 Oct, 2003 9:27 pm

Also - Antenne mit Doppel-LNB und Multiplexer dahinter.
Wieviel Ausgänge der Mux haben muß, hängt von der Anzehl der Receiver ab, die angeschlossen werden sollen.
Der Mux bekomt vom Doppel-LNB dann nen x und y und kann dann beides auf die einzelnen Ausgänge verteilen. Dann kann jeder gucken, was er will.
Bei nur 2 Receivern reicht allerdings auch nur nen Doppel-LNB. Dann hat jeder sein eigenen Port der automatisch zwichen horizontal und vertikaler Polarisation umschaltet.

Mei mir war das vor jahren mal so:
Eltern sagten, daß die 3-4 Programme reichen - da hab ich noch bei denen gewohnt.
Da hab ich mir ne Schüssel gekauft - meine Ellies wolten net.
Und das Ende vom Lied: Jedesmal, wenn ich Abend nach Hause kam, saß mein Dad bei mir in der Bude vorm Fernseher <img src="/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Kurze Zeit später hatten se dann nen eigenen RX im Wohnzimmer - hehe

Gruß
Achim

Post by **Hatschi** » Fri 10 Oct, 2003 8:27 pm

Hey amd du schwarzes Schaf! <img src="/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Post by **lightwave** » Sat 11 Oct, 2003 11:58 pm

Hi Andy!

Sag Deinen Leuten mal, das in 3-4Jahren eh alles auf digital umgestellt wird, und dann eh Zusatzgeräte (Set-top-box) nötig sind. Ich hab mich damit durchgesetzt*g*

Ciao Georg~lightwave

Post by **da2001** » Tue 14 Oct, 2003 12:05 pm

Naja.. heimliche Hauptstadt.. Bayern is Ausland ! <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Also ich lese gerade Digital-TV hab hier neben mir ne Set-Top-Box.. find Digital TV ziemlich blöd sogar.. Qualli is auch ned viel besser (is ja MPEG2).

Vorteile..
mehr Programme. ( Wollte schon immer mehr Türkische, Italienische und Russische Sender empfangen)
Bessere Qualli
Internet möglichkeiten

Nachteile..
Linux oder Win Plattform. (Langsam, Stürzt hab, lange Ladezeiten)
Eigene Internet Explorer Variante läuft auf der Box. ( Totaler Mist )

Kann nur von Digital-TV abraten.
Wir werden hier auch wieder wechseln...

PS: Antenne in München ist doch entspannt. da gibts sogar Pro7

Post by **jimbeam** » Tue 14 Oct, 2003 12:20 pm

Ich habe mir auch einen Digitalreceiver angeschafft und finde die Qualität viel schlechter als Analog, vorallem Ein- und Ausblendungen oder zu schnelle Übergänge mit vielen Details sind total verdigitalwurschtelt, als wenn man sich nen InetStream anschauen würde. Auch Farbverläufe sind treppig, ist echt unschön!

Als einzigen Vorteil sehe ich die enektronische Programmzeitschrift des Receivers, allerdings ist die auch nicht immer gleich da, aber das ist stark vom Receiver (und wohl vom Preis) abhängig.

Gruß
Kristof

Post by **da2001** » Tue 14 Oct, 2003 12:26 pm

Könnte vielleicht daran liegen, dass es Internet Streams sind. <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ich rede ja von SetTop Boxen. Die haben z.B. Win drauf. und das TV Programm wird per Cable gestreamt.

Post by **jimbeam** » Tue 14 Oct, 2003 12:44 pm

Aso, also digital per Kabel? Ich schrieb über digital per Satellit, aber von der Qualität werden die beiden doch gleich sein, ausser vielleicht dass das Signal bei Sat schlechter sein kann und schwankend.

Gruß
Kristof

Post by **turntabledj** » Tue 14 Oct, 2003 3:42 pm

Also gegen Digital via Sat kann ich nix sagen.
Einwandfreies glockenklares Bild ohne Rauschanteile, wie man die von Analog-RX kennt...
Vielleicht liegts an der Hardware - hab ne alte D-Box2. Das Prog von Betaresearch, oder die die heißen, iss zwar grotten lahm, aber die Bildqualität macht's wieder wet <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß
Achim

Post by **Ironman** » Tue 14 Oct, 2003 11:22 pm

Hallo zusammen ,
ich sage nur : Humi 5400 und 80ger Schüssel , besseres Bild geht glaub ich
gar nicht <img src="/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gruß
Hartmut

Post by **da2001** » Wed 15 Oct, 2003 1:33 am

Also gegen Digital via Sat kann ich nix sagen.
Einwandfreies glockenklares Bild ohne Rauschanteile, wie man die von Analog-RX kennt...
Vielleicht liegts an der Hardware - hab ne alte D-Box2. Das Prog von Betaresearch, oder die die heißen, iss zwar grotten lahm, aber die Bildqualität macht's wieder wet <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß
Achim

Installier doch Linux auf der Box.. gibt geile proggys dafür

www.LaserFreak.net

Satellietenanlage

Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellietenanlage

Re: Satellitenanlage

Re: Satellitenanlage

Re: Satellitenanlage

Re: Satellitenanlage

Who is online