Laserfreak Award 2006

[Hatschi]

Halli Hallo

Thanks to bill for the good replay.

Wie ich schon sagte, eine Veröffentlichung der Stimmen des Publikums ist möglich da Statistik, aber wie auch Jojo schon angemerkt hat, bei der Jury unmöglich.

Hatschi

[dominik]

(Ich seh schon .. da muss doch eine kleine OCR Software her Smile - yess .. )

Da gabs bei uns mal irgendwann, als die Zeiten noch besser waren (nicht Computerverseucht), also zur zeit der DDR, das Lochkartenverfahren.

Funktioniert so:
Rechts der Lochkarte sind 10-15 löcher untereinander eingestanzt. beim wählen wird einfach der Rand daneben weggeknipst.
Zum auszählen werden alle Karten gestapelt, nen Stab durchgeschoben und kurz geschüttelt. Nun braucht mann nur zählen, wieviel karten Runterfliegen.
Das ganze für jedes Loch einmal und fertig ist das Ergebnis.

ironie an:
Wie mann sieht, funktioniert das ganze wunderbar.
Hats auch damals schon bei den Wahlen
ironie aus:

Dominik

[Hatschi]

Halli Hallo

marco wird uns da schon was feines zusammenproggen, aber lassen wir das Treffen einwenig verstreichen...

Hatschi

[guido]

Ich lach mich tot...

Da sind doch Tafeln, da schreiben wir die Noten 1-6 drauf, jeder kriegt nen Laserointer und wir zählen Punkte...

..oder wir eichen die Pointer vorher, alle zielen auf einen von 6 Leistungsmessköpfen und wir lesen das Ergebnis einfach ab..


MANN O MANN ! ! !

....

[tschosef]

Hai hai...

also am Einfallsreichtum mangelt`s hier echt nicht

is ja witzig....

grüße
Erich

[nohoe]

Hallo

Die Publikumswertung ist mit Sicherheit auch ohne Probleme auswertbar gewesen. Schlichte Addition der entsprechenden Werungspunkte.
Das dumme Zählen von Sternchen,Kreuzen oder Strichen sollte auch nach wie vor der Mensch erledigen, da die Softwareherstellung im Bereich Dokument Management Systeme für diesen Zweck in keiner Relation steht.

Da fällt mir immer der Satz ein: Wir lösen heute mit Computern Probleme die wir ohne Computer gar nicht gehabt hätten.

Die Bewertung der Fachjury die wahrscheinlich andere Kriterien wie nur das Aussehen der Show zu bewerten hatte muß letztendlich auf den gleichen Bewertungsrahmen laufen. Schulnoten für die Bewertung des Publikums zu verwenden, birgt halt die Gefahr, dass das Ergebnis dicht beieinander liegt, weil keine Show wirklich ungenügend oder mangelhaft war.
z.B 10 Verschiedene Kreuze machen zu können zieht das ganze vielleicht etwas auseinander.
Wenn die Fachjury auch nach dem Schulnotenprinzip bewertet hat waren für 10 Teilnehmer bei den Beamshows schlichtweg zu wenig Unterscheidungsmerkmale da.

Vielleicht sollten wir für den Award 2007 wenn er denn kommt, einfach noch mal die Erfahrungen von diesem Jahr hervorholen und es dann besser machen.

Denn so wie es dieses Jahr war, hätte man auch sagen können; Notiert die Nummer der Show die euch am Besten gefallen hat, die Zweitbeste und die Drittbeste. Denn dann hätten die Leute definitiv bis zur letzten Show mit der Bewertung warten müssen. So mussten sie feststellen das Show x eigentlich doch besser war als Show y, weil sie es aber bereits an gekreuzt hatten wurde die Wertung nicht mehr umgeschoben.

Fazit:

Das System war in meinen Augen nicht grundsätzlich falsch, wies aber ein paar Lücken auf.

Ich weiß, so eine gerechte Auszählung ist nicht einfach. Da halben selbst verschiedene Staaten Probleme mit.

Gruß
Norbert

[guido]

@Veranstalter

ich würde die Vorgehensweise für den nächsten Award jetzt schon festlegen, und zwar Trittipappi !!
Am besten alles genau so machen wie dieses mal. Wem es nicht passt der braucht nicht mitzumachen. Ansonsten wird das Thema noch bis 07 diskutiert.

Stellt euch mal vor, alle Stimmberechtigten dürften über die Art der Bundestagswahl mitbestimmen.. Ich möchte auch nicht das ein 18 jähriger verkiffter Hiphopper mit Hose auf halb 8 das selbe Stimmrecht hat wie ich aber so ist es nun mal . . .

Kriege langsam Aua im Kopf . .

[olaf]

Finde ich genau richtig was Guido da sagt.


Olaf

[gento]

Wie ich schon oben schrieb nun nochmal.

Die Preise wurden nur durch die Stimmen des Publikums vergeben.

Die Fachjury hatte fast gleiches Ergebnis und giff NICHT in das Ergebniss ein.

Abgesehen davon fand ich das Ankreuzverhalten einiger Freak grausam.

Erste Show 1
Zweite Show 1 aber die erste 1 durchgepinselt.
Auf manchen (oder waren das viele?) Zettel(n) wurde 15 x Editiert.

Ich bitte die Freaks drum, nächstes mal sich selbst Spielraum nach oben für noch bessere Shows zu lassen und nicht die Stimmzettel 'zuzusauen'

Grüße Gento

[nohoe]

Hallo

Beim nächsten Mal den Leuten einen "Zusauzettel" geben für Bemerkungen und erst nach den Shows den eigentlichen Stimmzettel.

Ein richtiger Wahlschein wäre bei einem solchen Gekritzel ungültig!

Puh bin ich froh, dass ich sowas nicht zählen mußte!

Gruß
Norbert

[Hatschi]

Halli Hallo

2x Kreuzfelder, eines für Endergebnis.

Hatschi

[random]

wie wärs mit schmierzetteln ?

[afrob]

-"Anonyme Vorführung der Shows:
Schaut doch mal auf Seite 2 oder 3 dieses threads. Da haben Teilnehmer schon vor dem Award bekannt gegeben, dass sie teilnehmen und teilweise auch mit welchem Titel, der meist gleich dem Musiktitel ist. Es gibt noch eine Menge weiterer Merkmale und Umstände durch die man die Shows zu den Autoren zuordnen könnte.
Fair wäre die anonyme Vorführung also nur, wenn man allen Teilnehmern verbietet *irgendjemandem* mitzuteilen, dass sie teilnehmen und womit. Sobald aber jemand während der Vorführung ruft "Juchu, das ist meine Show!" ist die Sache eh` hinfällig.
So zu tun als ob der Autor geheim ist, während 3/4 des Saals den Autor doch kennt, bringt es ja dann auch nicht.

Anonyme Vorführung hat auch den Nachteil, dass die Autoren nicht direkt etwas zu ihrer Show sagen können. Nach der Verleihung der Awards ist keine Zeit mehr alle Shows zu wiederholen. Eine Liste der Form
"Show Nr.3 die ihr vor 2 Stunden gesehen habt (erinnert sich noch einer?) (, und die bekanntlich nicht gewonnen hat,) war übrigens von xy." halte ich für keine respektvolle Präsentation.

Schliesslich steckt in jeder(!) eingereichten Show eine Menge Arbeit. Man sollte die Teilnehmer, die nicht gewinnen, doch zumindest mit angemessener Nennung des Names ehren.

-"Profi vs. Freak":
Ich war überrascht, wie gut die Shows von LaserFreaks abgeschnitten haben. Vielleicht sind die LaserFreaks aber auch parteiisch. Wie dem auch sei, ich kann in den Ergebnissen des Awards keine absolute Dominanz kommerzieller Produktionen erkennen, die man dringend beheben müsste.
Wir wollten kommerzielle Produktionen explizit nicht vom LaserFreak-Award ausnehmen. Die Trennlinie zwischen "kommerzieller Produktion" und "privater LaserFreak" zu ziehen fällt schwer. Die Zahl der Shows nimmt nur ab, wenn man anfängt Teilnehmer zu disqualifizieren. Wir haben alle 15 Einsendungen gezeigt. Hättet ihr lieber weniger Shows gesehen?

-"Platzierung":
Wir waren uns einig, die Plätze 4-10 bzw. 4-5 nicht öffentlich aufzulisten. Ich habe nichts dagegen, dass die Autoren ihr Platzierung auf Anfrage erfahren können. Wäre nett das nicht dadurch zu unterlaufen, dass jeder hier seine Platzierung postet.
Nächstes Jahr sind die Karten sowieso wieder neu gemischt.

-"34% vol.":
Ein gewisses Mindestmass an "neuem" Inhalt zu fordern ist sicher eine gute Idee. Bei Grafikshows ist das leicht in Frames zählbar, bei Beamshows schon schwieriger.

-"Kreuzshowrätsel":
Wir hatten gehofft die Skala 1-6 sei schon aus der Schule geläufig. Vielleicht auch schon zu gut: 6en wurden kaum vergeben, soll ja keiner die Klasse wiederholen müssen. Die Publikumswahl ist dennoch ein statistisches Phänomen.
Die vielen durchgestrichenen Kreuze freuen mich eher: Da haben die Leute versucht ein möglichst korrektes Urteil zu finden.

Danke an Marco und Martina, Erich, Reinhard, Chriss, die Regensburger, Joachim, Harald, Gento. Ohne Euch wäre der Award nicht möglich gewesen.

Grüsse,
afrob

[tschosef]

Halli hallo...


ich sag auch noch mal was...

Es wurde ja im Moderatoren Board lange diskutiert... auch am Telefon vergingen schon Stunden...

Im Prinzip kommt dabei nix anderes raus als hier auch.

Geheim geht schlecht, und macht für den "Einreichenden" keinen Spaß

Punktevergabe 1-6 oder 1-10 oder 1-100... alles bereits diskutiert... es wird immer so sein, dass die meisten dann doch nur die mittleren Werte vergeben.
Fachjury Ja oder Nein/ Puplikum, Ja oder nein... Zufällige Wiedergabe der Shows. Losen. Und so weiter und vieeel mehr. Das haben die Meisten ja garnicht mit bekommen.

Ich fand den Award prima gelungen..... Danke auch allen die Beteiligt waren, Vorallem auch Afrob (Respeckt, wie du das an dem Abend hin bekommen hast!!!)

So, und nu denk ich mir...

Lasst die Sache ein Jahr ruhen... dann kann wieder weiter Diskutiert werden

viele Grüße
Erich

[starburst]

Ich muss mich dazu bekennen, dass ich die erste Beamshow "durchgestrichen" hab, weil ich sie leider verpasst hab. Ich hab meine Freundin abhohlen müssen und wollte nicht irgendwas ankreuzen. Meine Freundin tats genauso. Also daher die 2 Zettel

LG

[nohoe]

Hallo

Intern weis ich auch mit einer gewissen Bandbreite von Plätzen wo ich stehe und bin für den ersten Start mit meiner ersten Show durchaus zufrieden.

Da ich mit zu den Personen gehöre die diese Diskussion angezettelt haben, schließe ich mich nun Erichs Meinung an, das ganze ruhen zu lassen bis zum nächsten Award.Legt dafür, wie Guido vorgeschlagen hat, die Regeln unverrückbar fest.

Solltet ihr doch noch beschließen die Ergebnisse den Teilnehmern mitzuteilen, werde ich wie gewünscht darüber schweigen.

Gruß
Norbert

[ChrissOnline]

Sodala....

ab sofort steht meine Award-Show "GIRLS" auch zum Download bereit....

...auch wenn ich leider nicht unter die TOP3 gekommen bin... vielleicht will die Show ja irgendwer nochmal ohne Soundaussetzter sehen...

Download unter he-laserscan.de


Viele Grüße, Chriss


P.S.: Show im Ilda-Format gegen Tausch ebenfalls möglich!