DT-40Pro scanner 550Euro

Post by **jianjian** » Fri 04 Aug, 2006 5:49 am

DT-40 scanner life from 2005-9 to 2006-8.
For avocation real very good,but for professional user just not bad.
Time now DT-40 would complete end it's life.
substituted will be the DT-40pro.

The scanner full Include :

galvosX2
driverX2
Power supplyX1
Electric cable :input signal tune up,galvo to driver,power supply
Technical Data:

Scantype 2x Closed Loop Mirrors (XY) with optical
Feedback
Optical angle 60° max.
Max possible points 30,000pps ILDA at 15°
50,000pps ILDA at 6°
Max speed: 40Kpps@8° ILDA test ±5%

Mirrors High quality medium film
glass ,reflectivity>95%

Signal Input voltage ± 5V-10V
Power requirements: 110V-220V AC Output ± 24V 1.5A

What dissimilitude is?

Driver
1.Driver and output speed matches together.(Driver is set too fast or output speed of computer is too slow. The inner circle is larger than the green square.)
2.Add the RC4200 for high frequency safeguard.(Old driver without RC4200 safeguard)
3.RoHs standard.(commonly)
4.more precision (difference not much)
5.the performance same with the CT's driver(The old driver set to fast,so The inner circle is larger than the green square)
6.symmetrically signal input.(The old driver without symmetrically intput)

Galvo(more importance)
1.the axis can endure max 120 Celsius.(old axis 80 Celsius).
2.coil can endure max 180 Celsius(old coil 90 Celsius).
3.new coil facture .more symmetry,so will more precision .
4.new assemble technique ,very very low vibration(noise).(the old galvo still hear some noise,maybe > a 6cm fan.
but the new galvo's noise will < a 6cm fan.
anyway the update of the driver you can see it,the galvo looks same with old ,all change you can't see them.
but these no other than importance.

Download the videoes,you can see which scanner type is better.
DT-40pro
1. http://andromedad.chinamofile.com/75775 ... -40pro.AVI
2. http://andromedad.chinamofile.com/09008 ... -40pro.mpg
3. http://andromedad.chinamofile.com/13313 ... -40pro.mpg
4. http://normad.chinamofile.com/008005281 ... -40pro.mpg

DT-40
1. http://octansd.chinamofile.com/01100877 ... 0DT-40.mpg
2. http://octansd.chinamofile.com/77677300 ... 0DT-40.mpg

Post by **jianjian** » Mon 14 Aug, 2006 5:51 pm

DT-40pro ILDA TEST VIDEO

http://aurigad.chinamofile.com/02802665 ... I_2402.AVI

Post by **juk** » Mon 14 Aug, 2006 7:48 pm

File download URL is expired, please visit file pickup page and get the correct download URL Link.

Tips：If server reach download uplimit, please use the download tool. And please remember your file download URL： http://aurigad.chinamofile.com/02802665 ... VI_2402.AV

Also the other video files are unable to load...

Post by **jianjian** » Tue 15 Aug, 2006 3:13 am

juk wrote:File download URL is expired, please visit file pickup page and get the correct download URL Link.

Tips：If server reach download uplimit, please use the download tool. And please remember your file download URL： http://aurigad.chinamofile.com/02802665 ... VI_2402.AV

Also the other video files are unable to load...

Already correction.

Accurate is "MVI_2042.AVI", not "MVI_2402.AV" ,

Post by **lucerne** » Wed 16 Aug, 2006 9:39 am

Still the same problem...

File download URL is expired, please visit file pickup page and get the correct download URL Link.

Post by **starburst** » Wed 16 Aug, 2006 10:29 am

Zur Info: Mein Set ist schon auf dem Weg nach Haus und ich werd dann einen unabhängigen Test machen. Rein zum Vergleich! (Für die die es interessiert)

Gruß

Post by **starburst** » Fri 18 Aug, 2006 3:30 pm

Hi Leute!

Da die ersten Sets schon weg sind und ich noch welche nachbestelle wollte ich euch noch schnell davon in kenntnis setzten!

Ich werde am Montag die Bestellung aufgeben! Also wer welche haben will bitte melden. Die nächste Bestellung wird dann ca. in 3 - 4 Wochen sein...

Beste Grüße Karl

Post by **jianjian** » Sat 02 Sep, 2006 2:07 pm

I am sorry.The files of the URL auto change.
So many friends can't download the video files.
Please step by step ,you can download the video file long time.

click
http://www.mofile.com/en/

DT-40pro code:
2262247158222588
1251239746125342
4974959048027154
1151120506734416
9859836018822897

DT-40 code:
5365339134036243
7807771558635891

Post by **starburst** » Tue 03 Oct, 2006 11:08 pm

So. Jetzt ist mein DT40Pro endlich fertig! Und nun auch mit blau! Am Treffen war der Treiber ja kaputt.

Ich hab noch ein komplettes Set zu Hause! Liegt versandbereit im Arbeitszimmer! Also wenn noch jemand zuschlagen will, bitte PM oder mail! Wenn es mehr als 3 werden sollten, kann ich mit dem Preis was machen.

Schönen Abend
LG Karl

Post by **starburst** » Tue 03 Oct, 2006 11:09 pm

... pics

Post by **guido** » Wed 04 Oct, 2006 7:05 am

Bilder sagen NICHS über die Scanner aus.
Den Fächerbeam können M6008 genau so gut,
das LDS-Pic der Kamera sieht scheusslich aus wenn man das Original kennt. Bitte poste ein Pic des 30K ILDA - Testbildes wo der Kreis exakt im 4-eck ist, zusammen mit der K- Angaben.

Post by **starburst** » Wed 04 Oct, 2006 7:51 am

Hi!

OK. Testbilder werden gemacht! War gestern nur so happy, dass endlich mein blauer Laser gefunzt hat, dass ich nur Shows angeguckt hab und nicht auf Testbilder gedacht hab.

Ich werde die Testbilder mit dem Easylase-Tool machen, um Diskussionen gleich zu minimieren! Wie heißts doch so schön aus einer Österreichischen Bierwerbung: "Ehrlich wehrt am längsten"

Bis dann.. LG Karl

Post by **starburst** » Thu 05 Oct, 2006 7:59 am

Hier die ersten Testbilder bei 20 ° In den Dateinamen steht die Scangeschwindigkeit!
Die Frames wurden mit dem Easylase-Testprogramm gemacht! Das sollte also passen! Soll ich die anderen nun bei 5° oder bei 8° machen?

LG

Post by **guido** » Thu 05 Oct, 2006 9:02 am

8 Grad beim 30K Testbild !!! Wie oft denn noch....

Bei deinem zweiten Pic ist der Kreis nicht im 4-eck.
Das Photo sagt also nichts aus.

Beim ersten ( 20 Grad / 30K ) haut dir das Blanking langsam ab .
Rund ist auch was anderes. Ausserdem ist der Kreis nicht in der Mitte, was auf unlineares Feedback schliessen lässt. Das haben aber alle Chinesen die ich bis jetzt gesegen habe.

Schön sind Fehler auch immer an der Schenkelbreite vom "X" zu sehen.
Kannst du bei den nächsten Pics kürzer belichten ??

Post by **starburst** » Thu 05 Oct, 2006 9:40 am

OK! 8°

Ich kann nicht kürzer belichten, da ich eine scheiß Cam hab. Hab ISO ganz runtergedreht, wird aber trotzdem nix gscheites.

Ich hab die Treiber etwas verstellt (die Ausgabegröße). Deswegen ist der Kreis in X-Richtung etwas kleiner. In Y-Richtung steht er genau an. Wenn ich den X-Treiber wieder etwas runter nehme, ist es symmetrisch.

Was meinst du mit "haut dir das Blanking langsam ab"?

Lg Karl

Post by **bernd** » Thu 05 Oct, 2006 9:45 am

Hallo Karl,

<<< Ich kann nicht kürzer belichten, da ich eine scheiß Cam hab. Hab ISO ganz runtergedreht, wird aber trotzdem nix gscheites. >>>

ISO rauf, nicht runter - wenn ich mich nicht irre...

Grüße Bernd

Post by **starburst** » Thu 05 Oct, 2006 9:52 am

Chris (LJ Nex) hat mir gesagt, dass ich ISO ganz runter drehen soll. Es ist besser geworden, aber immer noch überbelichtet! Die Kamera war 3 m vom Bild weg.

Post by **lucerne** » Thu 05 Oct, 2006 10:03 am

ISO runter ist schon richtig, bei ISO 1600 würden wir vor lauter Blendungen und überbelichteten Flächen wohl gar nichts mehr erkennen

Manche Kleindigicams verfügen noch über ne Funktion, die Blende zwischen zwei Werten zu verstellen. Meist so 2.8 und 5.6
Versuch das mal so hoch wie möglich zu bekommen, nicht 2.8

Grüsse
Leander

Post by **lucerne** » Thu 05 Oct, 2006 10:06 am

Achja, und wegen dem Blanking... Ob Guido das hier meint? Hmm...

(eingezeichnet)

Post by **starburst** » Thu 05 Oct, 2006 10:15 am

Das sind die Eigenschaften aus dem Foto. Ob ich die Blende umstellen kann, muss ich erst versuchen. Sonst muss ich mir wohl eine bessere ausborgen.

Der Abstand zu der kleinen Linie sollte links und rechts gleich sein (laut Guidos Page)! Wie gesagt. Das Bild ist mit dem Testprogramm gemacht worden. Ohne Blanking-Korrektur. Möglicherweise ist das der Grund.

Post by **Hatschi** » Thu 05 Oct, 2006 5:29 pm

Halli Hallo

Fotografieren ist nicht so leicht wies scheint beim Lesen der Beiträge...

kleine ISO = lange Belichtungszeit
grpße ISO = lange belcihtungszeit
kleine Blende = kurze Belichtungszeit
große Blende = lange belichtungszeit

Und wie kann man mit beiden Einstellungen die Belichtungszeit beeinflussen?
Gar nichts! Solange man im Automatikprogramm Fotofiert.

Wenn du im Manuellen Programm Belichtungszeit und/oder Blende einstellen kannst, versuche dich durch.

Hast du keine der zwei einstellmöglichkeiten, bleibt meißt im manuellen noch die Blendenkorrektur.
Heißt, daß du die Blende in 1/2 oder 1/3 Schritten nach plus oder minus verscheiben kannst.
Fotoapparat sagt, "dieses Bild werde ich mit Blende 2,8 belichten" und du sagst, ich will aber den Richtigen Wert den die Kamera mißt ins Plus oder Minus verscheiben.

Mit etwa einer Blendenkorrektur von -2 dürfte es ansehnlich werden.

Hatschi

Post by **starburst** » Fri 06 Oct, 2006 8:23 am

Hi!

@Hatschi: Danke. Die Einstellungen haben eine verbesserung gebracht! Bei den 8° Bildern ist es aber nach wie vor zu Hell! Das liegt aber wohl daran, dass die Laser selbst auch nicht mehr so deutlich auf die Wand werfen (Divergenz)

Hab wieder 2 Bilder gemacht: Das erste mit 8° bei 35k und das zweite mit 40k! Man sieht, dass sie 35k noch gerade so packen. Warum das Quadrat ein bisschen eingedellt ist, weiß ich nicht. Da weiß Guido sicher besser bescheid. Ich tippe mal auf schlechtes Damping. Bei 40k ist der Kreis schon zu klein.

LG Karl

Post by **jojo** » Fri 06 Oct, 2006 10:58 am

Auch bei den 35K ist der Kreis schon recht klein.
Würde sagen, gerade noch am Limit (beide Augen zugedrückt).
Die Wiedergabe an sich ist, gelinde gesagt, sch****!
Die Einstellungen passen hinten und vorne nicht.
Am Damping könntest Du rumprobieren, aber möglicherweise reicht das alleine nicht aus.
Das ist immer das Problem mit den "hohen Kpps":
Die Leute versuchen gnadenlos, möglichst mit vielen K's zu protzen.
Und die eigentlich Wiedergabequalität geht dabei den Bach runter.

Kurz und knapp: So wie diese Scanner sind, können die wohl mit 30K angegeben werden. Nicht aber mit 40.

Das "USB"-Bild ist wesentlich langsamer gescannt, was man an den Punkten im "B" leicht erkennt. Bei richtiger Speed erkennt man in den Rundungen keine Ecken mehr.
Auf diese Art lassen sich übrigens auch viele Ebay-Bilder entlarven.
Die sind fast immer mit langsamerer Speed und Langzeitbelichtung erstellt.

@Hatschi:

Ich würde es so sagen, um Missverständnisse zu vermeiden:

kleine ISO = lange Belichtungszeit
große ISO = kurze belcihtungszeit
kleine Blendenzahl = kurze Belichtungszeit
große Blendenzahl = lange belichtungszeit

Denn unter "kleiner Blende" könnte man als Laie sowohl die kleine Zahl (=großes Loch) meinen, als auch das kleine Blendenloch (=große Zahl).

Joachim

Post by **Dr. Burne** » Fri 06 Oct, 2006 11:12 am

Hi,

bei allen was gut ist, aber sobald sich das Bild wie hier bei 30k verzogen ist, kannst du den Test abbrechen und die kpps aufschreiben, also die Teile machen mit Glück vielleicht etwas mehr als 25k nach ILDA.

http://www.pangolin.com/50K_tests/TestPatternPhotos.htm
Hier kann man sehen, was z.B. bei 30° 30kpps als erstes flöten geht bei Scannern, das ist immer der Kreis, wenn es dir schon das Viereck verzieht ist schluss mit mehr pps, das ist halt was die Chinesen nicht kapieren, die Galvos sind einfach zu schlecht mechanisch aufgebaut.

http://www.laserfx.com/Backstage.LaserF ... ning1.html

Gruß Stefan

Post by **starburst** » Fri 06 Oct, 2006 11:22 am

Hi!

An was könnte das liegen? einfach eine nicht optimale Einstellung oder einfach das Limit? Ich scheiß da jetzt mal drauf, und frag mal wo welches Poti sitzt! Dann werd ich mal selbst rumdrehen!

Post by **bernd** » Fri 06 Oct, 2006 1:31 pm

Halli Hallo Hatschi,

<<< Fotografieren ist nicht so leicht wies scheint beim Lesen der Beiträge...

kleine ISO = lange Belichtungszeit / grpße ISO = lange belcihtungszeit >>>

Du hast natürlich Recht. Ich dachte an meine analoge T70, wo ich öfter einen 400er Film einlegte und z.B. im Zirkus als 1000 oder 1600er automatisch belichten ließ, weil ich die automatische Belichtung sonst nicht verstellen kann. Bei einer digitalen bringt das natürlich nichts.

Grüße Bernd

Post by **guido** » Fri 06 Oct, 2006 1:43 pm

@Starburst,

wofür welches Poti ist steht sicher im Manual.
Kleiner Tipp zur Justage: Alles beinflusst alles.

Als ich nach 2 Jahren mit diversen Closed Loop CTs bekam und das erste mal Driver mit Hi/Lo Damping einstellen sollte waren 3-4 Stunden weg.
Zum Abgleich ein Mischmasch aus ILDA, Lasermedia, Hysterese Testbild und Gridtest, alle bei der EL mit dabei.

[von Mod]
EL soll hier wohl Easylase bedeuten.
Die Karte kann mit dem Testprogramm unverfälschte Testbilder asugeben, also ohne Optimierungen der Software, was sehr gut ist für Scannerabgleich.

Post by **starburst** » Fri 06 Oct, 2006 2:10 pm

@ Guido:

Ich hab schon Tarm-Treiber mit HF/LF-Damping eingestellt! Leider hab ich nicht gewusst, dass da die Lager im Eimer waren und ich bin daran verzweifelt!

Ich hab noch ein Set zu Hause, dass nicht eingebaut ist. Ich werd mich da mal daran versuchen!

Manual? Fehlanzeige! Da muss ich wieder 17 mails schreiben, bis ich da was passendes bekomme

LG

Post by **Hatschi** » Fri 06 Oct, 2006 5:48 pm

Halli Hallo

@Jojo: mit dem Ausdruck "Blendenzahl" hast recht, ist besser.

@Starburst: kleine ISO, große Blendenzahl
oder du hälst einen Graufilter vor die Linse odera auch nur eine Sonnenbrille.

Hatschi

Post by **Dr. Burne** » Fri 06 Oct, 2006 6:39 pm

Hi,

ich hab hier noch nen netten Melles Griot Polfilter mit 5cm Duchmesser, allerdings in der Mitte ne Achse.
Oder 2cm Polwürfel.

Dürfte aber auch Stufenlos mit jeder Polfilterfolie gehen.

Gruß Stefan

Post by **dstar** » Fri 06 Oct, 2006 7:41 pm

Starburst wrote: Manual? Fehlanzeige! Da muss ich wieder 17 mails schreiben

Hi,
wozu brauchst Du von J. ein Manual?
Du weißt doch, was für ein Treiber das ist,oder?!
Damit sollten doch alle Fragen beantwortet sein.

Christian

Post by **jojo** » Sat 07 Oct, 2006 7:18 pm

Hier mal ein paar Scannertests vom mir, mit meiner Meinung nach richtig eingestelltem Treiber.
Bei 8 Grad ist der Laser leider recht fett, so dass man nicht alle Details sieht.
Ich komme locker auf 40K. Die kleinen Unsauberkeiten auf dem kleinen Quadrat führe ich auf die Kugellager des Galvos zurück. Darin unterscheiden sich diese Art von Scannern eben deutlich von CTs. Und daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Bei CTs wären alle Linien exakt sauber.
Auch erzeugt der Spiegel eine Resonanz bei bestimmten Scanfrequenzen.

Das Bild mit dem größeren Winkel zeigt aber, dass die Scanner recht sauber arbeiten.
40 Grad ist für Grafikanwendung schon viel, was man an den Kissenverzerrungen links und rechts sieht. Bei noch größerem Winkel Speedtests zu machen, wäre sowieso idiotisch.

Übrigens: Bei größerem Winkel des ILDA-Testbildes sagt der Kreis gar nichts aus. Denn der Kreis ist für das "small step response" des Galvos. Bei größerem Winkel fällt der bei den meisten Galvos sehr bald zusammen oder endet in einem Gewurstel (siehe Bild bei 40 Grad).
Bei größerem Winkel sollten andere Testbilder zur Beurteilung genommen werden. Zum Beispiel ist das "Lasermedia" Bild ein echter Galvokiller

Da geben die meisten Galvos schon bei 20K auf.

Ach ja, wegen dem Fotografieren (@Hatschi): Ich stelle im Manuellmodus meiner 20D die Belichtungszeit auf ca. 1/2 oder 1/4 Sekunde. Damit das ganze Bild drauf kommt. Dann mit der Blende soweit runter, wie möglich (32).
ISO 100 eingestellt.
Bei Kompaktkameras ohne Manuellbetrieb habe ich früher getrickst, indem ich der Kamera hellere Umgebung vorgegaukelt habe.
Zimmerlicht auf Leinwand - Kamera macht Blende zu. Auslöseknopf halten - Kamera merkt sich Einstellung. Licht aus und klick!
Problematisch ist nur, dass die Belichtungszeit meist nicht lang genug ist, um ganze und komplexe Grafiken aufs Bild zu bekommen.

Joachim

Post by **tschosef** » Sun 08 Oct, 2006 9:26 am

Hai hai..

@ JoJo...

jetzt muss ich aber schon fragen: Welche "paar Scannertests vom Dir" sind das?.... sieht gut aus. Widemoves sind es wohl nicht.... k12 auch nicht.... oder???

Grüße
Erich

Post by **Hatschi** » Sun 08 Oct, 2006 9:46 am

Halli Hallo

@tschosef: anzunehmen und auchs schon mal gesagt, daß Jojo als "Scannerhersteller" jegliches Scan-Set das aufzutreiben ist unter die Lupe nimmt.

Schlussfolgerung?

Hatschi

Post by **guido** » Sun 08 Oct, 2006 10:46 am

JoJo wrote:Hier mal ein paar Scannertests vom mir, mit meiner Meinung nach richtig eingestelltem Treiber

Welche Scanner sollte jedem klar sein, aber auch welcher Treiber ??

www.LaserFreak.net

DT-40Pro scanner 550Euro

DT-40Pro scanner 550Euro

DT40

ILDA

DT40

Who is online