Problem CT6800 + Tarm Treiber

Post by **starburst** » Sat 17 Jun, 2006 2:48 pm

Hallo Leute!

Hab ein Problem: Ich hab gestern 2 Tarm Fiberrays gekauft und wollte die heute testen! Ich hab sie vorher nicht im betrieb gesehen. Sie sahen aber schon etwas mitgenommen aus!
So, heute hab ich mir dann ein Kabel gemacht und das an meine EasyLase Karte drangehängt... angeschlossen... kleinen DPSS rein und los gehts! Leider ist das jetzt alles verzogen! (diagonal)
Liegt es am Kabel oder an den Treibern. Ich hab schon versucht an den Treibern ein bisschen zu drehen. Ich hab aber kein Poti gefunden, dass das beheben würde!
Eine Waagrechte Linie bleibt korrekt dargestellt! Eine Senkrechte wird zu einer Diagonale! Was kann das sein?
Ich bin sicher ihr wisst was zu tun ist!

Post by **afrob** » Sat 17 Jun, 2006 3:48 pm

Das Kabel ist falsch verdrahtet oder hat einen Kurzschluss zwischen X+, X-, Y+ oder Y-.

Grüsse,
afrob

Post by **fst-laser** » Sat 17 Jun, 2006 4:36 pm

Hat das Teil nen Grafic Converter (UGC)?

Gruß Flo

Post by **john** » Sat 17 Jun, 2006 5:24 pm

FST-Laser wrote:Hat das Teil nen Grafic Converter (UGC)?

Gruß Flo

Keinesfalls. Die Platine unter Deckel ist ein älteres, analoges Safety von Sollinger.

John

Post by **starburst** » Sat 17 Jun, 2006 5:39 pm

Hallo!

Der Fehler war wegen dem Kabel... OK das wäre gelöst! Jetzt wirds aber richtig dick:
wie kann ich das Teil justieren und optimieren? Anscheinend sind die Dinger nicht gut justiert! ich kann kaum eine Diagonale scannen. Es sind immer doppellinien! Und wenn ich es da richtig hinbekomme, dann schaut der Gridtest wieder schlecht aus. Und wenns da passt, dann geht wieder keine Diagonale!!! Kennt diesen Typ jemand oder hat jemand so einen! Ich hab heut alles aus dem gehäuse ausgebaut und gereinigt! Ich komm also überall hin!
Das Safety ist ein analoges, funktioniert aber einwandfrei!
Danke für die Hilfe!

Gruß Karl

EDIT:
Wollt noch sagen, dass ich bemerkt habe, dass es zu komischen verzögerungen kommt, wenn ich ein neues bild lade. Es schaut aus, als ob man 2 Figuren "morphen" würde! Was kann das schon wieder sein?

Post by **starburst** » Sat 17 Jun, 2006 10:57 pm

kann jemand kurz schreiben, wie ich den Treiber grob b einstellen kann? So ein Schema das bei allen Treibern gleich ist! Weiters würde mich interessieren ob jemand den HPL Typ hat und was ich davon erwarten kann.

Dankeschön und ein schönes Wochenende!

Gruß Karl

Post by **Dr. Burne** » Sun 18 Jun, 2006 5:18 pm

Hi,

Forumsuche ist manchmal so einfach, dauert bei mir mit ISDN keine 2 Minuten!
viewtopic.php?t=37303&highlight=treiber+einstellen

Gruß Stefan

Post by **starburst** » Mon 19 Jun, 2006 8:04 am

DANKE!!! Wenn ich von Tarm jetzt noch die funktion der Potis bekomme, kann das "Fine-Tuning" losgehen! Grob bringt man's ja gleich mal hin, aber genau.... eine Kunst für sich!

Post by **bert** » Mon 19 Jun, 2006 4:05 pm

genau hinbringen, da darfst dir schon mal ein kühles plätzchen und viel zeit reservieren

ich selber hock da auch mal gern stunden lang dran

das testbild, gut eingstelt, nächste testbild, hm da könnt man noch was drehen

da sind schnell mal 3-4 stunden weg

Post by **bert** » Tue 20 Jun, 2006 1:37 am

bin noch über folgenden link gefallen... evtl hilft er dir auch ein wenig

http://www.laserfx.com/Backstage.LaserF ... uts11.html

Post by **starburst** » Tue 20 Jun, 2006 8:20 am

Hi Leute...

Das mit den 3-4 Stunden ist wohl hingekommen! Und 2 Bier hab ich auch gebraucht!

Ich bin aber zu dem Ergebnis gekommen, dass diese Treiber wohl nicht viel mehr als 20k bei 20° schaffen! Jetzt hab ich gehört, dass der einzige Unterschied zwischen 6800HP und HPL nur die Positionsrückmeldung ist. Bedeuted das, dass man mit einem HPL Galvo auch 45k schaffen könnte (mit z.B Micoramps) ? Oder geht das nicht! Ich überleg schon, ob es das Wert ist.

Beste Grüße

Post by **vakuum** » Tue 20 Jun, 2006 9:19 am

also ich bring mit meinem gut 30k bei 40° hin....

sollte eigentlich nicht wirklich sehr treiberabhängig sein bei den CTs....

Post by **jojo** » Tue 20 Jun, 2006 9:23 am

Starburst wrote: Ich bin aber zu dem Ergebnis gekommen, dass diese Treiber wohl nicht viel mehr als 20k bei 20° schaffen!

Hast gedacht, wenn Tarm draufsteht muss es ja super sein

Starburst wrote: Jetzt hab ich gehört, dass der einzige Unterschied zwischen 6800HP und HPL nur die Positionsrückmeldung ist.

Nein. Zwar unterscheiden sich 6800 und 6800HP in der Positionsrückmeldung, aber davon wirst Du nichts merken.
Die 6800HPL sind eine kundespezifische Sonderserie (die haben keine Stecker am Galvo). Die wurden in größeren Mengen als gebraucht angeboten und von diversen Firmen aufgekauft.
Der Unterschied ist aber nur der Kabelanschluss.

Ich hab damit 35K geschafft. Saubere 45K werden kaum drin sein.

Post by **starburst** » Tue 20 Jun, 2006 9:39 am

Hast gedacht, wenn Tarm draufsteht muss es ja super sein

...nein! Hab gedacht wo CTs drinn sind, muss auch was "gutes" rauskommen!

Also wenn ich das richtig verstehe sind die 6800HPL gleich gut wie die HP, jedoch ohne Stecker! Das lässt dann ja noch hoffen!
Ich glaub die Treiber sind wirklich nicht gut. Wenn irgendjemand in meiner Nähe Microamps hätte, dann könnt ich das ja einmal austesten...

Post by **Hatschi** » Tue 20 Jun, 2006 7:06 pm

Halli Hallo

Die nächsten Microamps von HB sind in Kärnten beheimatet.

Hatschi

Post by **starburst** » Tue 20 Jun, 2006 10:25 pm

Ich leg öfters in Kärnten (Bollwerk Klagenfurt) auf! Vielleicht könnt ich da mal bei dir vorbeischaun! Bist du in der nähe der A2 oder nähe Klagenfurt? Wenn die Dinger mit Microamps super laufen, dann werd ich wohl solche kaufen... Aber ich will das vorher genau wissen! Weil vielleicht haben ja auch die Galvos schon was abbekommen...

Beste Grüße!

www.LaserFreak.net

Problem CT6800 + Tarm Treiber

Problem CT6800 + Tarm Treiber

Who is online