RTI Nano Ultra

[hiq]

Gerade im Newsletter gesehen:

http://www.laserworld.com/de/show-laser ... etail.html

Wer zum Teufel benötigt einen 600W Showlaser?

[scharwe]

da bekommt auch einer den LW Newsletter

der Preis ist aber auch ... naja ..

[adminoli]

Hi,

das muss ein großer Markt sein, der da erschlossen werden soll, wenn´s schon extra in einem Newsletter erscheint.

In der Preisklasse nimmt man doch nix von der Stange, oder irre ich mich!?

[jan23]

Ich frage mich wie der Beam ausgegeben werden soll? Waren die großen Spiegel für CT6215er nicht nur 10mm groß. Der Beam soll aber eine größe von 12,5mm haben. Das währen bei einer Leistung von 500Watt gut 100Watt die am Scanner vorbei gehen. Macht bei der Leistung ein und den Coherent Preisen ein Verluststrahl im Wert von ca. 100k €. Nicht schlecht welches Bauteil hält denn bitte so einer Termischen belastung stand? Aber ich sehe gerade sind Spezialscanner drinne. Die immerhin noch 20 kpps machen

[hiq]

da bekommt auch einer den LW Newsletter

PLS-Gewinnspiel?

Mal abgesehen von dem Preis sind die beiden "kleineren" Modelle von ihrer Leistungsdichte her identisch (384W/10mm und 216W/7,5mm).
Man bezahlt aber trotz gleich hoher Sichtbarkeit mal eben 65% mehr...
Das große Modell ist auch nur minimal heller (~8%) als das kleine Modell, kostet aber 150% mehr...

Aber wenn sie sich schon die Mühe machen so eine Watt-Schleuder zu entwickeln muss es ja auch irgendwo Abnehmer dafür geben. Lightline hat schließlich vor kurzem auch so eine 1600W-Schleuder für Saudi-Arabien entwickelt...

[fesix]

600W... Wäre es so viel was vorne rauskommt wär das Schwachsinn, wer weiß ob da überhaupt so viel rauskommt und das nicht nur die theoretische Bruttoleistung ist... Aber selbst wenn, Leistung im dreistelligen Wattbereich und dann ein Beam von 1mrad?? Wozu?

Ich seh da keinen Sinn...

[linus]

und die remote PSU muss man für 54.- extra dazu bestellen

[masterlu79]

Doch da gibt es einen Sinne...da passt der Strahl dirket ins Augeninnere bei 12,5mm und 1 mrad.
In meinen Augen ist das die größte Taschenlampe aktuell....

Uni die kleinen Spiegel vom Scanning...

Der Preis scheint ja ein echtes Schnäpchen zu sein,.....ohne Worte

Gruß Falk

[pakamon57]

Hallo,

Na ja, wenn es ein Wettbewerb gebe in dem die Herausforderung in Punkto "LaserUnsinn" den am wenigsten sinvollen Laser Projektor zu bauen wäre, dan hätte LaserW, meiner Meinung nach, gute Chancen auf Pokal. Der jenige der sich das Teil leisten kann sollte sich überlegen nicht besser sein Sparbuch zu "plundern" um die paar Euro zum Kaufpreis des Super Laser dazufügen und sich zum Beispiel einen kleinen Bugatti Veyron kaufen

[pakamon57]

Hoy,

Es gibt sogar noch Extras, ein Remote PSU fÜr 54€.................

[omnichrome]

Gehört das Teil nicht zur Kofferraum-Serienausstattung des Maybach?

[andythemechanic]

Ich find die min max Leistung mal wieder witzig. Min 450W Max 600W
Sorry aber wer in der Preis und Leistungsklasse nicht n Datenblatt liefern kann in dem die Leistungsspec +-5% oder besser spezifiziert ist, macht sich lächerlich. Und derjenige der sowas kauft, verdient es dafür diesen Mondpreis zu bezahlen.

Grüße
Andreas

[adminoli]

Hi Andy,

da hast du voll ins Schwarze getroffen. Gottseidank bauen die keine Autos. Da müssten neue Fahrzeugpapiere erfunden werden, mit Angaben wie: Geschwindigkeit: min. 230 km/h max. 310 km/h und min. 150 KW PS max. 390 KW...

Bei einem KFZ hast du die Möglichkeit der Nachbesserung, Wandlung, wenn Vmax und/oder max. Leistung nicht erreicht werden.

[floh]

nicht n Datenblatt liefern kann in dem die Leistungsspec +-5%

Bei der Preisklasse reicht eigentlich die Angabe von "Mindestens" mit einer Angabe wie lange (Betriebsstunden, Alter, andere Parameter die Einfluss haben) dies erreicht wird und dann erwarte ich, dass diese Leistung auch jederzeit zu messen ist. Toleranz kann da nur Plus, nie Minus irgendwelche Prozent sein.
Der Metzger verpackt seinen Aufschnitt auch nicht mit 200g +/- 5% sondern 200g und wehe da ist weniger drin, dann springt das Eichamt im Dreieck!

[fesix]

Würd mich mal interessieren was an den Galvos für Spiegel dran sind, deren Beschichtung muss ja extremst Verlustarm sein, sonst wirds denen glaub ich etwas warm wenn da alleine schon 1% absorbiert werden

[VDX]

... hab' mal grob überschlagen - die Leistungsdichte entspricht in etwa einem 40W-laser mit 3mm breitem Strahl ... also durchaus noch im 'luftkühlbaren' Bereich, nichts wirklich Materialfressendes ...

Interessant wirds allerdings, wenn da ein Fokussierung dahintergeschaltet wird - z.B. ein kurzsichtiger Zuschauer mit dicken Brillengläsern dürfte da echt ein Problem bekommen, falls er was abbekäme ... obwohl das auch schon ohne Brille etwas weh tun würde

Auch für die Materialbearbeitung oder fürs 3D-Drucken per SLS/SLM/DLM (z.B. Lasersintern im Freien mit Wüstensand) könnte das interessant werden

Viktor

[andythemechanic]

Der Metzger verpackt seinen Aufschnitt auch nicht mit 200g +/- 5% sondern 200g und wehe da ist weniger drin, dann springt das Eichamt im Dreieck!

Naja, die Genauigkeit der gängigen thermischen Köpfe für die Leistungsklasse öliegt bei +/- 3%. Ohne Viel Aufwand kann man nicht genauer messen.

Grüße
Andreas

[neodym]

Huhu ich konnte es auch nicht fassen, und hab einfach mal bei RTI angerufen und einen sehr netten Techniker an der Strippe gehabt.

also die Leistung beträgt 500W Grün bestehend aus mehreren Coherent OPSL Taipan Köpfen, mit aktiv gekühlten Spiegeln und großen Scanner mit 15mm Spiegeln. Die Anlage wird im Reinraum montiert und mit Stickstoff gespült der auf Grund der Schwerkraft ja drin bleibt....

Nun die Frage wozu braucht solch eine Anlage? Er wurde für Outdoor Berg und Gebäude Projektionen gebaut und es gibt bisher 2 Anlagen weltweit davon.

Thema Genauigkeit beim Messen.... Kommt es denn so darauf an ob es 499,56 Watt oder 501,36 Watt sind??? Denke in der Leistungsklasse wohl eher nicht. Und wer braucht bei solchen Leistungen noch 3mm Nadelbeams? Denke die würde man eh nicht auf 2-3 km aufm Berg nicht so gut wahrnehmen....

Warum wird ein Maximum an Leistungangeben? Mir wurde es so erklärt, das im Treiberfehlerfall, falls der Treiber und irgendwelche Kondensatorenbänke drauf gehn und dabei zuviel Strom an die Diode freigeben, leuchtet sie kurz mit voll Power auf und würde somit die MZB(Normal) eventuell übersteigen. Daher soll wohl bei solchen Anlagen von der Max Leistung ausgegangen werden, auch wenn diese für ein Paar Millisekunden vorhanden wäre...

Die Scanner sind irgendwelche CT´s die Nummer konnte ich mir leider nicht merken auf der Distanz braucht man ja nicht mal 4 Grad auslenkwinkel....Die Spiegel sind im 70Grad winkel zum Strahl angestellt sind...damit der Strahl draufpasst

er sagte auch das von reichen Russen gerne auch mal 2 x38W RGB Anlagen geordert werden als mehrere 4.5 Watt Anlagen.... Kagge eben wenn Geld keine Rolle spielt

Grüße Heiko

[hoerster]

ou man, na wenn die Reichen der Welt so ein ungeheuer brauchen...

Lustig finde ich auch, wie LW sich nicht entscheiden konnte welche Leistungsangaben die nehmen:

Kurz nach "Release" des Lasers:
https://www.dropbox.com/s/omf423tpdvonc9i/%231.JPG

Dann später wohl nach unten korrigiert, passt dann auch zu neodyms Leistungsangaben von RTI:
https://www.dropbox.com/s/kmj4lur4dqtiwru/%232.JPG

[karsten]

Endlich mal wieder Showlaser, die einen Drehstromanschluss benötigen
Was mich überrascht, ist die erforderlichge Absicherung des Stromnetzes K-Charakteristik aufweisen soll. Da scheinen die Netzteile aber echt üble Stromspitzen zu verursachen. Für Softstart und PFC war wohl kein Budget mehr da..

Zu euerer Datenblattdiskusion:
Das sind individuell angefertigte Einzelstücke und keine Seriengeräte, da würde ich mal nicht zu viel auf die "Datenblätter" geben. Die technischen Daten in den beiden aufgeführten Bildern sind vollständig unterschiedlich, insbesondere in Abmessungen und Gewicht. Ich gehe davon aus, dass die Daten von 2 unterschiedlichen Anlagen sind und sich dadurch natürlich Abweichungen ergeben.

Die Angebote sollen sicherlich nur aussagen "Wir können Laser in dieser Leistungsklasse und die Eigenschaften liegen in diesem Rahmen" und beschreiben kein konkretes Gerät. So ein Teil ist schließlich kein Seriengerät, was man sich einfach mal in den virtuellen Einkaufskorb legt. Wer so ein Gerät beauftragt, wird sicherlich im Vertrag individuell die Merkmale festhalten.

Ich hoffe nur, dass auf dem nächsten Laserfreaktreffen keiner mit so einem Teil auftaucht und damit Audience-Scanning betreibt...

[linus]

da haste schon recht....

was man sich einfach mal in den virtuellen Einkaufskorb legt

es steht ja nur virtuell im shop

Ich hoffe nur, dass auf dem nächsten Laserfreaktreffen keiner mit so einem Teil auftaucht und damit Audience-Scanning betreibt..

kommt halt auf das treffen an...open air in der wüste