Leistungsverlust beim Mischen

[tracky]

Nach langem justieren der Bank mit Einbau eines roten Dichro habe ich leider nicht mehr die Leistung wie vorher. Zwar habe ich jetzt einen schönen Gelbton, mußte aber feststellen, das mir die "optische Leistung" in den Keller gegangen ist. Ich muß dazu sagen, das ich einen Filter aus nem Eurolite Scanner zweckentfremdet habe. Rot geht Transmission und grün auf Reflextion. Alles schön und gut. Wenn ich den grünen Strahl direkt auf den Filter halte,also nicht von der Seite, wird der Laser fast verlustfrei reflektiert und es kommt auch nahezu keine Transmission zu Stande. War ja auch so gewollt. Sobald ich den Strahl seitlich einkoppel, wird er dunkler und ich habe auch ne sichtbare Transmission durch den Dichro. <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Jetzt meine Frage: Liegt es vielleicht am Filter selber, der er ja aus nem Scanner stammt, oder ist es "normal" das mir die Leistung flöten geht. Ich habe extra den roten Dichro gewählt, damit mein He Laserrohr ohne Verluste den Filter passiert. HILFE!! Jetzt kann ich mit der Software von Guido schon mal zwei Farben gleichzeitig darstellen. Dafür nutze ich den Blanking MOT, der mir den grünen blankt und da der rote nen größeren Strahldurchmesser hat, wird er nur teilweise beblankt. Dadurch bekomme ich rot/gelb auf meine Bilder. Wird ja bald die serielle Steuerung von Guido kommen, wo ich dann per Strahlschalter die Farben steuere. Eins noch, wie kann ich den Strahl der Röhre besser fokussieren, damit der Durchmesser kleiner wird? Ich denke mal, das dann die Strahlqualität sicherlich besser wird und der rote optisch heller wirkt. Oder irre ich mich da? Bin halt ein Anfänger, der ständig mit Fragen nerven muß!! <img src="/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[fst-laser]

Könnte sein, das es am Filter liegt. Die in den Scanner sind zwar auch dichroitisch, aber ob die auch "lasertauglich" sind?
Vielleicht irre ich mich, aber ist der Wirkungsgrad bei Reflektion nicht größer als bei Transmision? Schließlich wird ja auch ein sehr kleiner Teil des roten Strahls am Filter reflektiert.

Gruß Flo

[tracky]

Je nachdem wie der "Aufschlagwinkel" des Strahls ist, wird die Reflextion bei meiner Sache in der Leistung verändert. ( betrifft den grünen, rot wie gesagt geht fast mit null Verlust durch das Glas )Vielleicht liegt es ja wirklich an den Filtern. Ne Antwort vom Profi würde mir die Neubestellung von Filtern sicherlich erleichtern, da die ja nicht besonders billig sind.

[hoerst]

Hi,

zum Mischen von HeNe/Argon auf jeden Fall Dichro "cyan" verwenden.

Es reflektiert das rote Licht fast vollständig und lässt einen Grossteil von Grün und Blau durch. Beim Auftreffen wird aber schon etwas vom Argon reflektiert, das ist wohl nicht ganz zu vermeiden, aber je besser das Dichro desto geringer ist der Effekt.

Ich vermute auch , dass die für die lasertechnik verwandten Dichros (besser)entspiegelt sind als solche für Scanner.

Ich hab auch noch so Scanner-Dichros, das ist aber Mist wegen der Reflexion beim Eintritt, aber auch innerhalb des Glases (Strahl wird teilweise im Dichro hin- und herreflektiert).

Bei den Lichtmengen von der Scannerfunzel ist das egal, beim Laser stört es.

Hendrik

[tracky]

Ich dachte immer, das cyan Dichros nicht die Qualität von roten hätten. Jetzt weiß ich überhaupt nicht mehr ,welchen Dichro ich mir kaufen sollte. <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" />Hat da vielleicht jemand von Euch schon Erfahrungen sammeln können?

[Ironman]

Hi Tracky ,
habe seit ein paar Tagen ein Cyan von HB Laser . Der rote Strahl von meiner
7,5mW Funzel wird rein optisch sogut wie total reflektiert . Da der ALC ja
mehr Leistung hat , habe ich ihn 50:50 geteilt und eine Hälfte zum Einkoppeln
in den roten genutzt , ich muß sagen , das Licht was rauskommt ist weiß !
Den anderen 50% Strahl will ich zusätzlich auf Effekte geben , mal sehen
was draus wird wenn Guido fertig ist .
Grüße
Hartmut

[hoerst]

Definierst Du Qualität als "Der Gegenstand ist geeignet, an ihn gestellte Anforderungen zu erfüllen", dann ist das Cyan-Dichro für Deinen Zweck Qualitativ besser.

Es geht hier nicht darum, Farben in einem besonders schmalen Wellenlängenbereich zu separieren bzw. zusammenzufügen, sondern das Grüne und das Rote liegen weit auseinander.

Für den Physiker mag ein rotes Dichro qualitativ besser erscheinen, weil es eben einen schmaleren Wellenlängenbereich abdeckt, hier wäre das jedenfalls nicht von Vorteil.

Vorteil des Cyan-Dichros ist dagegen, dass das Rote verlustärmer reflektiert wird (und rot hast Du ja weniger), als wenn es durch ein rotes Dichro transmittiert wird, insbesondere wenn das rote Dichro bezahlbar bleiben soll.

Daher ist ein Cyan-Dichro hier besser.

Hendrik

[tracky]

Hi Leute, ich glaube mein Problem ist gelöst. Habe mit MediaLas Oliver Stolz gemailt und hier für die, die es interessiert seine Aussage zum Problem:

Hallo Sven,

So wie es aussieht handelt es sich bei den von Ihnen benutzten Dichros um 0° Dichros, d.h. Sie haben bei einem schrägen Strahleintritt keine optimale Reflektion. Unsere Dichro-Filter sind für 45° optimiert, d.h. sie eignen sich vorzüglich zum Mischen von roten und grünen Lasern. Dabei ist es von Ihrem Setup abhängig, ob Sie sich für einen roten oder einen grünen Dichro entscheiden, je nachdem, welcher Strahl in welchen eingekoppelt werden soll. Als Halterung empfehle ich einen OSH2, an dem Sie den rechteckigen Dichrofilter einfach an den Rand oder die Oberseite festkleben und dann in den Strahlengang genaustens positionieren.

Beste Gruesse,

Oliver Stolz

Hat jemand von Euch vielleicht noch ne Idee, wie man die Filter besser justabel befestigen kann. Einmal festgeklebt, lassen sie sich ja in der Höhe nicht mehr verändern. <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" />