Digitaler Abschwächer: Pmax bei Single- und Multimode Fasern

[lucerne]

Hallo zusammen

Ich denke, meine Frage dürfte hier in der Physikecke des Forums genau richtig sein, also:

Ich habe vor mir einen digitalen Abschwächer für Fasern liegen. Der Abschwächer hält bis zu 500mW CW aus - Singlemode.
Bei Multimode sind es nur noch 50mW. Grundsätzliche Unterschiede zwischen Single- und Multimodefasern sind mir bekannt, nicht jedoch was dies leistungstechnisch für einen Unterschied darstellt.

Ok, man könnte nun denken, dass die Faser mit dem dünneren Kern eine entsprechend höhere Leistungsdichte am Strahlaustritt aufweist und die Leistung demnach reduziert werden muss. ABER: Speziell bei Singlemodefasern werden doch meist dünnere Kerne verwendet, warum aber wird genau in diesem Fall eine 10-fach höhere Leistung zugelassen und bei der Multimodefaser nicht?

Vielleicht sehe ich vor lauter Fasern den Laser nicht mehr, äääh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr

Ideen?


Grüsse,
Leander

[goamarty]

Ich weis ja nicht, wie die Optik intern aufgebaut ist. Aber der extrem dünne Kern der SM Faser dürfte doch ein recht divergentes Lichtbündel ergeben - ähnlich wie die Fast- und Slow Axis einer LD. Vielleicht macht das den Unterschied aus?

[Farbe]

Könnte man das nicht auch bei der Blauen Diode machen? Erst durch eine faser schicken und dann sind die strahlendaten perfekt?

[lucerne]

Könnte man das nicht auch bei der Blauen Diode machen? Erst durch eine faser schicken und dann sind die strahlendaten perfekt?

Nunja, ich habe sowas für eine Highspeed IR-Beleuchtung gemacht. Allerdings wird der Strahl dabei nicht kollimiert. Wichtiger war bei dieser Anwendung die Homogenität zusammen mit einem Lightguide.

Gruss,
Leander

[Farbe]

Ja natürlich noch einen Kolli dran.
Müste doch eigentlich funktionieren nur lohnt sich das vom preis/Aufwand nicht

[lucerne]

Bitte jetzt nicht Offtopic werden, es geht hier noch immer um die Frage aus meinem ersten Post

Grüsse,
Leander

[Farbe]

Sorry
BTT

[floh]

Auf die Gefahr hin, dass ich völlig daneben liege: Wenn der Attenuator mit MEMS aufgebaut ist, kann ich mir vorstellen, dass da bei MM ein grosser Teil des Lichts daneben geht und statt den Beamstopper den MEMS Chip kocht. Hast du mal ein Datenblatt? Wenn meine Theorie stimmt, dürfte die Einfügedämpfung bei MM relativ hoch sein, jedenfalls viel höher als bei SM.

[lucerne]

Hallo floh

Werde ich nachschauen, danke schonmal für die heisse Spur.

Gruss,
Leander