Color IQ Test

[Hatschi]

Halli Hallo

Ich hab da was für euch Farbblinde

http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

Fabfehlsichtigkeit/Schwäche kommt häufig vor, auch bei mir, und die gibt es in vielerlei Ausprägungen, Abwandlungen und Stärken.

Hatschi

[pardini]

Hi,

muß man jetzt diesen Test als Aufnahmekriterium, im Schreibrechte im Forum zu erhalten durchführen? (Ich meine wenns um Farben geht, oder wenigstens im Profil anlegen?)

Dann wissen wenigstens alle Leser, dass der entsprechende Autor evtl. Farbenblind ist!

Dabei dachte ich immer, dass 650nm eigentlich schöngelogene 658nm sind.

Darüber habe ich mir auch schon meine Gedanken gemacht. Meine CNI Taschenlampen sind auch 650nm angegeben. Ja ja, dachte ich. Scheint aber was dran zu sein. Ich brauche nur ca.70% der installierten Leistung, sonst wirds rotstichig. Deutet also tatsächlich auf die geringere Wellenlänge hin.

Schaun wer mal. Vielleicht gibt's ja bald Ersatz für meine Taschenlampen.

Pardini

[adminoli]

Hi,

habe es mal getestet:

Edit: Das Ergebnis vom eizigen Test den ich gemacht hatte!

[nr_lightning]

Ja ja ja ... Das Ergebniss habe ich nach dem 2. Versuch auch hin bekommen .... beim ersten hatte ich nen Score von 26

[wolle]

Das Ergebnis kannst du ja auf den Schlechten Monitor schieben

Worum gings in dem Topic nochmal Ach ja um eine Mitsubishi Diode...

[tschosef]

hai hai..

hatte nach erstem versuch score 15 in der gruppe von 40 bis 49 jahrigen..

[murmeljoe]

Marco hat ja so recht: Das wird hier echt langsam ziemlich ot
ABER: Bei den 40-49 jahrigen kam ich beim ersten Versuch auf 7. Allerdings im Büro auf einem völlig unkalibrierten TFT. Vielleicht werde ich morgen mal mein Kalibriertool mitbringen um zu sehen, ob das einen Unterschied macht.

@adminoli: Ich verneige mich vor Dir! *wie ich diese jungen wir-sind-unschlagbar-mittedreisiger- Angeber hasse *

Back to topic - sorry, konnte es nicht lassen
Joe

[dstar]

Muss ich mir bei 12 auf nem 12"Tft bei Ü40 Gedanken machen?
Mal abgesehen davon, das manche Onboard Grafikkarten alles andere als Linear sind.

Ich hab hier noch ne 635nm Diode... das ist gerade noch so als Rot zu bezeichnen.
Allerdings werden die Mischfarben damit ziemlich blass. Macht sich vor allem bei Grafik bemerkbar.
Ich finde 640nm ist so eben noch machbar.

[lightwave]

Na dann, geb ich mal bissl an: 1.Versuch = score 7... (Und net vergessen, 0 ist das Beste!)

[sense90]

Dieser Test strengt irgendwie mächtig an aber gut, post ich mal meines auch hier, ich dachte ich wäre viel schlechter....
Ich hab das ganze nur einmal gemacht, beim zweiten mal hätte ich evtl. 0 gehabt...

[karsten]

Der Test ist garnicht mal so einfach. Hab aber auf Anhieb einen Score von 6 erreicht

Da es hierbei nur um den Vergleich zweier benachbarter Farben geht, ist das noch nicht wirklich problematisch. Wenn es um "Absolutwerte" geht, wird es bei mir schwierig, da bei mir nicht beide Augen das gleiche Farbempfinden haben. Ein Auge ist lichtempfindlicher als das andere und bei hellem weißem Tageslicht liefert ein Auge im Vergleich zum anderen ein leicht grünstichiges Bild.

Das ist auch der Grund, warum ich, bei der Diskussion welche Wellenlänge nun besser ist, immer schreibe: "hängt vom persönlichen Farbempfinden ab". Jeder sieht Farben etwas anders.

[mackel]

Hi,

ich hab nen score von 8 genau wie sense, nach dem ersten Veruch.
Obwohl ich bei dem letzten wohl doch ein wenig ungeduldig war.
(Das sieht man an Senses Grafik aber auch, der mit dem Rot-Lilanen war der letzte)

Für mich in Ordnung.

PS:
Bedenkt bitte bei euren Resultaten, bzw. dem Vergleich,
das die Qualität eures Monitors hier auch sehr entscheidend ist.

@adminoli: Ich verneige mich vor Dir! *wie ich diese jungen wir-sind-unschlagbar-mittedreisiger- Angeber hasse *

Jup !

[Langer]

Gerade mal 39, das ist bei euch Freaks hier ja schon fast peinlich.


Gruß, Langer

[lucas]

# Your score: 11

[Sky and Sand]

Your score: 4
Gender: Male
Age range: 20-29
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1520

Hmm auch 4 beim ersten Versuch, obwohl ich bei manchen konstellationen gar nicht so sicher war wer wohin muss^^

[mackel]

Ich find, nach ner Zeit verschwimmt das auch son bisschen, und man kann nicht mehr richtig entscheiden.
Dann hab ich erstmal mit nem anderen Pattern weitergemacht

[vakuum]

Ich finde den Test sehr einfach....

gut hinschauen und wenn unsicher zwei drei mal vergleichen dann ist ein Score von 0 problemlos möglich, und dies beim ersten mal!

Aussagekräftig ist der Test erst wenn der Faktor Zeit und eventuell Anzahl Züge hinzukommt. Dann wärs doch intressant!

[Sky and Sand]

Aussagekräftig ist der Test erst wenn der Faktor Zeit und eventuell Anzahl Züge hinzukommt. Dann wärs doch intressant!

Grade dann wäre es eigentlich nicht mehr Aussagekräftig, denn was hat die Farbauflösung mit der Anzahl der Züge zu tun? Wer Glück hat sortiert besser und "sieht dann auch besser"?

Und ich glaube nicht, das wenn dein Auge ne schlechte Farbauflösung hat, nach ner Stunde starren irgendwas besser wird
Denn wer keinen Unterschied sieht, kann auch stundenlang sortieren und es wird nicht besser.

BTW: Frauen sehen etwa 10 mal mehr Farben als Männer

[vakuum]

naja dann hats aber nichts mit nem IQ zu tun....


aha es ist also so dass ihr da die nicht alles gesehen haben zwischen den Felder KEINEN unterschied feststellt?? das find ich ja mal krass....

[Sky and Sand]

Das hat auch so nichts mit nem IQ zu tun

Und nein, auch ich mit nem Score von 4 habe bei 2 nebereinanderliegenden Farben nicht immer unbedingt einen Unterschied feststellen können. Natürlich weiss ich auch nicht inwiefern das am TFT liegt.

[göbstar]

Moin,

habe den Test mal aus Spaß an 4 verschiedenen TFT´s gemacht.

Bei jedem kam etwas anderes raus von 0 Punkten bis 12.
Am "schlechtesten" war das Ergebnis auf einem 3 Jahre alten Asus Laptop (war die A6000 Reihe) ...



Gruß
Robin