Rote Ld

Post by **Bastler** » Thu 15 Oct, 2009 6:33 pm

Was ist von dieser Ld zuhalten, hat da jemand schon erfahrung mit, der Preis ist ja super günstig
http://www.virtualvillage.de/100mw-hoch ... 007900-015

Post by **richi** » Thu 15 Oct, 2009 9:00 pm

nun ja, wird dem Preis entsprechend auch sein, bei dem Preis was gibts da zu überlegen ?
Meine Erfahrung... mich damit zu beschäftigen übersteigt den Wert des Produktes.

Post by **wolle** » Thu 15 Oct, 2009 9:18 pm

Naja wie da steht hat das Modul 100mw rot Laserleistung und einen TTL Treiber. Der Strahl ist am Austritt ~3mm dick und ansonsten nichts besonderes.
Ich würd sagen testen und berichten.

Post by **Bastler** » Fri 16 Oct, 2009 7:22 pm

Danke, aber bei 3mm Strahl passt der ja nicht auf den Scannerspiegel. Denn doch etwas mehr Geld ausgeben.
Werde mal mit der Diode von Laseruniversum anfangen.

Post by **rayman** » Sat 17 Oct, 2009 2:38 am

Bastler wrote:Danke, aber bei 3mm Strahl passt der ja nicht auf den Scannerspiegel.

Was hast Du denn für Scannerspiegel?

Aber Laseruniverse geht natürlich auch.

Post by **Dell_1200mp** » Sat 17 Oct, 2009 1:45 pm

3mm wären schön, dann würden die doch auf jeden spiegel passen, oder nicht??? Also ich habe mal bei nahmenhaften laserherrstellern guguckt, und auch deren strahlendaten liegen so bei 3mm.
Also ich habe dieses modul der strahl ist sehr dick am austritt, er passt auf jedenfall nicht ganz auf meine k12n spiegel nen kleiner teil geht immer drann vorbei.

Post by **tracky** » Sat 17 Oct, 2009 2:17 pm

Danke, aber bei 3mm Strahl passt der ja nicht auf den Scannerspiegel. Denn doch etwas mehr Geld ausgeben.
Werde mal mit der Diode von Laseruniversum anfangen.

hmm, ein paar Tage hier. . . .

Wer sagt dir denn so etwas? Ich habe ein Profirot mit eben diesem Strahldurchmesser und 1W Leistung. Also auf meine Spiegel passt der Strahl wunderbar!!

Kommt ebens auch darauf an, was man für ein Scanningsystem benutzt!

Und nicht zu vergessen, die Divergenz muss passen, damit die 3 Grundfarben auch nach 10m noch gleich sind. . .

Post by **DeadEyeTAKI** » Sat 17 Oct, 2009 8:03 pm

Zu diesem Modul von VirtualVillage gab es hier ja schon einige Threads ... ich habe auch schon mehrmals erwähnt, dass ich auch mal so eins gekauft habe. Der Strahl ist bei mir definitiv dicker als 3mm. Eher 4-5mm. Und damit ist er definitiv zu dick für die gängigen Scanner-Spiegel. Außerdem kann der Treiber nicht analog modulieren, sondern nur TTL.

Post by **Bastler** » Sat 17 Oct, 2009 10:04 pm

rayman wrote:
Bastler wrote:Danke, aber bei 3mm Strahl passt der ja nicht auf den Scannerspiegel.

Was hast Du denn für Scannerspiegel?

Aber Laseruniverse geht natürlich auch.

Der Spiegel ist 3x6mm aber durch den anstellwinkel ist die Fläche ja etwas kleiner.
Aber es ist ja scheinbar so, das rot immer etwas dicker ist oder täuscht das??

Post by **Langer** » Sat 17 Oct, 2009 10:39 pm

Ja, oft sind die roten etwas dicker, jedoch haben hochwertige Module auch eine sehr gute Divergenz.

Gruß, Langer

Post by **Bastler** » Mon 19 Oct, 2009 8:40 pm

Kann man, den Strahl nicht irgend wie dünner machen, mit einer Optik??

Post by **Langer** » Mon 19 Oct, 2009 8:55 pm

Das geht leider nur auf Kosten der Divergenz.

Entweder dünner Strahl + hohe Divergenz oder dickerer Strahl + geringere Divergenz.

Gruß, Langer

Post by **guido** » Tue 20 Oct, 2009 5:50 am

Hmmm...

ich komme auf 2.5mm und <0.8mRad bei meinen Roten.

Hab ich nun ne schlechte Divergenz oder nen dicken Beam ??

Oder liegts daran das mein Kolli das 3.5 fache des kompletten erwähnten Moduls kostet ??

You get what you pay...wird sich auch in Jahren nicht ändern.
Die kleinen Asphären die bei Dioden gern zum kollimieren genommen werden kriegt nicht
jeder Chinamann hin zumindestens nicht für Busfahrgeld...

Post by **nohoe** » Tue 20 Oct, 2009 12:36 pm

Hallo

Also kann man sagen:

Geringe Divergenz und billig ==> dicker Beam

Dünner Beam und billig ==> hohe Divergenz

Dicker Beam und hohe Divergenz ==> billig

Dünner Beam und geringe Divergenz ==> teuer

Wenn mehrere Beams kombiniert werden sollen gibt es keine Alternative zu teuer,
denn das Gegenteil davon ist nicht billig sondern Mist.

Gruß
Norbert

Post by **Bastler** » Tue 20 Oct, 2009 8:28 pm

Wenn ich das richtig verstehe, dann, wenn billig, dickerstrahl mit kleiner Divergenz

Post by **karsten** » Tue 20 Oct, 2009 8:58 pm

Bastler wrote:Wenn ich das richtig verstehe, dann, wenn billig, dickerstrahl mit kleiner Divergenz

Nicht zwingend, würde eher sagen: Wenn billig, dann min. einer der beiden Parameter schlecht, können aber auch beide sein. Beide gut läuft eigentlich immer auf teuer hinaus.

guido wrote: ich komme auf 2.5mm und <0.8mRad bei meinen Roten.

Hab ich nun ne schlechte Divergenz oder nen dicken Beam ??

Das kommt darauf ann was das Ziel war. Wenn's ne Taschenlampe werden sollte, würde ich sagen sind beide schlecht

Post by **Bastler** » Wed 21 Oct, 2009 1:09 pm

karsten wrote:
Bastler wrote:Wenn ich das richtig verstehe, dann, wenn billig, dickerstrahl mit kleiner Divergenz
Nicht zwingend, würde eher sagen: Wenn billig, dann min. einer der beiden Parameter schlecht, können aber auch beide sein. Beide gut läuft eigentlich immer auf teuer hinaus.

guido wrote: ich komme auf 2.5mm und <0.8mRad bei meinen Roten.

Hab ich nun ne schlechte Divergenz oder nen dicken Beam ??
Das kommt darauf ann was das Ziel war. Wenn's ne Taschenlampe werden sollte, würde ich sagen sind beide schlecht

Wie groß sollte denn max. die Divergenz sein, bei einem halbwegs gutem Laser

Post by **rayman** » Wed 21 Oct, 2009 11:24 pm

Bastler wrote:
Wie groß sollte denn max. die Divergenz sein, bei einem halbwegs gutem Laser

1-1,5 mRad würde ich mal sagen. Alles unter 1mRad ist schon sehr gut.
Kommt aber darauf an, was man machen will. Bei Beamshows im Wohnzimmer fällt eine etwas höhere Divergenz ja kaum auf. Auf größere Distanzen ist das aber ein enormer Nachteil.
Das Problem ist... Papier ist geduldig. Und wer rechnet das schon nach und reklamiert dann in China?

Post by **karsten** » Thu 22 Oct, 2009 12:03 am

Ich würde sagen, eine Divergenz < 1,5mrad bei < 3,5mm Strahldurchmesser am Austritt sind schon ganz brauchbar. Wenn der Durchmesser größer wird, geht ein Teil der Strahlung sonst an den Scannerspiegeln vorbei.

Post by **nr_lightning** » Thu 22 Oct, 2009 6:27 am

Mein Senf dazu ...

Ich habe diese erwähnte Rote Diode auch von VV bezogen, und kann mich nicht beschweren...
AAABBBBEEERRRRR Ich habe mir da nachträglich die Lens27 Linse reingeschraubt ( die Doppelt so Teuer wie das Lasermodul ist

) und Schwupp hat man nen schönen dünnen strahl der Super auf die Spiegel passt.

Klaro die Divergenz steigt dadurch etwas, aber jetzt passt er gut zu meinen anderen Lasern...

Strahldicke ist nun bei 2.5mm Divergenz habe ich noch nicht vermessen und berechnet.

Also wenn du den Laser kaufst empfehle ich dir noch die Lens27 oder vergleichbares dazu, der Vorteil dieses Moduls ist das du die Lens27 direkt damit austauschen kannst da das Gehäuse dieses Lasers ein M9x0,5 Gewinde hat

.....

So dat wor et von mir

Post by **Bastler** » Thu 22 Oct, 2009 8:06 pm

Dank an euch,
will mir die Module von Laserworld kaufen, die haben eine Divergenz von 1,5, dann wären alle gleich.
(wegen weiß) Ist dagegen etwas zu sagen??
Dachte, das das für den Anfang reicht, um nicht ganz so schlecht dazustehen.
Geplant sind nur Beamshows, keine Grafik. Als Scanner den 20K von Laserworld.
Was meint Ihr dazu???

Post by **farting dog** » Thu 22 Oct, 2009 8:49 pm

Servus!

Ich kann zu den LW-20k nichts konkretes sagen, da ich sie nie live gesehen habe, allerdings besitze ich die LW-50k und möchte jetzt einfach mal behaupten, dass es nicht lange bei den LW-20k bleiben wird und du dann etwas besseres möchtest.

Auch wenn du "nur" Beamshows fährst brauchst du für die meißten Shows 25kpps. Also würden diese Shows bei den LW-20k sicherlich flackern.

Meine LW-50k machen natürlich keine 50kpps, jedoch schaffen sie gerade so 25kpps bei einem (für Beamshows) recht kleinem Winkel von 25°.
Der Scannwinkel bei den LW-20k wäre natürlich noch kleiner (vermutlich 8° für 20kpps, oder waren es 4° und dünnere Spiegel?

).

Gib doch lieber ein wenig mehr aus (z.B. für die CS-27k - immernoch low-cost) und hab dann etwas besseres.

Post by **dardalus** » Fri 23 Oct, 2009 10:20 am

farting dog wrote:Servus!

Meine LW-50k machen natürlich keine 50kpps, jedoch schaffen sie gerade so 25kpps bei einem (für Beamshows) recht kleinem Winkel von 25°.

25kpps? Warum lässt du die auf so niedrigen Touren laufen? Ein bekannter hat seine LW-50k seit einem 3/4 Jahr Problemlos auf 35kpps bei einem Winkel von ca 25° laufen und das ohne Probleme, seltsame Geräusche oder runde Ecken.

Nur mal so Nebenbei.

Dennis

Post by **farting dog** » Fri 23 Oct, 2009 2:29 pm

Na dann ist es wohl an der Zeit sich mal wieder an die Treiber zu setzen und diese mit der neu gesammelten Erfahrung wiedermals einzustellen...

Jedoch muss ich sagen, dass ich mit den 25k beim Showkuggen sehr zufrieden bin, nur den Winkel könnte ich noch etwas höher drehen...

Post by **Bastler** » Fri 23 Oct, 2009 10:01 pm

farting dog wrote:Servus!

Ich kann zu den LW-20k nichts konkretes sagen, da ich sie nie live gesehen habe, allerdings besitze ich die LW-50k und möchte jetzt einfach mal behaupten, dass es nicht lange bei den LW-20k bleiben wird und du dann etwas besseres möchtest.

Auch wenn du "nur" Beamshows fährst brauchst du für die meißten Shows 25kpps. Also würden diese Shows bei den LW-20k sicherlich flackern.

Meine LW-50k machen natürlich keine 50kpps, jedoch schaffen sie gerade so 25kpps bei einem (für Beamshows) recht kleinem Winkel von 25°.
Der Scannwinkel bei den LW-20k wäre natürlich noch kleiner (vermutlich 8° für 20kpps, oder waren es 4° und dünnere Spiegel? ).

Gib doch lieber ein wenig mehr aus (z.B. für die CS-27k - immernoch low-cost) und hab dann etwas besseres.

Wo bekommt man den CS-27k günstig, weiss das jemand??

Post by **adminoli** » Sat 24 Oct, 2009 9:06 am

Hi,

guckst du hier: >>> http://www.laseruniverse.de

(zwar nicht im Shop, aber bei diesem Verkäufer.

E-Mail schreiben.

Gruß
Oliver

www.LaserFreak.net

Rote Ld

Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Re: Rote Ld

Who is online