[Suche] Würfel zum Kombinieren von 635 und 650

[pococino]

.... bald kommt mein zweites Rot in den Projektor da brauche ich was zum mergen ...

Kann jemand eine Empfehlung abgeben oder hat jemand evtl. etwas für mich in der Schublade liegen?

-gruß

[lightwave]

Hallo,

es gibt bestimmt Anbieter, die solche Polwürfel herstellen/anbieten können - aber dass wird sicher recht teuer. (Evtl. Swisslas, Creativlaser ?)

Da ist wohl eher Spiegelschnitt angesagt...

[guido]

Hi,

wenns je nur eine Diode mit 635 und 650nm ist sollte ein
"normaler Roter Polwüfel" gehen.
642nm und 658nm hab ich mit meinen schon gemacht. Geht.
Verluste im normalen Bereich.

[pococino]

Kann ich nicht nen ganz normlen Pol-Würfel nehmen.
Die dürfte es doch von 550-700nm geben ...

5x5x5 mm dürften ebenfalls reichen.

Also wenn da jemand was im Angebot hat dann wäre das schon perfekt

[pococino]

da kam mir Guido ein bisschen zuvor hatte wohl zu lange gewartet mit dem klicken auf "Submit"....


.... also wenns der rote Polwürfel tut, wo bekomm ich einen her? oder eher von wem? PM an mich ?

[marcol]

Hallo,

ich kann Filter zum Mischen von 630-640nm mit
660nm anbieten - die Verluste bei 660nm liegen
bei <10% und bei <2% bei 640nm

viele Grüße,
Marco

[guido]

Marco,

ein so schmalbandiges Dicro, versteh ich das richtig ??

Das müssten dann ja 2 Super-Flankensteile sein.

Zuerst 642nm und dann 658nm einkoppeln... ??oderwieoderwas??

[marcol]

Hallo Guido,

richtig, das ist ne Sonderanfertigung
mit extremer Flankensteilheit und hoher
Durchlässigkeit für 660nm.
Die 640nm werden Reflektiert und 660nm
durchgelassen.

viele Grüße,
Marco

Marco,

ein so schmalbandiges Dicro, versteh ich das richtig ??

Das müssten dann ja 2 Super-Flankensteile sein.

Zuerst 642nm und dann 658nm einkoppeln... ??oderwieoderwas??

[Dr.Ulli]

Ein Polwürfel für Rot ist, wie Guido schon oben schreibt, bei nur zwei Lasern die beste Wahl und recht preisgünstig. Ich habe so auch 645nm und 650(+)nm zusammengebracht. Die sind meistens auf 633nm (aus historischen Gründen wegen He-Ne) optimiert. Gibt´s z.B. bei Ihm oder Swisslas oder, oder......

[marcol]

... stimmt, bei zwei Dioden reicht n' kleiner Pol-Würfel
für 45 euro, aber wenn du 400mW oder 1000mW
koppeln möchtest geht das nur mit so einem
Dichro.

viele Grüße,
marco

Ein Polwürfel für Rot ist, wie Guido schon oben schreibt, bei nur zwei Lasern die beste Wahl und recht preisgünstig. Ich habe so auch 645nm und 650(+)nm zusammengebracht. Die sind meistens auf 633nm (aus historischen Gründen wegen He-Ne) optimiert. Gibt´s z.B. bei Ihm oder Swisslas oder, oder......

[stoppi]

Hallo Pococino!

Pusch verkauft gerade auf ebay 8x8x8 mm³ Polwürfel für 650nm. Vielleicht wäre ja das etwas für dich?

Link: http://cgi.ebay.at/Polarisationswuerfel ... 240%3A1318

Mfg stoppi

[marcol]

.... bitte genau lesen - "Wellenlänge: 650nm Rot
Bei abweichender Wellenlänge sollte im Brewsterwinkel
eingestrahlt werden um den Verlust zu minimieren"

Die Beschichtung scheint nicht für "rot" gemacht zu sein,
sonst wäre das verdrehen nicht notwendig !

Bei dem Preis kann man wohl nicht viel falsch machen...
wenn's nichts taugt ab in die Tonne

viele Grüße,
Marco

Hallo Pococino!

Pusch verkauft gerade auf ebay 8x8x8 mm³ Polwürfel für 650nm. Vielleicht wäre ja das etwas für dich?

Link: http://cgi.ebay.at/Polarisationswuerfel ... 240%3A1318

Mfg stoppi

[rayman]

Ich würde generell bei Dichros, Spiegeln und Polwürfeln nicht sparen. Für ein paar gesparte Euros können da ne Menge mW auf der Strecke bleiben.
Wenn man keine Möglichkeit hat, das zu messen wird das Glückssache.

Als ich meinen fertig aufgebauten Projektor mal durchgemessen habe ist mir da noch so einiges an Verbesserungspotenzial aufgefallen. Da blieben an einem Umlenkpiegel ca. 10% Rot hängen und ein Dichro verschluderte mal eben >20% Blau.

Mittlerweile habe ich ca. 100mW mehr Output durch Tausch von einem Spiegel und einem Dichro gegen hochwertigere.

[pococino]

Also ich bin durch Zufall auf einen Begriff gestoßen der mein Problem auf kostengünstige Art und Weise lösen wird, der heißt "Brewsterwinkel"

Auf Wikipedia wird dort sehr schön beschrieben wie man zwei unterschiedliche Wellenlängen mit möglichst wenig verlusten kombinieren kann.

Fazit ... ich denke ein "normaler" 650nm Würfel wird es für mich werden.

Trotzdem vielen Dank an alle die mitgeholfen haben, wenn ich es irgendwann mal 100% professionell brauche dann werde ich wohl einen Spezialwürfel nehmen.

Gruß

[karsten]

Kutz zur Info: Ich hab den oben aufgeführten ebay-Polwürfel gerade erhalten und kurz ausprobiert, indem ich mit einem 8mW Laserpointer durch den Würfel geleuchtet habe und die Leistung des Strahls gemessen habe.
Ergebnis: von den 8mW komman am anderen Ende etwas über 7mW raus bzw. wenn ich 90° drehe nur noch ca. 1 mW. Da ich aber sicherlich die Polarisationsebene nicht richtig getroffen habe (alles freihand und sicherlich nicht winkelig) und ich auch nicht weiß, wie gut der Pointer polarisiert ist, sind das nur grobe Schätzwerte und lässt sich sicherlich noch deutlich optimieren. Gemessen am niedrigen Preis von < 10 Euro ist das erste Ergebnis ganz OK, denke ich. Will damit eh nur etwas experimentieren...

[saarlaser]

Leider sehe ich keine Chance, diese Anforderung zu erfüllen. Bei
allen dielektrischen Beschichtungen ist die Kantenlage für s- und
p-Polarisation verschieden. Diese Aufspaltung + die Steilheit der
einzelnen Kanten ist der Spektrale "Platz" den man für eine Trennung
braucht.
Ohne die
Polarisationsaufspaltung wäre dies ein "extremer" Kantenfilter.
mfg Andreas