HD DVD Player für 10 €

Post by **dj-noboddy** » Sat 10 May, 2008 9:56 am

Für ein China Scannerset sehr sauberes Bild finde ich.

Aber wenn es ganze Laufwerke so günstig gibt, sollte es doch auch die Dioden OHNE ALLES so günstig geben?!

Auf jeden fall hat die Diode eine recht schöne Frabe!

Wie kommt sie bei Nebel zur geltung? Was hast du für eine Optik verwendet?

[Edit]

Eine kleine Bildstorry währe nett.. also von der Zerlegung des Laufwerkes bis hin zum Fertigen Laser!
Währe echt mal was nettes

Post by **sanaia** » Sat 10 May, 2008 10:10 am

dj-noboddy wrote:Auf jeden fall hat die Diode eine recht schöne Frabe!

irrtum ...

405nm sind "schwarzlicht" - also nahes UV. Papier enthält sog. optische aufheller, die blau fluoreszieren. Was da also zu sehen ist, ist nicht die farbe des lasers, sondern das blau fluoreszierende papier.

Auch das fotographieren des beams im nebel ergibt verfälschte bilder, denn der CCD chip der kamera ist, im gegensatz zum menschlichen auge, UV empfindlich.

Post by **contact23** » Sat 10 May, 2008 10:21 am

Hallo,

Die HD-DVD Laufwerke gibt es nur so günstig, da schon massenhaft produziert wurde, aber HD-DVD wieder vom markt genommen wird. Bluray hingegen kostet noch immer demensprechend obwohl die gleiche diode...

Wenn schon alle fleissig am basteln sind. In den Teilen sind DC-DC Wandler verbaut von 12V auf 5V und 3,3V
5V kann man ja manchmal brauchen

Grüße Matthias

Post by **metty** » Sat 10 May, 2008 10:25 am

dj-noboddy wrote: Aber wenn es ganze Laufwerke so günstig gibt, sollte es doch auch die Dioden OHNE ALLES so günstig geben?!

Der Preis ist so niedlich weil die Händler ihre vollen Lager leer bekommen wollen. Das hat nichts mit dem eigentlichem Preis zu tun.

Post by **fl-consult** » Sat 10 May, 2008 10:33 am

@ Sanaia:

Jepp, ist richtig - das 405nm blau wird auf Papier oder einer Beamerleinwand wie 440nm wiedergegeben.

Der kleine Projektor ist auch nicht zum Beamshow betrachten gedacht / geeignet, eher zum proggen im Wohnzimmer mit "RGB" Ausgabe auf der Beamerleinwand.
Hier reicht mir die Leistung einer 405nm HD-DVD Diode aus.

@contact23:
Es gibt auch Unterschiede (wie bereits weiter oben geschrieben) zwischen Blu-Ray und HD-DVD Dioden.

Blu-Ray (PS3-Laufwerk): = 405nm/660nm/IR in einer Diode
HD-DVD: = 405nm eine Diode und 660nm/IR die 2. Diode

Hatte auch schon eine Blu-Ray Diode zum testen, jedoch war hier die Leistung bei mehr Strom (45mA /6-10mW) schwächer als bei der HD-DVD Diode (nur 33mA / 15-20mW).

Grüße, Frank

Post by **dj-noboddy** » Sat 10 May, 2008 11:30 am

Ah, okay..

Gut den kommt sowas für mich nicht in Frage

.
Danke für die Infos!

Post by **Dr. Burne** » Sat 10 May, 2008 7:09 pm

Hi,

also ich werde erstmal mich an der FB erfreuen und das Laufwerk nicht zerlegen, weil der Einsatz als Externes Laufwerk für den Laptop schon interessant erscheint.
Für Pointer/Modul musste schon ein PS3 Laser herhalten.

Gruß Stefan

Post by **nordlicht** » Sun 11 May, 2008 12:30 am

Hi zusammen,

Habe ebenfalls einen Projektor mit 405nm gebaut. Macht schöne Farben a la Cosmo, jedoch muß man in jedem Fall mit der Software nachregeln, da Blau ja simuliert wird. Bin aber gerade dabei die 405nm mit 473nm zu vereinen. Beim Verhältnis 1:1 sieht das Ergebnis 457nm ÄHNLICH. Auch bei gleichzeitiger Modulation mit 3 Farbkanälen hat man schon ein paar Neonfarben drin. Beim Magenta stört das helle Blau allerdings. Weiß ist viel schneller erreicht und braucht weniger rot. Aber dem Eindruck nach muß man bei zwei Wellenlängen nicht mehr nachregeln. Das Schwierigste ist aber einen vernünftigen Polwürfel für diese Wellenlängen zu finden. Der, den ich hier habe ist für rot optimiert und tut nur bedingt seinen Dienst.

Grüße,

Michael

Post by **sanaia** » Sun 11 May, 2008 10:28 am

Nordlicht wrote:Beim Magenta stört das helle Blau allerdings. Weiß ist viel schneller erreicht und braucht weniger rot.

Ja, weil der "rot"-rezeptor im auge für tiefblau und rot empfindlich ist. Deshalb sehen für uns wellenlängen, die kürzer als die des blauen lichtes sind, violett aus, da sie signale für rot + blau ans gehirn senden. Ob die gemeldete intensität des rot-signales wirklich aus dem roten bereich stammt, oder nahes UV ist, das weiß das gehirn nicht. Denn man darf eines nicht vergessen - und die meisten haben das noch nicht einmal begriffen:

Sir John Eckles (Neurophysiologe und Nobelpreisträger) wrote:In Wirklichkeit gibt es keine Farben, keine Stoffe, keine Gerüche, weder Schönheit noch Hässlichkeit. Da draussen gibt es nur pure Energiesuppe. Es ist eine im Grund genommen formlose, undefinierbare, fliessende Quantensuppe, aus der wir im Akt der Wahrnehmung in unserem Bewusstsein die stoffliche Welt konstruieren.

Post by **nohoe** » Sun 11 May, 2008 11:09 am

Hallo

sanaia wrote:Sir John Eckles (Neurophysiologe und Nobelpreisträger) wrote:

In Wirklichkeit gibt es keine Farben, keine Stoffe, keine Gerüche, weder Schönheit noch Hässlichkeit. Da draussen gibt es nur pure Energiesuppe. Es ist eine im Grund genommen formlose, undefinierbare, fliessende Quantensuppe, aus der wir im Akt der Wahrnehmung in unserem Bewusstsein die stoffliche Welt konstruieren.

Na da bin ich froh das ich die Welt in dieser Form von meinem
Gehirn vorgegaukelt bekomme.
Die Photonen mit unterschiedlichen Schwingugen aus einem Teilchenverbund,
den andere Projektor nennen, hervorschießen zu sehen,
und deren Kollision mit anderen Teilchen zu sehen,
befriedig dann vielleicht nicht so, wie wir Normalsterbliche eine Lasershow sehen.

Hab mit jetzt auch noch HD DVD Laufwerke gekauft.
Vielleicht einen Miniprojektor nur zum Proggen aufbauen.
Sich immer vor 1 Watt zu setzen ist in der kleinen Wohnung nicht so toll.
Bei geringerer Leistung (200mW)verschiebt sich die Farbballance.

Gruß
Norbert

Post by **nordlicht** » Mon 12 May, 2008 12:01 am

Hi,

So, der Laser mit zwei Wellenlängen ist erstmal fertig.
- 473nm CNI 70mw, ehemals von Dir, Nohoe
- 405nm 115mw, letztes Jahr in der Bucht, Treiber von Tschosef

gekoppelt mit "irgendeinem" Polwürfel, nicht gemessen, jedoch visuell wenig Verlust. Beim Betrachten sieht man an der Wand keinen deutlichen Helligkeitsunterschied, die Farbe scheint etwas neonartiger. Beim mischen mit 75mw grün und 200mw rot macht das violett sich aber dann deutlich bemerkbar: Die Blautöne und die Lila-Töne sind viel brillianter.

Fazit: Schönere Farben als nur mit473nm, jedoch nicht vergleichbar mit 445 oder 457nm. Gut zum peppen eines bereits vorhandenen Systems. Habe jedoch nur mit 3 Farbkanälen angesteuert, warscheinlich ist das Ergebnis mit einem Extrakanal für violett besser.

Grüße,

Michael

Post by **bernd** » Mon 12 May, 2008 12:21 am

Leute,

seit vorsichtig mit 405 nm und erst recht, wenn um es 115 mW geht - Wahnsinn!

405 nm sind auf Grund der kurzen Wellenlänge sehr energiereich und somit gefährlich für das menschliche Auge...

Sie sind für das menschliche Auge auch nicht sichtbar - Nur die Fluoreszens davon! Und so dürften sich auch die etwas schöneren Mischfarben erklären?

Die ganze Diskussion hatten wir hier denke ich schon mal... Finde den Thread jetzt leider nicht.

Weitere Infos: "UV-Laser-Projekt auf dem LaserFreak-Treffen Regensburg 29.09.2007": http://www.spectrabeam.de/gallery.php

Bernd

Post by **Dr. Burne** » Mon 12 May, 2008 6:55 pm

Hi,

irgendwo in der Berechnung ist unter 450nm bis 400nm eine VERZEHNFACHUNG der Gefährlichkeit durch den photochemischen Effekt zu verzeichnen, also könnten 115mW 405nm genauso gefährlich sein wie 1W 473nm!

Gruß Stefan

Post by **vakuum** » Mon 12 May, 2008 7:00 pm

Dr. Burne wrote:Hi,

irgendwo in der Berechnung ist unter 450nm bis 400nm eine VERZEHNFACHUNG der Gefährlichkeit durch den photochemischen Effekt zu verzeichnen, also könnten 115mW 405nm genauso gefährlich sein wie 1W 473nm!

Gruß Stefan

also laut Ekkarts Tabelle und Aussage tritt der Photochemische Effekt erst unter 400nm ein... die MZB Berechnungen stimmen zwischen 400 und 700nm....

aber er kann da sicher genauer Antworten....

Post by **nordlicht** » Tue 13 May, 2008 1:05 am

Hi,

Dem stimme ich auch zu. Der Strahl des Blauen Lasers ist auf der Haut deutlich zu spüren. Der 405nm Laser kommt auch aus einem Medizinischen Gerät. Damit hat man Haut behandelt. Hat also alles Vor- und Nachteile. Ist mir aber immernoch lieber als ein grüner DPSS mit IR-Strahlung bis der Arzt kommt. Übrigens muß man hochwertige Galvospiegel haben um die 405nm auch vernünftig scannen zu können. Bei Jojo hatte ich mir damals extra dafür Silberspiegel besorgt.

Grüße,

Michael

Post by **laser-tv** » Tue 13 May, 2008 7:28 pm

Hallo
Wie sieht es eigentlich mit den Langzeitfolgen einer Hautbestrahlung mit 405nm aus? Eine längere Exposition in UV-A läßt die Haut bekanntlich beschleunigt altern.
Ein 405nm-Laser aus kurzer Entfernung direkt auf die Haut dürfte aber eine Energiedichte besitzen, die das Licht in weitaus tiefere Hautschichten eindringen läßt als das UV-Licht der Sonne.
Deshalb die Frage:
Ist es denkbar, daß deshalb selbst durch nur kurzzeitige Bestrahlung die Chromosomen der Hautzellen des bestrahlten Areals so geschädigt werden, daß später dadurch Hautzellen bösartig entarten können?
Oder eher nicht?
Die Frage beschäftigt mich schon länger.
Gruß
Wilfried

Post by **sanaia** » Tue 13 May, 2008 7:51 pm

Also gesund sind 405nm sicher nicht. Aber die kW von 371nm schwarzlicht, die aus discos solarien machen, sind noch härter. Ionisierend sind die aber auch nich nicht. Bei den 337nm des N2-Lasers riecht man zwar deutlich das ozon, lt. definition gelten die aber auch noch nicht als ionisierende strahlung.

Weiteres -> http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraviolettstrahlung

Post by **laserlover** » Tue 13 May, 2008 8:16 pm

@sanaia:
Aber in der Disco wirkt die UV-Strahlung ja auf eine viel größere Fläche.

Sieht man eigentlich bei kurzzeitiger Bestrahlung mit einem 405nm Laser mit wenigen mW Veränderungen wie Bräunung, etc. auf der Haut?

Gruß
Laserlover

Post by **sanaia** » Tue 13 May, 2008 8:39 pm

Härte (=Energie, Frequenz) und leistungsdichte sind zwei völlig verschiedene sachen. Bei der zellschädigung geht es primär um die energie, welche die organischen moleküle zerstört, indem sie atomare bindungen aufbricht.

Man kann mit UV licht prima organische makromoleküle knacken - und das schon mit ziemlich lausigen leistungsdichten. Hab ich selber schon im labor gemacht.

Die Leistungsdichte hat nichts mit der energie der strahlung zu tun, sondern ist lediglich verantwortlich für die thermische zerstörung von gewebe.

Post by **chw9999** » Tue 13 May, 2008 8:41 pm

laserlover wrote:wie Bräunung, etc. auf der Haut?

Sorry, ich konnte nicht wiederstehen...

Post by **laserlover** » Tue 13 May, 2008 9:05 pm

Ich dachte da mehr an sowas.
Wäre doch ein nettes Erkennungsmerkmal für Laserfreaks

Post by **dj-noboddy** » Thu 15 May, 2008 2:36 pm

N Beamy zum auf die Haut Scannen!

mhh.. währe doch mal was. Laserstrahl mit Sonnenbankcharakter
auf die haut lasern .. also ein bestimmtes Motiv abfahren

.

Hätte den Vorteil das es nach einer Zeit weggeht!

mackel · Post by **mackel** » Thu 15 May, 2008 5:13 pm

dj-noboddy wrote:Hätte den Vorteil das es nach einer Zeit weggeht!

Oder auch nicht, wenn man's übertreibt... dann fängt es vieleicht sogar noch zu wachsen an.

Man sagt ja nicht umsonst: "Bräune ist ein Hilfeschrei der Haut"

Mackel

Post by **adminoli** » Thu 15 May, 2008 7:24 pm

Hallo Lukas,

an deinen neuen Avatar muss ich mich erst noch gewöhnen.
Der Bart S. war mir lieber.

Gruß Oliver

mackel · Post by **mackel** » Thu 15 May, 2008 11:12 pm

Hi,

hat nicht umbedingt was mit UV oder Bräunen zu tun.
Aber Haarentfernung mit Laser ist auch so eine Sache...

Laut dem Video war das sogar in DE.... ?!?

http://de.youtube.com/watch?v=XpZcBKdBoVg

Leider auf englisch !

Mackel

Post by **laser-tv** » Fri 16 May, 2008 5:25 pm

Metty wrote:
Bei 100mA wirds schön hell, aber auch schnell heiss.

Hallo,
sicher, daß die wirklich 100mA vertragen?

Ich habe zunächst bei 50mA aufgehört, dann wurde die Angst um die Diode größer als die Neugierde, wie weit man es treiben kann.
Ansonsten scheint mir das Strahlprofil etwas sauberer zu sein als von den 405nm-Dioden, welche in den PS3 Replacement Kits stecken.

Gruß
Wilfried

Post by **tsfdb** » Fri 16 May, 2008 9:34 pm

hi hatt von euch auch hier einer eines bei softunity bestellt?
Ich habe da letzte Woche 3 Stück bestellt, leider immer noch keines da obwohl sie bei der Bestellung verfügbar waren und erreich kann man die penner auch nicht

mackel · Post by **mackel** » Fri 16 May, 2008 9:39 pm

Hi,

ja, hab Sonntag auch dort bestellt.
Sind wohl ein wenig langsam... abwarten.
Hab aber eine Kauf-Bestätigung bekommen...

Mackel

Post by **handycracker2k2** » Fri 16 May, 2008 9:40 pm

jau, habe auch 3stk bestellt, auch noch nichts da!

da es aber eh per rechnung kommt, wart ich einfach mal ab

mfg roland

Post by **chw9999** » Fri 16 May, 2008 10:15 pm

Dito, auch drei Stück - hoffentlich haben wir den Laden nicht überleergekauft

Cheers
Christoph

Post by **werner_b** » Fri 16 May, 2008 10:20 pm

Ebenso, zwei bestellt am Sonntag - klar Montag war Feiertag und kein onlinebanking -

Bisher KEINE Reaktion, Bestätigung oder ähnliches . . .

Werner

Post by **roadrunner98** » Sat 17 May, 2008 12:36 am

Hai,

auch 3 Stück ...
Da wird der Laden wohl doch leer sein und die müssen erstmal nachkaufen.

edit: beim Amaz... war alles in 4 Tagen über die Bühne.

Gruß

Post by **morning** » Sat 17 May, 2008 1:17 am

Hab mir auch 2 Stück geordert, Bestätigung ist da aber noch keine Laufwerke...
Egal, Bastlerherz hat Zeit!

Grüße,
Morning

Post by **contact23** » Sat 17 May, 2008 9:46 am

Hallo,

Ich hab auch 4 bestellt.
Grund warum die Teile so billig verkauft werden, ist nur damit sich der Hersteller die Entsorgung spart und der Verbrauches das über den Hausmüll macht.

Grüße Matthias

Post by **steffe'n** » Sat 17 May, 2008 11:44 am

Ich häng mich mal hinten dran.......
Hab auch 2 bestellt

5 Tage ists nun her, aber die Feiertage kann man ja nich mitzählen

www.LaserFreak.net

HD DVD Player für 10 €

HD-DVD

OT: OT: OT:

xbox 360 hd-dvd

Who is online