Désinfectant photonique à 405nm !

[blackbird]

Salut à tous,

Si vous aviez encore dans vos tiroirs des diodes laser de graveur à 405 nm, ne les jetez pas: elles vont vous servir de désinfectant photonique !
https://vyv.tech/
Brave virus: les affaires reprennent !

A+

Blackbird

[VDX]

... avec l'"illumination continue" à 405 nm, de nouveaux "modèles de maladie" avec des yeux endommagés par photochimie et une flore cutanée ou un système immunitaire cutané perturbé sont susceptibles de se développer relativement vite, ce qui causera probablement plus de dommages à long terme que les virus eux-mêmes

Viktor

[ulihuber]

Cela ne fonctionne pas. La désinfection nécessite des longueurs d'onde inférieures à 320 nm.
Uli

[VDX]

... optimal serait de 270-280nm (dommages directs aux virus et à l'ADN des bactéries) ... avec une puissance suffisante à 405nm ou à faible distance, l'"effet de désinfection" est également donné -- ainsi les filtres à eau et à air sont "désinfectés en permanence"

Viktor

[blackbird]

Content que le sujet vous plaise ...

On va finir par re-découvrir que le soleil fait naturellement ça depuis quelques millions (milliards) d'années !

Et avec un peu d'ozone pour nettoyer les endroits à l'ombre ...


A+

[ulihuber]

Bien sûr, chaque quantum peut théoriquement détruire une cellule . Mais en réalité, cela ne fonctionne tout simplement pas. Qui veut attendre plusieurs heures pour avoir attrapé un petit pourcentage des germes...
Les désinfecteurs professionnels de l'eau utilisent encore des lampes à décharge à vapeur de mercure.

[VDX]

... oui, c'est aussi la principale différence entre une désinfection "rapide" et une désinfection "permanente".

Pour ma proposition de projet visant à désinfecter l'air entrant/sortant des climatiseurs et des filtres à air, j'avais également utilisé les prototypes avec les petits tubes UV des extincteurs EPROM.

Avec les distances entre le tube et les déflecteurs des filtres à air, les "temps d'exposition minimum" pour les tubes UV étaient d'environ 4-6 secondes, même avec les émetteurs LED 405nm les plus puissants qui auraient pris plus d'une minute pour atteindre la même "efficacité" !!!

Viktor

[blackbird]

Hello,

Oui, bien sûr tout cela n'est que du marketing: on essaie de nous vendre des leds UV qui coûtent très cher, avec une durée de vie inconnue, une puissance de quelques mW et un rendement minable (1% ?).

Alors que l'on a des lampes UVC à induction de 200 à 400 W qui durent 20 000 h, qui coûtent pas cher et qui sont connues depuis 50 ans !
J'ai lu que l'énergie nécessaire pour casser le maximum de virus était autour de 3 mJ/cm², avec 200 W ça va quand même plus vite !

A+

Fabrice

[ulihuber]

Il y a une bonne chose à ce sujet : les personnes sans connaissances spécialisées achètent des « stérilisateurs » UV-LED. Ainsi, ils ne se mettent pas en danger avec de vraies lampes UVC.

[blackbird]

Salut,

Une diode laser à 405 nm peut faire largement autant de dégâts qu'une lampe UV incohérente: la densité de puissance est beaucoup plus importante !
Quand on a démonté les premiers graveurs DVD, certains se sont bien brulés, avec seulement 100 mW...

A+

F.