Divergence de fous

[Catachanaur]

Bonjour a vous tous,

J'ai pour le boulot un appareil de topographie qui a, Ho miracle a un laser qui je trouve plus que très précis (de prés comme de loin)...

Je m'explique mais avant photos :







alors,
spot a la sorti du télescope : 10mm
distance entre le télescope et le mur : 25,2529m (oui je compte en dixième )
spot au mur : environ 15mm

Donc si je compte bien ça donne

(15-10)/25252 = 0.0001980

c'est ca?

[CHRS33]

Non, le calcul n'est pas bon, tu as une regle ici:
http://www.pseudonomen.com/lasers/calcu ... lator.html

de notre defunt Radium.
Ca fait 0.2 rad

[cobras62]

C'est pas bien compliqué à calculer: "diamètre du rayon de départ + (divergence en mrad x distance en mètre)=diamètre du spot"

A partir de là, tu sais recalculer la divergence de ton faisceau!

Suffit juste de savoir qu'une divergence de 1mrad équivaut à une augmentation du diamètre du rayon de 1mm tout les mètres et puis voilà quoi

Avec Radiums à l'époque, il avait calculé une divergence avec Autocad (si je me souviens bien) en traçant virtuellement son faisceau et en faisant des mesures sur le logiciel, mais ça m'avais semblé bizarre et j'avais poster cette formule... On n'avait pas été d'accord quelques instants jusqu'à ce qu'il se rende compte que ma formule était bonne

[Edit]J'ai retrouvé le post, c'était Doc qui n'était pas d'accord et Radiums c'était planté dans son schéma, il avait mis une demi-divergence: http://www.laserfreak.net/forum/viewtop ... nce#p70052

Juillet 2006 ça remonte.... Ha le bon vieux temps

[blackbird]

Salut,

Ne vous fâchez pas : tout le monde a bon !

ça fait bien 0,19 mRad, Leica sait faire de bonnes optiques !

A+

BlackBird

[miikkkllll]

dans ton cas on a :

TANGENTE^-1 X ( ( diamètre faisceau projeté - diamètre faisceau en sortie) : distance ) = divergence en mRad

exemple dans ce cas :

TAN^-1 X ( (15 - 10) : 25000 ) = 0.0001980 rad = 0.19 mrad


Catachanaur, dans ton cas comme on travaille avec des tout petites valeurs, TAN^-1 tend vers le SINUS^-1 ou même vers l'opérateur X 1 (multiplicateur nul) mais si tu travailles avec des plus grande divergences, alors la tangente a son importance


ps : il faut négliger la différence de longueur entre L1 et L2 (ce qui dans notre cas est infime)

674_triangle iso.jpg

[Catachanaur]

0.19 mrad xd qui a dit que les rouge en général été des lampe de poche c'est tentant de récupérer les optique pour mon projo mais au prix de la bébête c'est la patron qui ferai la tête

[miikkkllll]

Jt'imagine déja aller en boite avec ton appareil de topographie


show laser portatif

[doctoritchy]

n'oublier pas que , plu le diam en sortie est gros moins il diverge donc la vu le paté en sortie c'est normal que c'est pas fort changeant a grande distance

[tek-man]

n'oublier pas que , plu le diam en sortie est gros moins il diverge donc la vu le paté en sortie c'est normal que c'est pas fort changeant a grande distance

lol, clair que c'est un gros paté!

[Catachanaur]

j'appelle pas ça un gros pâte, 10mm x 5mm c'est correct par rapport a http://www.o-like.com/index.php?main_pa ... ucts_id=99 diode c-mont spot 6x3mm divergence <4mrad !!!

[doctoritchy]

c'est pas la meme diode non plus ^^ , colimate ton leica as 2*3mm et mesure la divergence

[Catachanaur]

je ferai dans la semaine la même chose si je peut avec un appareil tout neuf (3 mois) et qui lui as un spot tout rond (il peut prendre une distance au dixième de millimétré a plus de 1000m ) je vous tien au jus