Gestern auf dem Borsigplatz

[gento]

Da war was los ......

Dsc_0293.jpg

15:20 Uhr

DSC_0421.JPG

Dsc_0398.jpg

Dsc_0526.jpg

Die Luft brannte.

Gento

[Farbe]

Du hast sicher jeden der auf den Fotos ist gefragt ob diese veröffentlicht werden dürfen und hast dir das unterschreibenlassen.
Auserdem hast du sicher die Eltern er eventuell Minderjährigen personen gefragt ob diese Bilder Veröffentlicht werden dürfen?

[karsten]

@Farbe: Ich denke, hier greift §23 Absatz 1 Punkt 3 des KunstUrhG - sollte also kein Problem sein.

Dann feiert mal noch schön

[scharwe]

§ 23 
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1.
Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2.
Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3.
Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4.
Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

[gento]

Ich wär auch so sauer und würde doof rumkotzen wenn ich ein Knappe wär.

G1.jpg

Gewichtige Dinge gehen in S04 vor , lange war die Schüssel nicht so nah ,nur 20 km Autofahrt

Gento

[random]

mehr Bauch als Oberweite... ohje...

[neodym]

@Farbe

meinst du das echt ernst was du da von dir gibst???



Ich hoffe der Fotograf hat hier auch wirklich jeden einzeln gefragt und sich eine Unterschrift geben lasse...

Soweit ich weiß sind Gruppen von 20 Leuten und mehr davon Befreit

Grüße Heiko

[adminoli]

Die Ausnahmen KUG § 23 (wie Karsten bereits erwähnte)

Personen als Beiwerk

Eine Einwilligung der Betroffenen zur Veröffentlichung eines Bildes ist dann entbehrlich, wenn die Personen nur als „Beiwerk“ erscheinen. Das meint zunächst, dass die Landschaft oder die abgebildete Örtlichkeit das eigentliche Motiv sein muss.

Die Rechtsprechung verlangt in einer verbreiteten Formel, dass die Personendarstellung der Landschaftsdarstellung in einer Weise untergeordnet sein muss, dass sie auch entfallen könnte, ohne, dass sich der Charakter des Bildes änderte. Nun weiß jeder Fotograf, dass es das gar nicht gibt: Menschen lockern ein Foto immer auf; entfallen sie, ändert sich ganz selbstverständlich das Bild, nämlich von „belebt“ zu „langweilig-öde“. Da hat sogar die Jurisprudenz ein Einsehen und meint, dass die Privilegierung nicht notwendigerweise entfällt, wenn die Änderung nur solcherart ist.

Was aber nicht geht: eine Person wird aus der Anonymität der Abbildung herausgehoben zum Blickfang des Bildes gemacht.

Versammlungen, Aufzüge u.Ä.

Wer an öffentlichen Veranstaltungen teilnimmt, der muss damit rechnen, dass diese fotografiert werden und die Teilnehmer anbei gleich mit. Dabei wird der im Gesetz verwendete Begriff der „Versammlungen und Aufzüge“ recht weit verstanden. Es unterfallen ihm Menschenansammlungen, deren Teilnehmer den kollektiven Willen haben, etwas gemeinsam zu tun.

Beispiel: Darunter fallen Demonstrationen, Sportveranstaltungen, Rockkonzerte, Discoveranstaltungen, Tanzveranstaltungen, öffentliche Kongresse und ähnliches. Bei Trauerzügen, Hochzeitsgesellschaften u.ä. ist zu differenzieren: diese unterfallen der Abbildungsfreiheit nur insoweit, als sie in der Öffentlichkeit stattfinden.

Am „kollektiven Willen, etwas gemeinsam zu tun“ fehlt es dagegen etwa bei Menschen, die morgens gemeinsam in der U-Bahn sitzen. Darum merke: im öffentlichen Personen- und Nahverkehr ist jeder allein.

Abgebildet werden muss aber die Veranstaltung als solche. Dabei ist aber nicht immer die Totale zu wählen. Auch die Abbildung von Teilen der Veranstaltung (bei denen dann natürlich Personen größer und besser erfasst werden) ist möglich, wenn insgesamt der Charakter der Veranstaltung eingefangen wird.

Quelle: Gefunden im Internetz

Gruß
Oliver

[nohoe]

Hallo

Wer etwas daran auszusetzen hat, das er auf einem Freaktreffen fotografiert wurde
und in meiner Bildergalerie zu finden ist, darf sich gerne bei mir melden und ich
entferne die Abbildung. Auf Freaktreffen sind wir ja da auch betroffen. Fotografieren ist
da ja normal und jeder will ja auch anschließend Bilder sehen.(oder ist das dann ein Freakaufmarsch)

Gruß
Norbert

[adminoli]

Hi Nobbi,

OT: Dann müssen wir dies in Zukunft in die ausliegenden Unterschriftenlisten integrieren - Problem gelöst.

Gruß
Oliver

[tracky]

Oder das Gesicht mit schwarzen Balken, oder sonst was unkenntlich machen. . . . .

Sven_neu.jpg

Sven_neu2.jpg

Täätääääää. . . .

[nohoe]

Hallo

Dann könnte man den Balken doch gleich auf dem Treffen verteilen.
Dann sind auch alle Shows safe für die Balkenträger.

Gruß
Norbert

[nr_lightning]

Dann sind auch alle Shows safe für die Balkenträger.

[gento]

gut gegen Watt und Fotos auf Freaktreffen.

Foto.JPG

lg
Gento

[nr_lightning]

hehehe

Sehr Kreatives Modell Gento ...

Ich hätte da noch eine MZB Verdoppler- bzw. Leistungs Halbierungs Brille im Angebot

2288_0.jpg

Gruß

[random]

gibtz die auch mit li hor. und re vert. Streifen? Dann hätten wir 3D

[nohoe]

Hallo

@gento
Das ist doch mal ein wahres Avatarfoto.
Das drückt gleich sicherheitstechnische Kompetenz aus.

Gruß
Norbert