http://hlaser2006.diytrade.com/sdp/4895 ... 29237.html
vous en pensez quoi?
le seul probleme c'est qu'il faut en commander 10 pieces
mais en en couplant 2 avec un cube polarisant ont peut avoir 1w de rouge pour moins de 600€
il suvvit de faire soi meme le driver et des lentilles de colimarion c'est pas si cher que ca
diode simple emmeteur 635nm 500mw
Moderators: dj_richu, Moderator (French Zone)
j'intervient juste par expérience et pour vous éviter de faire une betise..
Ces diodes utilisent une technologie nouvelle et totalement différentes des diodes laser semiconduteurs de 655-660nm.
L'angle d'émission est faible, et le faiceau n'est pas polarisé.
Donc aucun couplage possible avec un cube.
De plus, cet angle d'émission ne permets pas une collimatation correcte, quel que soit la lentille utilisé. La netteté optimale oblige une divergence de 3mrad pour un rayon en sortie de 6mm de diamètre.
C'est le problème majeur des lasers à 635nm.
Il n'est pas facile non plus de les moduler analogiquement
Si vous voulez un rayon de 3mm en sortie, c'est possible avec un telescope 2:1, mais la divergence passe à 6mrad !
Donc vous avez le spot de 10cm de diamètre à 3m du laser
Mais inévitablement le telescope est obligatoire, car les scanners n'acceptent pas les faiceaux de plus de 4mm
j'avais étudié la quetion de prendre des diodes de 635nm pour mon système, mais pour avoir quelquechose de correct, il fallait rogner le rayon avec une sorte de fente, laissant passer peut etre 20 ou 30% du rayon.
C'est la caractéristique négative de tous les lasers CNI de 635nm, ou encore comme celui que qulqu'un a achét sur le forum, et se plaignait de la mauvaise qualité de rayon
niveau puissance par contre, c'est effectivement interessant, de plus le 635nm est encore 1.5 fois plus lumineux que le 655nm !
Ces diodes utilisent une technologie nouvelle et totalement différentes des diodes laser semiconduteurs de 655-660nm.
L'angle d'émission est faible, et le faiceau n'est pas polarisé.
Donc aucun couplage possible avec un cube.
De plus, cet angle d'émission ne permets pas une collimatation correcte, quel que soit la lentille utilisé. La netteté optimale oblige une divergence de 3mrad pour un rayon en sortie de 6mm de diamètre.
C'est le problème majeur des lasers à 635nm.
Il n'est pas facile non plus de les moduler analogiquement
Si vous voulez un rayon de 3mm en sortie, c'est possible avec un telescope 2:1, mais la divergence passe à 6mrad !
Donc vous avez le spot de 10cm de diamètre à 3m du laser
Mais inévitablement le telescope est obligatoire, car les scanners n'acceptent pas les faiceaux de plus de 4mm
j'avais étudié la quetion de prendre des diodes de 635nm pour mon système, mais pour avoir quelquechose de correct, il fallait rogner le rayon avec une sorte de fente, laissant passer peut etre 20 ou 30% du rayon.
C'est la caractéristique négative de tous les lasers CNI de 635nm, ou encore comme celui que qulqu'un a achét sur le forum, et se plaignait de la mauvaise qualité de rayon
niveau puissance par contre, c'est effectivement interessant, de plus le 635nm est encore 1.5 fois plus lumineux que le 655nm !
Si une lame semi pouvait donner 2X 100 mW en partant d' une diode 100 mW, ya longtemps que nos mains seraient carbonisées.....
a mon avis oui car c'est la même technologie
mais je suis pas sur à 100% pour les 660nm, c'est juste que je constate ça sur les annonces....
http://cgi.ebay.de/MRL-650-Roter-DPSS-L ... dZViewItem
et regardez la taille de la lentille de sortie sur cette photo:
c'est dire les rayons dégueulasse que ca sort...inexploitable pour le show
mais je suis pas sur à 100% pour les 660nm, c'est juste que je constate ça sur les annonces....
http://cgi.ebay.de/MRL-650-Roter-DPSS-L ... dZViewItem
et regardez la taille de la lentille de sortie sur cette photo:
c'est dire les rayons dégueulasse que ca sort...inexploitable pour le show
Si une lame semi pouvait donner 2X 100 mW en partant d' une diode 100 mW, ya longtemps que nos mains seraient carbonisées.....
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest