lasersavetybrillen in nahen ir bereich TEUER !!!!

Post by **lasafreak** » Thu 07 Dec, 2006 1:03 am

hallo leute,

habe seit einiger zeit ne 1 watt ir diode rumliegen 804 nm

traue mich nur nicht ran weil ich eigentlich erst ne savetybrille haben will
nach ner runde googlen fand man dan auch geschäfte aber 400 euro !!!
oder mehr ....

jemand ne billigere lösung ?

savety geht vor aber mus auch an den geldbeutel denken

mfg hendrik

Post by **sklight** » Tue 12 Dec, 2006 5:08 pm

Hi Hendrik,

große feste platte drüber so das auch kein struelicht
in deine Augen kommen kann und dann
Schwarzweißkammera oder Buntige kammera die auch IR empfindlich ist
(Testen geht ja mit der TV oder Co Fernbedinung)
und dann nur über den Monitor schauen!
Web-Cam geht eventuell auch - Ausbrobieren!
Wäre halt warscheinlich um einiges Günstiger!
auch wenns nich so Komfortabel ist!

So hab ich auch bei meinem ersten (kapputen) Geschlachteten
CD-Player den Laser in betrieb genommen
(nur um zu wissen ob der so eifnach zu betreiben ist *g*)
Nur is natürlich klar das Die Cam auch nicht direkt den Laser abbekommen sollte - is ja klar

Leuchtende Grüße

Stefan
alias Light

Post by **floh** » Tue 12 Dec, 2006 7:04 pm

ich habe einen billigen Restlichtverstärker (Nachtsichtgerät) mit dem man zwar in der Nacht nicht viel mehr erkennt aber dafür IR sieht. Vorne drauf ist eine Abdeckung mit kleinem Loch damit das Gerät nicht hoffnungslos übersteuert wird.

Post by **lasafreak** » Thu 14 Dec, 2006 6:46 pm

tja das sind 2 möglichkeiten ....
lieber doch ne richtige brille dann ^^
cam habe ich getestet (habe hier eine 6 mp cam auf ir umgebaut)
finde ich aber super [zensiert]

noch 1e frage : was meint ihr zu :
zum fotoladen gehen 2 grosse ir filter kaufen und die auf ne chemikerbrille basteln ?

den camera ist unangenehm arbeiten

mfg hendrik

Post by **sklight** » Thu 14 Dec, 2006 11:11 pm

Hi Ihr,

besser so als garnich geschützt!

Nur beachte das dann der Schutz nur von vorne gewährleistet ist!
Achte auf die Seit z.b. Mit Schwarz Anmalen oder so....

Leuchtende Grüße

Stefan
alias Light

Post by **richardk** » Thu 14 Dec, 2006 11:24 pm

Hallo LasaFreak

Grundsätzlich wirst du troz Schutzbrille keine Freude am arbeiten
mit IR haben. Du wirst ja genau so nichts sehen davon.
Schlussendlich bist du wiederum angeweisen auf, CCD Kamera,
Restlichtverstärker oder IR Dedektorkarte.

Die Schutzbrille dient lediglich zum Schutz der Augen.
Von Experimenten mit Folien am Auge rate ich dir ab.

Zwei Möglichkeiten, ohne Schutzbrille dafür in einer
abgeschotteten Kammer arbeiten.

Oder mit Schutzbrille, etwas mehr Erfahrung im Umgang mit
der Laserquelle.

Bei beiden, kommst du aber ohne zusätzliche Hilfsmittel
nur im aller seltensten Fall aus.

Seltener Fall -> z.B Leistungsmessung.

Gruss Richard

Post by **lasafreak** » Sat 16 Dec, 2006 2:17 am

denke das ne brille bei ner cnc plastikschneidebank auch reicht

Post by **richardk** » Sat 16 Dec, 2006 6:26 am

Vorsicht LasaFreak...

Könnte es nicht doch sein, dass die Brille von
der CNC ev. für co2 Laser gedacht ist?

Die lasern dann nicht mit nm sondern um die 10,6um rum...

Gruss Richard

Post by **lasafreak** » Sat 16 Dec, 2006 3:04 pm

ne ich bin selbst ne bank am bauen

habe nen fehlkauf gemacht

805 nm sind nicht gut dpss geignet

Post by **hubert** » Sat 16 Dec, 2006 6:50 pm

eine Lösung wären große Dichroitische Spiegel HR:808nm als Brillengläser zu nehmen. mal bei EBAY reinschauen, welweit, da findet man immer was.
aber die sicherste Lösung ist immer noch die geschlossene Kiste oder zumindest ne Platte und dann mit ner Digitalcam oder Webcam beobachten.
Zur Webcam eine billige Pencam funktioniert ohne Modifikation, bei den teureren ist manchmal ein IR Filter drin, den man besser entfernt.
wenn du irgendwo 2 alte Diaprojektoren bekommst, da sind recht große IR Filterscheiben drin, die grünlichen Gläser zwischen Kondensorlinse und Dia, daraus müsste man auch ne IR Schutzbrille hinbekommen.
nach Weihnachten bin ich wieder zuhause, dann werd ich mal testen, wieviel % die durchlassen.

Post by **ekkard** » Sat 23 Dec, 2006 11:03 pm

Hallo hubert,

hier geht es nicht um Prozent, sondern um Vielfache (also mehrere 1000%). Die MZB für 804 nm beträgt bei cw 0,63 mW auf Pupille (7 mm Norm-Durchmesser). Ein nicht nennenswert aufgeweiteter Strahl braucht also ein Filter mit einem Transmissionskoeffizienten von ...

TKoeffz << 0,63 mW/1W = 0,6E-03. ("<<" heißt "viel kleiner als")

Ich schätze einmal, Projektorfilter leisten dies nicht, zumal auch die Wellenlänge nicht der thermischen Strahlung entspricht (zu kurzwelliges near infrared NIR, viel zu nahe am sichtbaren Spektralbereich).
Falls Messergebnisse vorliegen, bitte her damit! (Danke für soche Untersuchungen!)

Auf der anderen Seite: Warum wird im Experimentalstadium mit 1 W "am offenen Herzen" herumprobiert? Kann man das Ganze nicht in ein Rohr setzen u n d mit einer kleineren Leistung anfangen, bis der gepumpte Kristall sichtbar leuchtet? (Nie direkt in den Strahl schauen, sondern nur auf Papier oder Karton). Käufliche DPSS Laser haben dann noch ein Sperrfilter gegen die vom Kristall durchgelassene IR Strahlung, so dass von der IR Strahlung eine geringere Gefahr ausgeht, als vom grünen (Sekundär-) Strahl.

www.LaserFreak.net