Laser arme militaire

[seb_night]

Salut,

Regarder ce beau laser bien puissant !!

http://www.youtube.com/watch?v=WQ4gW4BAtcs

J'aimerais bien savoir ça puissance, car pour détruire un missile à des centaines de mètres ça doit bien cracher.

Des commentaires...

[misterdj]

ce ne serait pas la derniere nouveautée de chez martin ? une lyre laser mega puissante fabriquée avec une source laser taiwanaise ??????!!!! mdr

Non serieu, c'est impressionnant ... ca doit chauffer pour faire exploser un missile !

[titinet]

Ces choses sont troublantes, car, quand on voit les opérateurs derrière leur console, on n'a pas l'impression d'assister à un exercice militaire mais plutot à un bataille sur jeu video ou à un spectacle.

En dessous de cela, il ne faut jamais oublier les dégâts humains occasionés par une guerre !

C'est assez étonnant aussi que ces infos soient divulguées

[cobras62]

Tu aurais du poster dans "Discussion laser", puisque celui-ci n'est pas censé parler des laser

Celà dit, j'ai déjà vu ce type d'exercice, mais je n'avais jamais vu une video aussi longue!

Il me semble que je connaissais la puissance approximative de ce type de laser, mais je n'en ai plus la moindre idée

Merci pour le lien

[Edit] Vala, j'ai retrouvé le lien que j'avais lu y'a quelques mois et que j'avais poster sur soj: http://membres.lycos.fr/corruptn/12-10-01.htm

Dans l'article il parle d'un laser de 2MW, portée effective: 200km

CHAUD DEVAND!!!!

[misterdj]

abérant, le prix que ca doit couter ...

[cobras62]

Bah... budget militaire powâ

Remarque, que ça coute plusieurs milliers ou millions de dollars, c'est pas nous qui allons acheter ça!

- "Hey, ça c'est bien passé ta soirée hier soir?"
- "Beuh.... "

[doctoritchy]

haha

je pense que c'est un fake , car le "laser" c'est un projo d'eclairage militaire asservis !


mais bon j'en suis pas trop sur mais a voir leur video j'y crois pas trop , c'est pe meme un fake offiçile de l'armee pour faire peur a l'ennemis

[misterdj]

ouai c'est vrai ca parait gros quand meme ... et puis comme je disais, on dirait une lyre de la mort qui tue ! lol

[hololab]

Salut,

sans trahir aucun secret, la DGA travaille en France sur des lasers "portables" de 100kW. Donc 2 MW ça me parait pas infaisable, mais à quoi ça sert ? Je n'ai pas vu la vidéo objet de ce post, mais le laser n'est pas utilisable de façon réaliste autrement que pour aveugler ou désigner des cibles ("frappes chirurgicales").

Une des applications consiste à scanner les immeubles avec des lasers collimatés de manière à aveugler les snipers (qui ne voient pas l'infra-rouge, mais qui le collecte efficacement grâce à la lunette du fusil).

Dans le programme "guerre des étoiles" de Reagan, les militaires voulaient placer des lasers en orbite pour détruire les missiles nucléaires depuis le ciel. Ils avaient imaginé pomper le laser par une explosion thermo-nucléaire et étaient très fiers d'annoncer que l'impulsion lumineuse partirait avant que l'onde de choc nucléaire ait détruit le laser... Maintenant on sait que eux aussi ont eu leurs avions renifleurs... car technologiquement c'était loin d'être gagné !

@plus

[seb_night]

je pense aussi à un fake...

si un modé passe dans le coin, pourrait-il déplacer le sujet vers les discussions lasers, merci.

[genesis]

c est pas dis que ce soit un fake. un laser CO2 de 1KW est pas tres grand. il suffit de faire une optique avec convergence automatique et c est bon. c est a dire qu un systeme de poursuite mesure la distance et ajuste le point de convergence sur l objectif.
un laser de quelques centaines de watts convergé en un point est tres puissant....

[hololab]

Salut,

Je viens juste de voir la video. Pour moi c'est impossible de détruire le missile directement par la puissance laser. Il faut une densité de puissance d'au minimum qq 100kW/cm² pour fondre un matériau métallique. Il ne peut être question d'obtenir cette densité de puissance en faisceau libre, il faut focaliser. Pour focaliser à de grandes distances il faut de grandes focales. Or la taille de spot focalisé est liée à la focale (d=4*lambda*focale/pi/diamètre faisceau) donc on tourne en rond il n'est pas possible de focaliser. De plus il faudrait asservir cette position précisément sur un point fixe de la cible en mouvement pendant quelques centaines de millisecondes, ce qui est infaisable dans ces conditions.

L'optique mobile est celle d'un télescope motorisé de surveillance qui n'est certainementpas dimensionné pour résister à ces flux de lumière.

Moralité je doute plus que fortement de la réalité de cette manip.

@+

[genesis]

je pense qu en utilisant un YAG c est faisable. l énergie étant liée au temps d émission, plus c est court plus c est puissant. maintenant attention, il n est pas dis que le laser fasse fondre completement le métal mais peut etre perturbe le systeme du missile et le fasse exploser.

[doctoritchy]

ça doit surtout faire surchauffer le detonateur du missile et donc le faire exploser , en plus vu la vitesse du missile le cone est deja chauffer par le frotement de l'air donc plus façile a surchauffer

par contre je crois pas que cela soit vraix enfin ça a l'air d'un gros fake

[genesis]

de toute maniere les choses les plus grosses passent toujours pour du fake et il ne vaut mieux pas savoir qu'est ce qu 'ils développent en secret...bref moins tu en entends parler et plus c est interessant...genre armes à IEM, micro ondes etc...

[tek-man]

Je pense aussi qu'une simple élevation de temperature peut faire declencher le détonnateur.

[seb_night]

moi je pense comme Genesis. De toute facon dans le domaine militaire, il doit y avoir plein de choses qu'on nous dit pas...TOP SECRET lol

[doctoritchy]

oué ça c sure mais je pense aussi que c top secret car c ne marche pas ou parçeque il n'y as rien

la meilleure arme secrete est encore de faire croire a une arme surpuissante a l'ennemis , alors que en realiter il n'ont rien du tout et l'imagination fait le reste

[seb_night]

oui c'est vrai...

[hololab]

Salut,

après quelques infos glanées chez mes amis spécialistes de la chose, c'est bien Doc qui avait raison. En fait la vitesse des missiles est vraiment limitée par l'échauffement du cône sur la couche d'air porteuse. On se place donc juste en dessous du seuil d'endommagement du matériau. Ainsi il suffit d'une vraiment très petite quantité d'énergie pour amorcer une très forte dégradation. Il suffit d'en parler à la NASA, les navettes qui partent en fumée à cause d'un bout de mousse qui dépasse c'est prouvé, ça marche ! J'ai eu l'occasion de voir une machine à polir les cônes de missile, c'est un peu comme si il fallait faire un mirroir de cavité laser, mais sur un cône : c'est de la belle mécanique !

Il y a d'autres applications de ces process activés au laser. J'ai vu au salon Laser Münich 2005 sur le stand du BLZ, une application de soudage laser de plastique où des sources halogènes chauffent globalement le plastique juste en dessous du point de fusion (par exemple un assemblage de phares de voiture) et le laser vient apporter le peu d'énergie qui manque pour fusionner (une diode de quelques dizaines de Watts suffit).

@bientôt.