Vergleich Mot.1/DA mit G325/Heathcliff

[random]

Tach zusammen,

ich bestaune gerad die Mot.1 - Pics von ZBX (Lob) und komme ein wenig ins Grübeln:

- die Bilder sind wohl mit Mot.1 und DA-Wandler gescannt, und schauen prima aus, hätt ich nicht gedacht, was der Mot so kann <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

- ich fahr (aus Faulheit) meine G325 (GS Z1985, mein y-G100PD tut noch nicht (Oszi falsche Freq.)) ClosedLoop per Heathcliff über die Soundkarte (Soundblaster 64 PCI) mit anderen Kondensatoren (10µF),
und da bekomm ich lange nicht so gute Pics hin wie mit den Mots.

- was mich nur wundert, auf dem scope sahen die Bilder immer sauber aus...
...die G325 sind allerdings auch ein wenig matschig

Mit der ELV-Soft waren die Ergebnisse aber auch besser.
Warum sehen die Bilder aus der Soundkarte aufm Scope (mit scannern parallel) eigendlich super aus, dagegen auf den Scannern [zensiert] ??


Gruß,
thorsten

[jay²]

Hi!
Vielleicht an der linearität der soundkarte?
ich hab auch meine mot über heathkliff laufen mit ner audigy.
auf meinen verstärker muss ich loudnes und bass aus machen, höhen voll rein drehen und bei winamp den equalizer auch bass weg und höhen voll rein. dann ne bremsspannung von 12v und alles sieht super aus.. zwar nicht so perfekt wie zbx, aber für ohne d/A GEIL...


MfG Jan

[guido]

bässe rein, höhen weg, loudness oben links . . .
Wenns aus dem Scope sauber aussieht vermatscht es der Treiber oder der Scanner. Der Treiber muss Strom liefern können, d.h. einen möglichst kleinen Innenwiderstand haben. Da wir es hier mit Wechselspannung zu tun haben komm dann noch das Zauberwort "Leistungsanpassung" aus dem Hifi - Bereich , wo ein Verstärker den LAutsprecher nicht bewegen sondern KONTROLLIEREN muss.
Deine Scanner sind sicher besser als die MOTs. Aber wie passen Treiber und Scanner zusammen ? Ein Hifi-Verstärker mit einer Ausgangsimpendanz um 8 Ohm ist denkbar ungeeignet um eine 500 Ohm Spule zu treiben.
Ich denke da liegt das grösste Problem. Bei den MOTs kämpfen wir ja mit der hohen Eigenimpendanz von ca 300yH, die den Strom bei Steigenden Frequenzen "Ausbremst". RalfK versucht das mit +/- 60V Nutzsignal zu kompensieren...warm wirds .

Wenn du sehr langsam scannst wirds gehen, aber wenn die Frequenz steigt kommen bei dir die elektrischen Probleme..beim MOT sind eher mechanisch schnell die Grenzen erreicht. Denke da z.b. an die Masse meiner Spiegelhalter oder nicht gerade aufgeklebte Spiegel, oder zu grosse, oder . . .

Gruss
Guido

[random]

...sorry, hab mich vertan, die Oszibilder gehören natürlich nicht hier hin

-tho

[vanderiet]

Thanx, Thorsten!
Man kann aus den MOTs tatsächlich einige gute Effekte herausholen,
leider flackern viele Bilder sehr.

Noch ein paar Anmerkungen zur Popelscan-Soft:
Großes Lob (!) an Guido, das er diese immer weiter verfeinert.
Was aber vielleicht (?) (:-) noch möglich sein sollte:
- Speicherung der Einstellungen (LPT-Port, Bankschalter on/off, Snap to Grid,
usw.), beim Beenden des Programms und erneutes korrektes Laden beim Start
(funktioniert bei mir nicht, auch nicht über 'File -> Save Settings')
- Speicherung der Fenstergröße und -position beim Verlassen des Programms
(würde einiges erleichtern, habe nur 800x600 auf meinem alten Toshiba-
Steuerungslaptop. Das neue 1024er Format ist darauf eh schon schwierig).

------------

Ich interessiere mich mittlerweile für eine schnellere Scanning-Einheit,
habe aber noch nicht genug Kenntnisse was man wofür braucht.
Vielleicht können mir ja ein paar Profis Tips geben...
( Galvos, Treiber, Software (!) , kein High-End, Schriftzüge und evtl.
Laufschriften sollten möglich sein)


MfG

ZbX
http://zbx.doesntexist.com

[guido]

hi, das 1024er Problem ist mir bekannt. Aber da sind noch soo viele Ideen und mit
800x600 wirds eng.
Das das wegspeichern vom LPT Port nicht klappt konnte ich noch nicht nachvollziehen. Snap to Grid wird tatsächlich nicht gespeichert, mal sehen ob da noch Luft ist..
Probiere die aktuelle Version nächste Woche mal auf 800 x600
"runterzuquälen"

Gruss
Guido

[turntabledj]

@Guido

Vielleicht kannst du die Öberfläche ein wenig umbauen.
z.B. daß man die verschiedenen Arbeitsbereiche über nen Menü ein/ausblenden kann. Ähnlich, wie bei so manchen Grafik-Progs...
Lissajous muß z.B. nicht parallel zum Zeichen-Editor da sein, etc.
So könneste das Platzproblem vielleicht lösen.
Ob die Umsetzung einfach ist, weiß ich allerding snicht...


Gruß
Achim

[guido]

@ ttdj und Zxy,

Antworten auf euere Anfragen im Softwareforum, sonst kriegen wir einen aufn Deckel, weils hier "Off Topic" wäre . Da gibts ne "Sonderversion" für alle die sich wie ich kein anständiges Laptop leisten können.

Gruss
Guido