Projet RGB évolutif à 700mW

[djtieum]

Bha ouaip , je vais prendre ton conseil KL , c'est pas dégueu en beam donc pour le moment ça va rester comme ça!
Je verrais les réglages avec Julien quand j'aurrais réeussis à le contacter

Et OUI , mon 1er projo etait de cette config : SCAN - Bleu - rouge - vert .

j'ai voulus tester le SCAN-rouge-bleu-vert pour avoir moins de perte sur le rouge , ce qui fonctionne ! mais du coup j'ai presque la moitié du bleu qui est réfléchit par le dicrho reflect rouge

dichro-mirrors-15mm-[2]-98-p.jpg

Encore une question con... mais j'ai un doute affreux ; Quel est le scan qui doit recevoir en 1er le faisceau ???; X ou Y ???

[miikkkllll]

très étrange en effet. vous m'en apprenez des bonnes vous


j'ai également dans mon montage des dichro laser wave, 1 reflect blue transmit green et 1 reflect red transmit blue and green donc...

je dois aussi modifier mon montage théoriquement?

[djtieum]

très étrange en effet. vous m'en apprenez des bonnes vous


j'ai également dans mon montage des dichro laser wave, 1 reflect blue transmit green et 1 reflect red transmit blue and green donc...

je dois aussi modifier mon montage théoriquement?

Je pense que oui

[laserium2]

... Encore une question con... mais j'ai un doute affreux ; Quel est le scan qui doit recevoir en 1er le faisceau ???; X ou Y ???

Ben c'est pas vraiment une question con !
En fait, on s'en fout complètement puisque d'une part tu peux permuter via le soft et tu peux aussi inverser toujours via le soft.
En clair, tu peux envoyer ton signal X sur le galvo Y et inversement ( )
et dans tes figures (un carré par exemple), tu peux mettre l'angle normalement haut-droite en haut-gauche, bas-gauche ou bas droite.

Alors comme tu le vois, que ton faisceau frappe en premier un galvo ou l'autre n'a pas d'importance.

Ce qui va conditionner ça, c'est d'où ça part et où ça sort. Quand tu regarde un projo, la plupart ont leur fenêtre de sortie à droite mais rien n'empêche de la mettre à gauche.

[djtieum]

Merci Xav pour cette précision

[djbastien]

je comprends pas pourquoi sur ton avant dernier schémas ils disent que c'est pas bon pour du 445... c'est exactement ce que j'ai et ça marche très bien!

Pour les galvos, ça va conditionner la hauteur du faisceau de tes sources. Elle ne sera pas la même si tu tapes en premier le galvo du haut ou du bas.

[kl79]

peut être pour une question de diamètre de faisceau une fois rendu sur les scans.....mais oui cette dispo est correcte.

[arkturus]

J'en profite que ça discute des dichro laser wave, j'ai commandé les miens il y a pile une semaine, et toujours pas de visite du facteur... (oué je suis impatient je sais ) Vous avez un ordre d'idée du délais entre commande et livraison pour les vôtres ?

[djtieum]

Si tu as pas pris de DHL c'est entre 1 a 2 semaines
DHL entre 2 et 3 jours

[julienlev]

coucou c'est moi!
désolé je n'ai pas été dispo depuis la semaine dernière!
A Lors il y a beaucoup de questions, je vais essayer de répondre à tout!
D'abord, tu est obligé de taper en premier sur le galvo X, c'est d'une logique implacable, ton galvo Y est parallèle à ton faisceau, tu ne peux donc pas tirer dessus, seul le X est perpendiculaire! OU alors il faut que ton faisceaux arrive par le devant de tes galvos, mais c'est pas pratique.
Pour l'histoire des dichros, si tu as changé l'ordre de tes sources il faut obligatoirement changé de miroirs dichroïques, chaque paire de miroir ne permet qu'un seul ordre...par exemple les dichros que je propose font vert, rouge, bleu, galvo...
Maintenant pour ton problème de galvo, il faudrait savoir à qu'elle vitesse tu étaiit lors de ta photo et à qu'elle distance. A Près personnellement à part un problème de niveau de blanking sur ton vert je ne vois rien de catastrophique...
Test les avec quelques figures, voir si il faut vraiment les re-réglé, car une fois qu'on y a touché on a souvent du mal à récupérer ce qu'on avait avant si jamais on arrive à rien.
Dans tous les cas si tu veux y toucher je t'envoie la doc correspondante dès ce soir...

[djtieum]

OK , merci Ju pour tes précisions ;
DOnc , je dois changer les scans de place car j'ai mis le X e bas ....
Ensuite , en effet , je dois aussi changer de dichros , ou bien changer la disposition de mes 2 sources rouge et bleu ... les inverser ...
Puis, exact , j'ai le 0 de mon petit module 100mW qui est trop haut .
Ne reste plus qu'a trouver une solution pour l'épaisseur du faisceau rouge !
Pour cette histoire de mirre ILDA , je verrais plus tard une fois que tout le reste sera IMPEC !
Aller , courage ! ! oui c'est de l'auto-encouragement !

[julienlev]

OK , merci Ju pour tes précisions ;
DOnc , je dois changer les scans de place car j'ai mis le X e bas ....

ben c'est normal le X en bas! si ton faisceau arrive par la droite...
donc en résumé, le faisceaux touche toujours en premier le X qui est le miroir perpendiculaire au fasceaux, puis par sur le Y qui lui est parallèle au faisceau entrant!
aller, courage!!
sinon ta soirée samedi s'est bien passée?

[kl79]

Rien n'empêche de mettre le galvo x en haut et le y en bas et de les placer a droite des sources !
Juste que la hauteur de tir ne sera pas partique.

[julienlev]

Rien n'empêche de mettre le galvo x en haut et le y en bas et de les placer a droite des sources !
Juste que la hauteur de tir ne sera pas partique.

oui je suis tout à fait d'accoird mais dans tous les cas ce sera toujours le x en premier!

[julienlev]

voilà le lien pour le manuel des galvos pour le réglage!
bonne chance
http://www.sound-impact.fr/download/20kppsfr.pdf

[djtieum]

Cool merci Ju !

[julienlev]

Cool merci Ju !

avec plaisir

[Catachanaur]

Moi je ne dit rien mais j'en connais un qui en voulant régler ses scans il a du faire appel a julien pour le dépanner

Mais je ne dit rien

[julienlev]

pour les distance supérieures à 15km autour de chez moi je prends des frais kilométriques après!!

[djtieum]

bha écoutez , pour le moment , je ne vais pas y toucher sage décision non ?
Je voudrais d'abord , faire de ma source rouge une source digne de ce nom et inverser source bleu et rouge.
Ju : comment est ce possible que des amplis de scan puissent se dérégler tout seul ...? je n'ai jamais touché aux potars et j'y ai toujours fait attention

Une autre question : actuellement mes sources sont positionnées comme ceci : SCAN <----ROUGE<----BLEU<-----VERT Je dois inverser rouge et bleu car mes dichros sont pour cette config : SCAN <----BLEU<----ROUGE<-----VERT
Si je ne souhaite pas déplacer mes sources , quels sont les dichros que je dois changer ? un seul ou les 2 ? et sourtout comment les identifier ... je me sens un peut perdu là...

[djtieum]

[quote="julienlev" ta soirée samedi s'est bien passée?[/quote]
Ah oui , ça c'est plutot bien passé
Mis à part un bug du PC , tout à été comme sur des roulettes ! la salle était petite donc j'ai évité de trop envoyer de laser ! mais le peut que j'ai placé , les spectateurs ont été blufés ! faut dire que par chez moi , on ne connait pas trop le show laser !!! donc j'ai pu voir de grands yeux écarquillés et plein d'admiration et ça ; et bien ça fait zizir !

j'ai posé 2 questions SVP à la page précédente je me permet de le rappeler puisque je les ai posé en fin de page

[CHRS33]

pour les dichro:
Ca dépend du type de dichro, le mieux est de faire l'essai un par un , tu regarde la couleur qu'il reflechie et celle qu'il transmet et en fonction de ca, tu sais ou mettre t'es sources ou lequel ne va pas à ta disposition.

tu te fais un tableau ex:
....................... ROUGE.......................VERT.......................BLEU
............transmission ...reflexion , transmission reflexion , transmission reflexion
Dichro1 :........0%.............100% .........100% .........0%...........100%..........0%
Dichro2 :
Dichro3 :

Aprés tu sauras qu'oi faire.

[julienlev]

pour le coup du déréglage, je ne sais pas te donner d'explications logiques...
mais comme je te l'ai dis, sur ta photo de la mire il n'y a rien qui me choque vraiment, c'est quoi qui te gène sur la photo?

[djtieum]

pour le coup du déréglage, je ne sais pas te donner d'explications logiques...
mais comme je te l'ai dis, sur ta photo de la mire il n'y a rien qui me choque vraiment, c'est quoi qui te gène sur la photo?

Bhaa.. se qui me gène c'est que avant la mirre etait parfaite , et maintenent elle ne l'est plus .... ça m'agasse de ne pas retrouver ce qui etait nikel !

[julienlev]

il faudrait que tu refasses une photo avec une seule couleur sur un fond blanc homogène, en me donnant la vitesse et la dimension de la figure...comme ça je pourrais mieux voir ce qui est réalisable.

[djtieum]

il faudrait que tu refasses une photo avec une seule couleur sur un fond blanc homogène, en me donnant la vitesse et la dimension de la figure...comme ça je pourrais mieux voir ce qui est réalisable.

Bien chef ! je reviendrais vers toi losrque j'aurais résolut mes autres soucis

[djtieum]

Pouvez vous me dire si une miroir dichroic RGY ( qui reflete le rouge et laisse passer le vert ) laisse aussi passer le bleu ....?

[miikkkllll]

normalement oui... étant donné que le Lambda est encore inférieur au vert

tu as 445 - 532 - 660 donc en toute logique ...

mais depuis que le débat a été ouvert comme quoi on devait placer le bleu avant le rouge, il faut que t'essaye car après ça dépend de la longueur d'onde de ton bleu (445 ou 456 ou 473nm)

[julienlev]

comme le dit mickael en théorie ça doit passer, mais après rien n'empeche le fabriquant d'avoir fait un coating pour refléter le rouge et un autre pour refléter le bleu...

[djtieum]

En faite je fais référence à ce qui est expliqué sur ce site : http://www.laser-wave.co.uk/
Sur la page des dicrhoic , on explique ce la : "RGB Dichro - Mix red with Green or Blue reflect red transmit green & blue R>99% TG>93% TB>95% (note this dichro is designed for 473nm and does not perform well for transmission of 445nm see dichro layout diagram)"
Si je comprends bien , on y explique que ce dichro RGB n'est pas "bon" en config SCAN<-- Rouge<-- Bleu<--Vert Pour le renvois du 445nm. voir le tableau .Mais , ce que j'aimerais savoir c'est POURQUOI ?
Juste par ce que ce dichro est prévus pour du 473nm ? dans ce cas , c'est pareil pour l'autre config ....

[blackbird]

Salut,

On peut faire ce que l'on veut avec les traitements donc il faut les courbes pour être sûr.
Ce qu'ils te disent ici c'est ce dichro transmet 95% de 473 mais transmet mal le 445 nm, c'est tout !
Les pentes des filtres dichros peuvent être très raides et à 10 nm près tu perds beaucoup de puissance.
s'ils veulent te les donner, demande les courbes et comme ça tout devient transparent !

A+

BlackBird

[djtieum]

Bien , Merci , je vais tenté d'obtenir ces fameuses courbes

Autre choses ; a propos des scans Je souhaite mettre la masse des scans à la terre , histoire d'éviter les parasites ( c'est un test pour voir si ça améliores la qualité des mouvements ).
Comment puis je, par un simple montage ( R + zener je pense ) éviter une surchage ou un mauvais retour par la terre sur les masses des scans ?
Julien , peux tu me confirmer que la masse de te scans 20kpps est bien le fil noir ?

[djtieum]

Salut,

On peut faire ce que l'on veut avec les traitements donc il faut les courbes pour être sûr.
Ce qu'ils te disent ici c'est ce dichro transmet 95% de 473 mais transmet mal le 445 nm, c'est tout !
Les pentes des filtres dichros peuvent être très raides et à 10 nm près tu perds beaucoup de puissance.
s'ils veulent te les donner, demande les courbes et comme ça tout devient transparent !
BlackBird

J'ai donc demandé les graphs à mon fournisseur : LaserWave Voici ce que Bridge m'a envoyé ...
1. reflect blue pass green and red

clip_image002.jpg

2. reflect red pass green

clip_image002.jpg

3. reflect blue and green pass red

clip_image002.jpg

SUPER non .... elle m'en envoyer 3 fois le meme graph , en plus avec le meme nom .... On se fou de moi là non/....

[miikkkllll]

je sais ;

il l'a tracé à la souris

[djtieum]

C'est bon , LaserWave m'a envoyé les 3 graphs ! les voici :

dichroic curve.doc

Qu'en pensez vous ?