bi-couleur?

[ver2tek]

bonjour j'ai acqui depuis peu un laser 1w vert, j'en suis trés content, je voudrai savoir pour la suite si je peut rajouter sur celui ci une source diode bleue 500mw en 473nm? Je sait que le vert sera beaucoup plus fort ,est ce que ça va rendre bien quand même ou ça va pas du tout ensemble?
Je sait que c'est un peu précipité mais c'est que je peut en avoir une a bon prix et que je trouve que ces 2 couleurs vont bien ensemble, vous en pensez quoi?

[jvr]

on en pense que on verra pas ton bleu

pour 1 watt de vert (532nm) te faut en théorie 2 watts de bleu (473nm) et 4 watts de rouge (650nm)

[ver2tek]

ouille !
Je me doutait qu'il fallait plus puissant mais je savait pas autant, tant pis merci

[kl79]

on te feras voir une solution beaucoup moins chere au meeting

[jvr]

diode 445nm

[Paul]

Coucou

Pour un 1 W de vert 532 nm minimum 1 W de bleu 473 nm, mais JVR a raison regarde du coter des bleus 445 nm (j'arrive pas a comprendre pourquoi le bleu 473 est si cher ?)
Si moi je devais faire un rgb avec 1 W de vert je pense que je mettrais 1.5 W de bleu 473 nm et 2.5 W de rouge mais du 642 nm.

[kl79]

Coucou

Pour un 1 W de vert 532 nm minimum 1 W de bleu 473 nm, mais JVR a raison regarde du coter des bleus 445 nm (j'arrive pas a comprendre pourquoi le bleu 473 est si cher ?)
Si moi je devais faire un rgb avec 1 W de vert je pense que je mettrais 1.5 W de bleu 473 nm et 2.5 W de rouge mais du 642 nm.

J'aime bien le SI ^^

[james]

(j'arrive pas a comprendre pourquoi le bleu 473 est si cher ?)

Tu n'arrive pas à comprendre pourquoi le 473nm est si chère...
Et 2Wde 642nm,une bricole quoi... Le maitre commencerait il à de + en + à déteindre ?

ver2tek : ouille !
Je me doutait qu'il fallait plus puissant mais je savait pas autant, tant pis merci

Content que tu reste raisonnable. Tu vas déjà pouvoir t'amuser avec ton watt de vert.
Car même si l'on passe pour des frimeurs ailleurs: un lieux étrange. Beaucoup d'entre nous n'avons pas autant de puissance.

[Paul]

Et 2Wde 642nm,une bricole quoi... Le maitre commencerait il à de + en + à déteindre ?

Ca répond pas à ma question mais bon.
Juste un truc qui commence à me faire monter au cocotier : J'ai que 15 ans et Nicolas est quelqu'un qui prend le temps et qui a la patience de m'apprendre, il passe plein de temps pour m'aider ou m'expliquer des choses et il aime partager son savoir et rien ne l'oblige à faire tout ca mais bon on dirait que ca gène certain, j'arrive pas à le comprendre ca aussi.

[nikoones]

james , james, james !!!

pour ton info je ne suis "le maitre" de personne je donne juste un peu de mon temps aux jeunes que ce soit pour les laser, l'électronique ou la vie de tout les jour !!!
si tu pouvais arretter d'être insultant à chaque fois car t'es lourd là

autrement je pense aussi que le 445nm serai une bonne solution mais n'oublie pas que son coefficient de visibilité et de 2.4 fois moins important que le 473nm mais de toute façon même en doublant la puissance du 445 tu sera gagnant question money...

tu peut en trouver sur connecticut laser et peut etre bientôt chez soundimpact la boutique à julien ...

[nain-nain rom]

Modwerx en vend aussi, 55$ mais ya un coupon de réduction de 5% qui est dispo. http://modwerx.com/shop/56mm-445nm-1w-l ... -p-62.html

[kl79]

coefficient de visibilité et de 2.4 fois moins important que le 473nm

Eu, la je crois bien que non, en lambda, c'est bien a 445nm qu'est le pic de visibilitée des bleus.
Cela dit avec les diodes dont nous parlons, le faisceau n'etant pas aussi beau et fin qu'un DPSS, le 473 (qui est verdatre) voire meme le 457( ) reste plus visible.

mmm suis pas clair la

[ver2tek]

merci je prend note,
et ya des bleus qui font violet je trouve ça moche c'est lesquels que j'évite.
Je viserai plus un bleu foncé, mais j'ai le temps ça sera pour décembre..

[jvr]

celui qui fait violet c'est le 405nm, celui des bluray en plus dangereux acause des IR qu'il émet

Mais à sa décharge, il a permis a pas mal d'entre nous d'avoir du bleu pas cher

[kl79]

UV, pas Ir....rooo

[nikoones]

voici un jolie tableau que j'ai trouvé sur le site médialas : il n'y a pas de pique sur le 445 !

mais bon il sagit là de couleur je ne sais pas s'il réagit aussi sur les laser , mais je ne voit pas pourquoi il ne fonctionnerai pas...

on constate que la longueure d'onde la plus visible est la 555 nm qui à un coéf de 1 il s'agit d'un vert jaunatre .

voila .

[laserium2]

... celui des bluray en plus dangereux acause des IR qu'il émet...

T'as pas honte là ?
Ah c'est l'début des vendanges ?

[shrad]

Nikoones, dans ce cas la ce tableau se base sur une vision moyenne

dans notre cas (synthese additive) je pense que tu te bases sur la mauvaise colonne qui est la moyenne de sensibilite

apres, il faut se baser sur la vision photopique qui prends en compte les pics d'absorbtion des differentes composantes de la rétine (cones, batonnets etc...) qui comprends 4 pics de sensibilite distincts (noir et blanc pour les batonnets et R, G et B pour les cones)

toujours est il que le bleu est bien en pic a 445nm, mais tu as cependant raison pour la perception de l'intensite lumineuse moyenne a 555nm

[kl79]

oh putain ! ca fait deux jours que je cherche ce graph partout !!! c'est radium qui en avait posté un equivalent..mais impossible de remettre la main dessus ! merci !

[nikoones]

merci shrad pour cette reponse . j'en prend note .
mais sur le site medialas il on utilisé le même tableau ( je pense ) pour dire que leur 637nm avait 1.8x plus de visibilité que leur 650nm et quand je regarde mon tableau il on raison !
de plus avec un bleu a 445nm tu admetra quand même qu'il est bien moins visible ( a puissance égale ) qu'un bleu a 473 ? non ? ou bien je me trompe ce qui est pas impossible mais a mon avis non ( pour peut que j'ai la possibilité de comparer un bleu 445 et un 473nm ).
mais bon , comme dit, l'erreur est humaine ...
de plus si on applique la formule 2x plus de 473 pour 1x de 532 et 4x de 650 pour obtenir du blanc mon tableau correspond ( a peut de chose près )
mais la synthèse additive utilise plusieurs couleurs et dans mon tableau on parle de synthèse pur c'est a dire une seul couleur de l'arc en ciel ( en gros ) je m'explique:
pour avoir du jaune on peut soit recouvrir à un laser jaune purement et simplement ( entre 560 et 595 environ ) se qui correspond a une synthèse pur et quand on utilise un vert et un rouge pour obtenir la même couleur il sagit en effet de synthèse additive . pour lr bleu 445 c'est pareil on peut utiliser du 473 avec un chouilla de rouge ( synthese additive ) ou un laser 445nm simple ( synthèse non aditive ) ...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre .
ton tableau parle de la "prèsence" des cones et des batonnet mais pas sur leur sensibilité voila . ( j'espère que c'est claire là )
mais le debat et ouvert ( et pas tout vert )

[djbastien]

bé je pense qu'il faut faire la somme des 3 courbes des 3 cônes pour avoir la sensibilité globale de l'œil.. non?

[kl79]

Pour bien comparer le bleu par exemple, il nous faudrais une diode 445 mais monomode ! pas celle qu'on peut voir de ce temps

et puis apres tout, chacun vois la couleur qu'il veux avec son cône ! pourvu que chacun soit heureux

[laserium2]

bé je pense qu'il faut faire la somme des 3 courbes des 3 cônes pour avoir la sensibilité globale de l'œil.. non?

Ben non, les cônes, c'est principalement pour la distinction des couleurs (vision diurne). Ce sont les "défaut" de certains qui sont responsable (entre autre) du daltonisme (Le remède ? Luky Luke - pas sûr de l'orthographe) ou de l'insensibilité (relative) à certaine couleurs (décalage chromatique).
Mais restent les bâtonnets qui eux sont sensibles à l'intensité (vision nocturne).
Donc moyenner la sensibilité aux couleurs ne donnera pas la sensibilité de l'oeil.

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2tonnet

[olive13]

allez j'apporte ma pierre a l'edifice...
La longueur d'onde 473nm est plus lumineuse que le 445nm qui est plus sombre lui...
en effet si vous comparez 100mw de 473 et 100mw de 445nm, le 473 vous paraitra plus brillant plus lumineux...mieux visible que son cousin le 445nm, on parle bien de sensibilité de l'oeil la?... voir petit schema recuperé egalement sur le net. "courbe jaune"...
La synthèse additive c'est un autre debat..
Pour recapituler la bonne balance pour du blanc

Si vous utilisez du 473nm:
pour 1x de 532 vous aurez 1.5x de 473 et 2x de 640nm ou 5x de 658nm

Si vous utilisez du 445nm:
pour 1x de 532nm vous aurez 0.8x de 445 et 1.5x de 640nm ou 3.5x de 658nm

[CHRS33]

alors la je comprens plus, le 445nm étand moins visible que le vert, pourqu'oi seulement 0.8 fois le vert ? ce serait pas plustot 2 fois le vert?

[shrad]

voila, en fait le souci c'est que l'equilibre entre trois couleurs depend de la vision photopique, et qu'en terme de vision de la brillance cela depend de la vision scotopique (les batonnets, noir et blanc, vision nocturne car un laser, on le contemple dans le noir ^^)

donc "environementalement", ce qui frappe en terme de brillance, c'est les batonnets avec la valeur moyenne de luminosite, mais entre aussi en jeu la sensibilite des cones qui font que tu vas avoir besoin de moins de 445nm que de 473nm dans l'equilibre des couleurs percu...

c'est difficile car les deux entrent en jeu, et on peux encore multiplier cela par la sensibilite personnelle, par le decalage chromatique de la vision de chacun, ou meme parce qu'on a dormi etant bebe dans un couffin bleu nuit au lieu de bleu ciel...

donc en resume, on fait comme on aime et comme on peux, tant qu'on aime bien ^^ moi perso, je dirais que si le magenta est si seduisant, c'est parce qu'il etait present dans trop de dessins animes genre goldorak et tout le tralala... c'est pour ca qu'on bave devant...

[nikoones]

le 0.8x sa doit etre une error... ???

[kl79]

nan, si on veux du blanc, c'est 0.8x de 445 par rapport au vert, mais on ne parle pas d'etre plus "lumineux"
D'un coté on vas chercher "l'equilibre" de l'autre "la sensation de puissance"

[nikoones]

ben voila sa c'est claire !!!

[kl79]

nan, moi c'est Mickael !

[olive13]

Voila Ver2tek bien avancé maintenant
Puisque c'est ton post, tu sais tout désormais sur le secret des couleurs et de l'equilibre...
Au meeting tu pourras voir de tes yeux le rendu et apprecier ou pas. C'est encore la meilleure chose...
En definitive mon coté observateur me fait dire que le 445+473 combiné est vraiment chouette...
on releve en effet la brillance lorsque le bleu est utilisé seul...
avec mickael on a appelé cela le 457 du pauvre
sachant que le 457nm comme le 473nm sont des DPSSL et le 445nm une simple diode monomode ou multimode dans notre cas...

[shrad]

le 457nm est beaucoup plus stable car le doublage a les memes caracteristiques que le KTP pour le vert, et il demande une puissance de pompe moins importante

comme toutes les nouveautes, on paie le fait que c'est nouveau...

perso, le 457 du pauvre, pour moi, c'est le 445 ^^

[ver2tek]

je m'attendait pas a tant de reponse, le post a servit de débat, j'ai pas tout compris mais j'ai appris des choses, je verrai ça de mes yeux au meeting je resterai la nuit aussi du coup voir les shows

[CHRS33]

au fait, c'est qu'oi comme cristal doubleur pour le 457nm?

[olive13]

a priori un Simple LBO avec le traitement adequat 914/457
Une conversion globale de l'ordre de 35% donc très tres bon ....toi prendre...
M'enfin pour les CNI vu l'architecture du DPSS il semble que ce soit une cavité Z...
Source opticsinfobase:http://www.opticsinfobase.org/abstract. ... -2004-CFE5

hé hé ça sent le prochain projet 457nm non