PIC oder Atmel ?? Was ist netter ¿

[richardk]

Wer für PIC is macht JA
Wer für Atmel macht NEIN

[fst-laser]

Schaut doch mal zu www.mikrocontroller.net ist was für Atmel-Frunde.
Gruß Flo
Link falsch...

<small>[ 18. August 2002, 20:13: Beitrag editiert von: FST-Laser ]</small>

[random]

...oder unter
www.mikrocontroller.com

(Ist unsere Page

Gruß,
thorsten
www.lasertechnix.de

[floh]

PIC oder ATMEL ist doch eigentlich egal. Es gibt wichtigere Kriterien für die Wahl als der Name.
-Was muss die Hardware können (Anzahl Ports, div. Schnittstellen, interner Speicher, Speed...)
-Was für Programmiersprachen gibt es dafür (Die Entwicklungsumgebung muss einem sympathisch sein!)
-bei Massenfertigung kommt dann auch noch der Preis ins Spiel
-Wie sieht es mit der Unterstützung aus? Gibt es Foren um Programmierhilfe zu kriegen?

Ich persönlich kenne das C-Control unter Basic und etwas den 80537 unter Assembler. Ein Kollege von mir ist absoluter PIC Fan und hackt alles im C-Code dort rein. Also: Jedem das seine und je nach Anwendung den passenden nehmen!

[rolf]

Hallo,

Eingentlich nicht fair, die ATMEL sind
viel Komplexer und eine andere Klasse.
Wer mit ATMEL's AVR's anfängt kann fast
ohne Codeänderungen hochscalieren.
Seit es die 16 Mhz AVR's gibt ist auch der
speed da den die PIC's bisher beherrschten.

Rolf

[buzz]

@floh,
ich stimme Dir voll und ganz zu.
@Rolf,
was die Geschwindigkeit angeht, habe ich Benchmarks, da liegt der Atmel in allen Kategorien vor dem Pic. Die Taktfrequenz kannst nicht vergleichen, da der Atmel die meisten Befehle in 1 Taktzyklus abarbeitet, während der PIC mindestens 4 benötigt <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="images/icons/wink.gif" />
Gruß buzz

[fst-laser]

@Buzz: Nicht ganz, nur wenn mann als Taktzyklus direkt den Quartztakt hernimmt.
Die PIC' arbeiten ALLE Befehle bis auf die Springbefehle auch in 1 Taktzyklus ab, nur die Sprungbefehle brauchen 2 Takte.
Der PIC teilt nur die Quarzfrequenz durch 4!

Die Frage ist nur, wenn der Quarz nicht geteilt wird, ob der PIC so schnell ist wie der AVR (Programmlaufzeit)? Denke nicht, da der PIC ja wesentlich weniger Befehle hat.
Halt ein richtiger RISC-Controller <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="images/icons/grin.gif" /> .

Gruß Flo

[buzz]

@flo,
ja, ich meinte eigentlich 4 Systemtakte die der PIC im Vergleich zum AVR für eine Befehlsausführung benötigt. Daher kann man nicht die Quarzfrequenz zum Vergleich heranziehen.

Der Thumb liegt übrigends was die Programmspeicherbelegung angeht gleich hinter AVR auf Platz 2.

Für Laseristen eventuell wichtig: Die nächste AVR Generation wird hardwaremäßig Multiplikation und Division beherrschen.

Gruß buzz