Bekanntgabe der Ergebnisse

[Dr.Ulli]

Habe gerade unter "Award (updated)" gelesen:

Alle weiteren Platzierungen werden nicht bekannt gegeben. ("Everyone's a winner")

Das kann doch wohl nicht euer Ernst sein????

Wenn doch, war das für mich die letzte Award-Show! Wir haben doch wohl ein Recht darauf zu erfahren, wie die Shows abgeschnitten haben!
Grummmel.....

[farting dog]

Bin auch der Meinung, dass ich wenigstens erfahren kann, welchen Platz ICH belegt habe.

Wenn keiner wissen soll was die Anderen für nen Platz haben is mir das Schnuppe.

Aber nicht zu wissen ob die Show jetzt denn angekommen oder abgelehnt worden ist finde ich gemein!

[fesix]

Ja wie jetz?

Überhaupt nicht, oder nur nicht öffentlich?

Letzteres kann ich ja verstehen...

[Dr.Ulli]

Letzteres kann ich ja verstehen...

Ich nicht! ....und wenn ich als Letzter in der Liste stehe...

[fesix]

Naja öffentlich in so einer Liste als letzter zu stehen fänd ich persönlich nicht so klasse...

Man könnte es ja soinst so machen, dass man die letzten drei Platzierungen oder so weglässt...

Ich finde, dann wäre das nicht mehr soo schlimm...


Aber das ist jetzt Ansichtssache und man kann sich drüber streiten

Die Option sein Ergebnis per PN zu bekommen fände ich nicht schlecht.

Ich möchte ja schließlich als Anfänger mit meiner ersten Show (genau wie bei Fabian auch gleich die Award-Show ) wissen, wie diese beim Publikum angekommen ist und ob ich nächstes Jahr mehr oder noch viiiieeeeel mehr tun muss....

[nohoe]

Hallo

Alle weiteren Platzierungen werden nicht bekannt gegeben. ("Everyone's a winner")

Das ist die Härte !!

Nach der Diskussion 2006 und der Bekanntgabe 2007 sind wir davon ausgegangen das 2009 wieder so läuft.
Haben die Verantwortlichen aus 2006 nichts gelernt.

Soll das bezwecken das da 2010 kaum einer mehr mitmacht??
Denn so sind die Leute nicht gerade glücklich.

Und insbesonders wo angekündigt wurde das das Ergebnis veröffentlicht wird.

So nicht.

Man könnte es ja soinst so machen, dass man die letzten drei Platzierungen oder so weglässt...

Froh sind die letzten 3 dann auch nicht,denn jeder will nicht der letzte sein.
Wir sind doch kein Kindergarten wo der Psyche Schaden nimmt, wenn man letzter ist.

Ja ich bin impulsiv, aber hier sehe ich auch einen Grund dafür.

Gruß
Norbert

[Dr.Ulli]

Exakt Nohoe!

Wer der Teilnehmer möchte denn nicht wissen, wie er abgeschnitten hat???? Freiwillige vor!

Und ich bevorzuge eine öffentliche Bekanntgabe! Falls per PM, werde ich hier meine Platzierung freiwillig bekannt geben!
Mir ist egal wo ich steh - auch als Letzter - dann weis ich: mehr anstrengen!

[fesix]

So.

Eh sich hier einige noch imaginär die Köpf einhauen würde ich einfach mal sagen: Abwarten.

Warten wir doch erstmal, bis sich die verantwortlichen dazu äussern

[nohoe]

Hallo

Lies den Wortlaut in Dr. Ulli's Post oben in den Quotes.

Die Putzfrau hat sicher nicht das Recht die Seite zum Award zu aktualisieren.
Für mich ist dies eine klare Ansage. Schon 2006 gehörte ich mit zu den Leuten
denen dieses Vorhgehen nicht passte.

Gruß
Norbert

[ChrissOnline]

Echt nicht, Nohoe?! Ich dachte das Thema damals war das allererste Mal als wir "zusammengerückt" sind?!

---

Wie dem auch sei... ich stimme Deinem (gerechtfertigt) "impulsiven Posting" mit 1000% zu
Ich finde es auch nicht gut so mit den Plätzen 4-Ende umzugehen... Marco, Afrob, ihr habt doch die Excel-Auswertung eh vorliegen, oder etwa nicht?! An der zusätzlichen Arbeit kanns also eigentlich nicht liegen. Was ist also dabei die Ergebnisse zu posten?

Einziger Nachteil:
Der Teilnehmer am letzten Platz könnte sich blöd vorkommen.

Tja, ok, aber wenn er nicht damit leben kann dass er nicht erster wird, dann darf er halt nicht mitmachen.
Wie Norbert schon schreibt: Wir sind doch kein Kindergarten und derjenige wird schon keinen Herzkranzgefäßkartharr bekommen.
Stattdessen weiss er wenigstens dass er sich beim nächsten Mal mehr anstrengen muss.

Jeder Künstler, Sportler, oder sonstwas will seine Ergebnisse wissen um ein Maß zu haben wo er steht und entsprechend daran zu arbeiten.
Ich wiederhole mich, aber nur weil ich beim Marathon nicht gewinne, will ich doch TROTZDEM wissen wie meine Zeit war!!!

Ich bin echt enttäuscht, dass Ihr, wenn ich Norbert zitieren darf, seit der Diskussion von 2006 nichts dazugelernt habt.
Damals die Diskussion, heute wieder. War es denn wirklich so schlimm, als 2007 die Ergebnisse gepostet wurden? Ist da einer von der Brücke gesprungen?! Wohl kaum.

Die Lösung 2007, die Ergebnisse bekannt zu geben war doch toll... und wenn nicht, dann doch bitte wenigstens per PM (das bedeutet dann aber nur unnötige Arbeit für Euch).
Ich weiss auch net. Toll ist das wirklich nicht.

Wäre echt kein Wunder, wenn sich zukünftig weniger Leute die Mühe machen wollen eine Show einzureichen, weil sie glauben eh keine Chance auf die Top3 zu haben und wenn sie darunter sind dann haben sie nichts davon, weil sie nichtmal das Ergebnis erfahren. Nicht sehr schön.

(Andererseits wäre dann das Problem mit den vielen Anmeldungen gleich erledigt... )

Nun, mir selbst ist es diesmal egaler als 2006, bei 2 von 3 Shows kenne ich ja mein Ergebnis, aber dennoch würde es mich natürlich interessieren wo die "Angels" gelandet ist.
Ich beschwere mich auch gar nicht. Aber ich kann den Frust der anderen durchaus nachvollziehen. Ging mir 2006 nicht anders.


...Schön, dass Ihr Euch wenigstens dazu durchgerungen habt die Shows nicht anonym zu machen...

[Dr.Ulli]

ChrissOnline hat geschrieben:

Wie dem auch sei... ich stimme Deinem (gerechtfertigt) "impulsiven Posting" mit 1000% zu

Danke Dir Chriss für deine Äußerung! Und das Zitat oben wende ich hier mal gleich auf Deinen Beitrag an!
Wir sind hier doch wirklich kein Kindergarten - wir machen uns teilweise monatelang Arbeit mit den Shows und können unseren Angehörigen (und das ist bei mir ein ziemlicher Haufen!...bei 5 Geschwistern..und..und...und) nur mit einem Achselzucken begegnen, wenn wir nach dem Abschneiden gefragt werden...

Im Sinne der Gerechtigkeit und auch Nachvollziehbarkeit des Awards müsste die Liste der Ergebnisse beinhalten:
1. Platz
2. Showname
3. Name des Autors
4. Lasersoft
5. Reihenfolge bei der Aufführung
6. Anzahl oder % darauf entfallene Stimmen (bzw. erreichte Punktzahl)
7. Gesamt abgegebene (gültige/ungültige) Stimmen (Punkte)
(interessant wär auch noch: 8. Privat/Hobby - oder beruflich damit zu tun?)
(und zudem: 9. Show modifiziert/stellenweise zensiert wegen Sicherheit)

Eben alles, was für einen durchsichtigen und nachvollziehbaren Award dazugehört...
(eigentlich auch noch: Wie viele haben die jeweiligen Leute an "Stimmvieh" mitgebracht...? )

[nohoe]

Hallo

Danke Chriss.
Wenn wir auch nicht immer einer Meinung sind, hier stimmt sie überein
Im Chat, der wo die Leute hingehen, wurde angergt ein Abstimmpost zu erstellen.
Awardergebniss veröffentlichen mit den Antworten:
Ja/Nein /per PM

Es ist den Showproggern gegenüber unfair.
In meinen beiden Shows stecken durch viele Softwareänderungen und Wechsel
von Phoenix 2 auf Phoenix 3 und den damit verbundenen Betatests und anschließenden
Farbänderungen und der Tatsache das die Multiscannershow meine Erste war,
zusammen über 120 Stunden Arbeit. Konnte die Randinfos zur Show leider nicht am Abend
vortragen da ich nicht Anwesend sein konnte. Und ich bin sicher nicht
der Einzige der viel Zeit investiert hat. Damals 2006 empfand ich das noch übler weil
da wusste ich gar nicht wo ich in der Lasershowwelt stehe. Die Neuen haben sicher das gleiche Problem.

Wie viele haben die jeweiligen Leute an "Stimmvieh" mitgebracht...?

Also wie viele Schafe haben für Dori Mäh gestimmt.

Multishow
1. ---
2. Tombraider Underworld (Musik aus dem gleichnamigen Computerspiel)
3. Norbert Hörnchen (nohoe)
4. Phoenix 3.0
5. ---
6. ---
7. ---
8. Nur Hobby

Singleshow
1. ---
2. Spanish Harbour (Musik Vangelis Album Oceanic)
3. Norbert Hörnchen (nohoe)
4. Phoenix 3.0
5. ---
6. ---
7. ---
8. Nur Hobby

Gruß
Norbert

[afrob]

Je lauter ihr werdet, desto leiser werde ich.

Ereifert euch nur weiter.
Stellt Vermutungen an oder Behauptungen auf, auf deren Basis ihr dann dem Award ein für alle mal für immer den Rücken kehrt.

Macht aber auf keinen Fall den Fehler eure Vermutungen oder Behauptungen einer Realitätsprüfung zu unterziehen indem ihr einfach mal nachfragt oder eine Antwort abwartet.

Am Ende stellt sich heraus das der ganze schöne Ärger über den man sich so köstlich entrüsten konnte nur herbeigeredet ist und gar kein Problem existiert.
Der wahre Könner streut gleich noch ein paar persönliche Beleidigungen mit ein, damit er mit dem nichtexistenten Problem das Klima gleich dauerhaft vergiftet hat.


Ich persönlich finde es nicht gut, die Platzierungen öffentlich bekannt zu geben, weil die Rangfolge bei einem künstlerischen Wettbewerb nicht so aussagekräftig ist und die Ergebnisse teilweise sehr dicht beieinander liegen. Ich hatte gehofft, dass mehr Teilnehmer sich mit dem olympischen Motto "dabei sein ist alles" identifizieren können.
Da es aber für viele Teilnehmer offenbar sehr wichtig ist die Platzierung zu erfahren, wie die Diskussion letztes Jahr gezeigt hat, habe wir die Ergebnisse damals ja auch bekannt gegeben. Ich bin davon ausgegangen, das wir das dieses Jahr auch so machen. Warum Marco nun diesen Satz auf die Seite geschrieben hat weiss ich nicht; ich werde ihn morgen mal anrufen. Ich habe die Ergebnisse nicht.

[Dr.Ulli]

Der wahre Könner streut gleich noch ein paar persönliche Beleidigungen mit ein, damit er mit dem nichtexistenten Problem das Klima gleich dauerhaft vergiftet hat.

Da fühle ich mich mal mit angesprochen wegen meiner Äußerung "Stimmvieh"....
Persönlich hab ich niemanden gemeint. Aber ich bin beruflich sehr viel mit Statistik beschäftigt... bei nur 150 Leuten (sagen wir jetzt mal)machen nur 3 oder 4 Stimmen und sogar nur 1 Stimme eine MENGE aus! Gerade wenn´s knapp zugehen sollte. Daher mein ironischer Einwurf! Einen echten und unverfälschten Eindruck über die Akzeptanz einer Show beginnt bei mir bei mindestens 1000 Stimmen! Gegebenen Falls bei "unbelasteten" Leuten auch weniger...(nur wenn ich oder Nohoe oder Fesix da gewesen wären, hätte meine/deren Show ja vielleicht jeweils 10 Punkte mehr gehabt..nur mal so eingeworfen als Verdeutlichung).
Bei einer Rauschmessung von Sensoren fang ich auch nicht bei unter 20 Messungen an - und da gehts nur um reine, nachvollziehbare Physik!

[nohoe]

Hallo

Der LaserFreak Award

Der LaserFreak Award wird von der Internet Community http://www.laserfreak.net ausgeschrieben.

Der LaserFreak Award ist eine Auszeichnung der Mitglieder der Internet Community http://www.laserfreak.net und wird an die Showprogrammierer der besten Lasershows in den Rubrken

* Beste Single-Projektor Beamshow
* Beste Multi-Projektor Beamshow
* Beste Grafikshow


vergeben.

Teilnehmen kann jeder, ob Einsteiger, Profi oder Firma. Hauptsache, die eingeriechte Show ist von der jeweiligen Person eingenständig entworfen worden. Zusätzlich müssen die eingereichten Shows die Teilnamebedingungen und die daran geknüpften Sicherheitsrichtlinien erfüllen.

Die Verleihung des LaserFreak Awards erfolgt beim jährlichen Freaktreffen in Regensburg (gegen Ende September).
Am Abend der Verleihung werden (je nach Anzahl der eingegangen Shows) möglichst alle Lasershows auf ein und dem selben Projektor abgespielt. Das Publikum bewertet die Shows mittels Stimmzettel.
Am Ende erhält die Show mit der besten Bewertung die begehrten LaserFreak Award Trophäen, sowie (ab 2009) eine Urkunde und ein digitales Signet für Werbezwecke.

Die Teilnahme ist kostenlos!

Ausgezeichnet werden jeweils nur die besten 3 Shows in jeder Rubrik.
Alle weiteren Platzierungen werden nicht bekannt gegeben. ("Everyone's a winner")

Das klingt aber für uns schon sehr deutlch wenn es vom Siteadmin und vom Mitausrichter des Awards kommt.
Das Klima vergiftet eher dieses Säbelrasseln deinerseits. Was habt ihr denn zu Verlieren. Ihr habt alle Infos vorliegen.
Wir nur Teilweise. Und bitte genau diese Thema hatten wir 2006 schon. Damals hab ich das Ergebnis nie wirklich erfahtren.
Nur mit 2 Plätzen Schwankungsbreite. Es sind die Showprogger die es eben gerne Wissen möchten.

Nicht in 3 Jahren sondern wenn es frisch ist. Ich veröffentliche Bilder von Treffen am liebsten auch am nächsten Tag,
manchmal noch Nachts. Bitte stell uns jetzt nicht als die Buhmänner des Forums hin. Wir haben Erfahrung aus 2006.

Gruß
Norbert

[dstar]

Ich fühl mich auch schlecht behandelt!
Hab gerade ein 6210 geschrottet, und keiner hat mit mir geheult.

[nohoe]

Hallo

Vor einigen Wochen hab ich nen 500er grünen getötet.
Ich kenne also solche innige Trauer.
Du hast mein volles Mitgefühl. Sollen wir dir Schokolade schicken.
Die soll ja auch entsprechende Inhaltsstoffe enthalten die Glücklich machen.

Hier beim Award hilft aber selbst ein ganzes Schokoladenmuseum nicht.
Ich glaub ich hab meinen Humor wieder gefunden.

Gruß
Norbert

[Dr.Ulli]

(Aber dann schon wieder gemütlich am Popkorn futtern... )

Genug geheult!

Genau so´n Depp wie ich...hab schon zwei BluRays geschlachtet dieses Jahr...
Das nennt man "Le(e)(h) r-Geld" besonders bei solchen schönen Scannern...(Neid)....

Aber hier gehts nicht ums Heulen, sondern um Fakten!

[vakuum]

[dstar]

Aber hier gehts nicht ums Heulen, sondern um Fakten!

Fakt ist, das Ihr sicher nicht auf dem letzten Platz gelandet seid, darum versteh ich die Aufregung nicht.
Hektik, bloß weil der Mann mit den Ergebissen nicht alle 5 Minuten im Netz ist.
Wartet doch mal ab, das Leben ist schön!

Genauso das Theater um Profi, Nichtprofi.
Wo ist die Grenze?

Profi - Jemand der einmal im Jahr ein Show für ne Firma schreibt?
Profi - Jemand der sein ganzes Leben mit Lasern zu tun hat, und nun auch Shows schreibt?
Profi - Jemand der fast jede Woche an ner Show schreibt, auch zig Veröffentlichungen auf KAUF-DVDs hat?
Profi - Jemand der professioneller Grafiker ist, Animationen erstellt etc. und 1mal eine Ani als Laserfile umwandelt?
Profi - Jemand der als Praktikant den Kaffee in ner Laserbude kocht?

Wenn, dann sind in meinen Augen die einzigen Nicht-Profis Leute, die vor einem Jahr noch nix mit der Materie zu tun hatten.
Der Rest ist Semi-Profi oder gehört zu Lobo, Sollinger, Pangolin, Lightworks, HB und Co.

Meine bescheidene Meinung.
Danke für die Anteilnahme!

[dj-noboddy]

Warum wird es nicht wie in einer Demokratie gehandhabt?

Wenn die mehrheit mit ja stimmt, ist es doch kein ding, die daten öffentlich zu machen.

Verstehe nicht wieso das nicht geht (oder gehen soll), weil wen jeder ein gewinner ist sollte der letzte Platz ja auch nich stören. Zumal das auch Vorteile haben kann.. Dirdr Person könnte nächstes Jahr z.b. einen viel besseren Platz erreichen und bewunderung sammeln.. oder?

[tschosef]

Huiiiiiii !!! Mächtig was los hier!!!!

Lieber Afrob.. lieber Marco....
ganz einfach:

so wie es aussieht, wollen einige ihre Note und somit die Platzierung wissen.. andere vielleicht nicht... keine Ahnung.
Ich möchte es auch wissen... auch wenn ich Olympische Gedanken hatte, als ich sie weg geschickt hatte.

Da ihr nun die Entscheidung Ob Ja, oder Nein, oder Öffentlich oder Nicht wohl nur bedingt selber treffen wollt / könnt... gebe ich euch einen TIPP:

Schreibt doch einfach alle Showeinsender an, und fragt sie:

Willst Du dein Ergebniss wissen? mit 3 Kästchen zum ankreuzen:

NEIN
Ja, Bekanntgabe Öffentlich
Ja, Bekanntgabe Privat

Tragt das Ergebniss in eine Liste ein, und teilt dann das ergebniss entsprechend mit...

Meine Antwort auf die Frage wird sein:
JA... egal ob öffentlich oder Privat

@ Afrob....
anfangs dachte ich : Coooles Post...
Gegen Ende dachte ich:
Der Liebe Afrob sollte mal ne Show einreichen, damit er weis, was Showprogger so fühlt.
Auch wenn mir klar ist, dass meine Show keine der besten ist (war)... sitzt man trotzdem da, und hofft... vielleicht wars ja trotzdem ein X.ter platz!?!? Und immernoch würde mich interessieren, wo sie gelandet ist.

Was die Beurteilung durch Publikum an geht (ich glaub das fragte ULLI)
Es gab ein Notensystem... wie in der Schule... Der Notendurchscnitt legte die Plazierung fest.
Soweit ich weis, gab es auch Stimmzettel mit z.b. drei mal der Note 6 und einmal der Note 1.
das ist sehr schade... denn der Beurteiler wollte dann wohl definitiev PUSCHEN.. und nicht Ehrlich seine Meinung auch über fremdshows bekannt geben.

ABER.. von daher wirssen wir alle also schon, dass man die "Exakte Plazierung" nicht all zu genau nehmen darf. Eine Persönliche ungereimtheit reicht schon aus, dass man von jemanden nen 6er kassiert hat, und somit 2-3-4-5 Plätze nach unten rutschen konnte.

Damit kann ich leben.
ich will meinen platz wissen

[Dr.Ulli]

Guten Morgen!

...was Showprogger so fühlt.

Auf den Punkt gebracht! Danke Erich!

Meine Antwort:
Ja! Öffentlich!

Grüße!

[ChrissOnline]

Gegen Ende dachte ich:
Der Liebe Afrob sollte mal ne Show einreichen, damit er weis, was Showprogger so fühlt.

Das trifft die Problematik genau auf dem Punkt!
Wer selbst keine Show eingereicht hat kann es eigentlich gar nicht beurteilen, wie unschön das Gefühl ist, wenn man ohne Ergebnis abgefertigt wird. Nochmal: Man hat sich 20-50 Stunden Mühe gegeben und das einzige was man dann als Ergebnis mitbekommt ist, dass man nicht unter die ersten 3 gekommen ist. Sowas frustriert durchaus. Schliesslich war das hier ein Wettbewerb und kein wildes Showgucken wo einfach jeder irgendwas gezeigt hat ohne den Wettbewerbsgedanken.

"Dabeiseit ist alles." Diese Aussage ist schon richtig. Aber anscheinend wird der olympische Gedanke verschieden ausgelegt.
Ich meine: Auch wenn ich nicht gewinne, hauptsache man hat teilgenommen, dennoch will man natürlich wissen wo man gelandet ist.
Gerade die Programmierer werden die andere Auslegung wohl eher nicht so toll finden. "Hauptsache dabei, egal wo ich lande, daher interessiert mich das Ergebnis auch nicht." (Erfährt man bei den Olympischen Spielen tatsächlich nur die Ergebnisse der Treppchenplätze?)

Im Prinzip war es ja mit den Sachpreisen genauso. Man kann als aussenstehender Beobachter (also als einer der nicht selbst teilnimmt) leicht sagen: "Niemand legt wert darauf einen Preis zu gewinnen." Aber wenn man die Programmierer selbst fragt, dann sieht das ganz anders aus. Viele sagen wohl "es muss nicht sein", aber GEFREUT hätten sich alle dennoch.

Meine Antwort: JA, öffentlich.

[nohoe]

Hallo

Nicht Showprogger, also die Muggles der Laserbranche, können es wahrscheinlich nicht nachvollziehen.
Leute die nie öffentlich an etwas vergleichbaren teilgenommen haben können da nicht mitreden.

Meine Antwort:
JA,Öffentlich

Gruß
Norbert

[rayman]

Ich will jetzt hier nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen, da diese Diskussion schon sehr emotional geworden ist.
Meine Meinung ist ja bekannt.

Aber wenn das stimmt...

Soweit ich weis, gab es auch Stimmzettel mit z.b. drei mal der Note 6 und einmal der Note 1.
das ist sehr schade... denn der Beurteiler wollte dann wohl definitiev PUSCHEN.. und nicht Ehrlich seine Meinung auch über fremdshows bekannt geben.

dann werd ich aber wirklich zum Affen!!!
Leute, die es nötig haben, Ihre Shows dadurch zu puschen, dass sie Leute zum Award schleppen, die dann solche Stimmzettel abgeben und genauso die, die so abstimmen sollten sich wirklich in Grund und Boden schämen und sich mal überlegen, worum es hier überhaupt geht.
Klar - jeder möchte gern gewinnen, aber letztendlich machen wir das doch alle vor allem, weil wir Spaß daran haben und den sollte man auch den anderen gönnen, oder?
Ich bin echt enttäuscht. So was hätte ich hier unter den Freaks wirklich nicht erwartet.

[ChrissOnline]

Stimmt schon, das ist wirklich ne Frechheit.

Hab irgendwas gehört, dass sogar ein Zettel dabei war, der bei den 1-Scanner Shows bei den ersten 6 Shows ne 6 hatte und danach schwankte es dann im 3er Bereich (ob da dann auch ne 1 dabei war weiss ich jetzt nicht?!).... schon seltsam.
Selbst wenn man jetzt vermutet, dass das ein Begleiter, ein absoluter Newbie mit absolut keiner Lasererfahrung war, dann wäre angesichts der Genialität unseres Hobbies doch eher davon auszugehen, dass es erstmal bei den ersten Shows nur 1er hagelt und nicht umgekehrt?!?
Schon komisch. Und ein Zettel mit nur einer 1 und sonst nur schlechten Noten ist ja echt ein Scherz.
(Abgesehen davon war das Niveau der Shows diesmal derart hoch, dass eine 4 sowieso das ABSOLUT unterste Ende der Benotung hätte sein können!)

Wer es nötig hat seine Shows auf diese Weise zu puschen (lauter schlechte Noten zu vergeben und nur eine gute) der ist echt arm.
Ich für meinen Teil hab diesmal durchaus mitgevotet, ist auch klar, dass meine eigene Show ne 1 bekommen hat, (sonst hätte ich sie SOO nicht eingereicht sondern sie verbessert!) ABER: Ich habe sehr wohl auch an andere Shows ne 1 vergeben wenn sie es wert waren! Und da gabs diesmal einige die das Potenzial zur Top3 hatten. Gerade bei Shows vor denen man Angst hat, dass sie einem selbst den Rang ablaufen können tendieren manche sicher dazu sie etwas runterzubewerten, aber ich finde wenn ne Show Top ist, dann hat sie auch ne Top-Bewertung verdient. Alles andere wäre sinnlos, dann brauchen wir gleich keinen Award machen.

Schade dass manche sowas nötig zu haben scheinen.

(Ich fürchte nur, dass man sowas niemals - auch bei weiteren Awards - vermeiden können wird. Wie soll man das prüfen oder einschränken? Da bleibt nur zu hoffen, dass sich solche Aktionen gegenseitig wieder irgendwie halbwegs aufheben... Aber die die ernsthaft ihre Bewertungen abgeben sind und bleiben dabei die Doofen.)

[nohoe]

Hallo

Diese Info wurde mir auch genannt und sowas stimmt mich auch traurig.
Dieses Jahr habe ich nicht mitgestimmt, aber in den anderen Jahren
habe ich meine Showkollegen ehrlich bewertet. Meine fand ich natürlich am Besten
aber die Noten 5 und 6 wurden nie von mir vergeben für andere.

Gruß
Norbert

[Dr.Ulli]

ABER: Ich habe sehr wohl auch an andere Shows ne 1 vergeben wenn sie es wert waren!

Vorbildlich! Aber bestimmt kein "Usus"

[ChrissOnline]

Aber bestimmt kein "Usus"

Nun, sind wir ehrlich, brauchen wir z.B. bei Gebbis "Wizards" Show wirklich noch überlegen oder diskutieren ob das ne glatte 1 war?!? Wohl kaum.

[nohoe]

Hallo

Nun, sind wir ehrlich, brauchen wir z.B. bei Gebbis "Wizards" Show wirklich noch überlegen oder diskutieren ob das ne glatte 1 war?!? Wohl kaum.

Der bekommt beim nächsten Award ne virtuelle Eisenkugel um den Fuß gebunden,
oder wird wie bei den Galliern der Barde in den Baum gefesselt: Nein du wirst jetzt nicht singen

Gruß
Norbert

[tracky]

Hi,

also ich zähle mich immer noch zum Urgestein in dieser Community. Aber leider habe ich wohl keinerlei Ansprüche auf irgendetwas. Da ich bisher keinerlei Antwort von Robin auf meine PM bekommen habe, er hier aber in einer SEHR unleserlichen Schriftart kommentierte, nehme ich an, dass das PopUp Window ihn auf eine, oder mehrere PM's hinwies. Leider keinerlei Response seinerseits. . .

Okay, ich war einer von vielen Livestreamspannern, da ich nicht persönlich vorbei kommen konnte. Leider, wie ich jetzt feststellen mußte. Denn sonst hätte ich vor Ort die Möglichkeit gehabt in gewisse Dinge einzugreifen.
Vorweg will ich gleich sagen, das ich an keinem Award, ob in Regensburg, oder sonstwo noch teilnehmen werde. Meine eingereichte Show startete erst bei ca. 45 Sekunden. Verglichen mit meinem Showfile und der Wiedergabe vom Stream. Es hätte mir völlig gelangt, wenn die Show nochmal korrekt von Anfang an gestartet worden wäre. Mehr Ansprüche hätte ich nicht gehabt. Mir stößt halt nur 2006 auf, wo Ähnliches bei meiner Proxi Show abgegangen ist. Ich will jetzt auch keine Vorwürfe starten. Aber wenn ich jetzt lese was hier abgeht, dann ist mein Entschluss wohl Richtig.
Time to say goodbye. . . Award
Auf diesen ganzen Circus habe ich echt keinen Bock mehr. Admin hin und her, aber Gott zu spielen halte ich für sehr übertrieben! Die Leute wollen ihre Platzierungen? Dann gebt sie ihnen doch! Oder sollen erst wieder untertönige Behauptungen bezüglich Heimvorteil Regensburg aufklingen? Das hatten wir schon alles!Und viele denken sicherlich schon so im Hinterkopf!
Meine aufs nächste Jahr verschobene "Daft Punk Show" werde ich dann der Community nicht mehr zur Verfügung stellen. Wer weis, wo dann wieder die Show startet.

[netdiver]

Eh Ihr Euch weiter die Köpfe heiß redet .. ich formulieren gerade eine Mail. Bitte warten ...

[ChrissOnline]

Oder sollen erst wieder untertönige Behauptungen bezüglich Heimvorteil Regensburg aufklingen? Das hatten wir schon alles!Und viele denken sicherlich schon so im Hinterkopf!

Und was hat diese Aussage jetzt mit der vorliegenden Diskussion zu tun? Versteh ich nicht ganz.
Aber wenn Du das schon extra so subtil erwähnst, wird da wohl was dran sein?! Oder doch nicht?!

Nur komisch, dass meine Grafikshow dann NUR auf Platz 3 (von 4) gekommen ist, komisch, dass Tschosefs Show GAR NICHT aufgetaucht ist (beim letzten Award übrigens auch nicht unter der Top3), komisch, dass meine 3-Scanner Show auch NIRGENDS in der Top3 zu sehen war, komisch, dass ich 2006 NUR den 4. Platz machte. Ok, Gebbi hat abgeräumt, aber dessen Shows sind ja auch entsprechend gut...

Will uns ja nicht selbst loben, aber vielleicht haben wir es einfach drauf!?
Könnte das vielleicht auch sein?
Ich meine, Gebbi hat ja auch schon beim ILDA- und Mamba-Award was erlangt... ganz OHNE Heimvorteil.

Naja, finde solche Unterstellungen sowas von kindisch, auch wenns vielleicht NOCH gar keine Unterstellung war, aber das Erwähnen des Themas reicht nach meiner Ansicht, als betroffener...

[tracky]

Hey krieg Dich mal wieder ein!