Les chats ont encores frappés !

Post by **electron190** » Thu 12 Feb, 2009 11:40 pm

http://fr.news.yahoo.com/4/20090212/tts ... 02f96.html

Post by **anonyx** » Thu 12 Feb, 2009 11:55 pm

Ca prouve une fois de plus que ricains et ruscofs ne sont pas vraiment fait pour s'entendre !

Bientôt, j'pourais même plus faire d'astro tell'ment le ciel sera encombré !

C'est bien la peine de faire un Grenelle de l'environnement ou de lutter contre la polution nocture.

Trop fort ces scientifiques !

Post by **thefatal1ty** » Fri 13 Feb, 2009 1:12 am

t'as raison xavier !!!

Il parle de la pollution sur notre bonne vieille terre mais qu-est-ce que c'est la haut

Post by **james** » Fri 13 Feb, 2009 3:20 am

Quand on pense qu'un debris de peinture de 2 ou 3mm pénetre de 2cm,le pare brise d'une navette spacial...

Logiquement ce genre d'accident vas se multiplier dans l'avenir,on l'a toujours sue que le ciel nous tomberai sur la tete un jour !

Post by **anonyx** » Fri 13 Feb, 2009 6:40 am

james wrote:... le ciel nous tomberai sur la tete un jour !

Par TOUTATIS et BELENOS réunis !

ELECTRON ! T'as bien les moyens de nous atomiser tout ça non ?

Post by **thefatal1ty** » Fri 13 Feb, 2009 10:52 am

Post by **blackbird** » Fri 13 Feb, 2009 3:29 pm

Salut,

Pour moi cette histoire n'est pas claire: l'armée américaine enregistre et suit les positions de 18 000 débris de quelques cm et ils n'ont pas vu un vieux satellite russe de 1 tonne ???

Je me demande si on prendrait pas un peu pour des cons dans cette histoire ...
De plus le satellite avait normalement les moyens de se barrer de là si ils avaient été prévenus à temps.

est ce le début de Star Wars ??

a+

BlackBird

Post by **thefatal1ty** » Fri 13 Feb, 2009 3:46 pm

Ta version des fait n'est pas fausse du tout, imagineons la version russe qui disent que les americains on fait exprès d'envoyer un satlite sur leur satelite

et la version americaines qui disent que les russes on fait exprès d'avoir laisser un satelite pour une collision iminente

Est-ce le début du 2ème guerre froide

ou la 1ere serait peut-être pas terminée qui sait

Post by **kl79** » Fri 13 Feb, 2009 4:06 pm

Thefatal1ty wrote:Est-ce le début du 2ème guerre froide ou la 1ere serait peut-être pas terminée qui sait

Moi je sait...t'as deja vu un programme spacial "Americano-Russe" ?

Post by **doctoritchy** » Fri 13 Feb, 2009 4:26 pm

pas starwar , destruction derbi spaçe ultimate !

en meme temp avec plus de 7000 sattellite autour de la terre ça fait une sacree signalisation a gerer ^^ puis commander la divation vi mais si le system est en panne les americain ou les russe n'irais pas dire que leur satellite etait en panne , trop fier d'eu meme

bon en tout cas c'est un discours sans fin , je surveille le topic de pret , ( bon pas se week je serais pas la bande de veinard , mais apres je suis la

)

Post by **electron190** » Fri 13 Feb, 2009 5:29 pm

Bon , donc si on veut dire des c****ies , faut en profiter maintenant

, le modo est absent

En fait , ce n'était pas l'idée de départ de ce topic , relisez le titre

Post by **anonyx** » Fri 13 Feb, 2009 6:19 pm

kl79 wrote:...t'as deja vu un programme spacial "Americano-Russe" ?

Oui, oui, oui !
Mission APOLLO/SOYOUZ dans les années 70 : première tentative (réussie) de jonction de vaisseau habités, le but était de tester la possibilité de missions de secours.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo-Soyouz
Mais t'es trooooooooooooooooop jeuuuuuuuuuuuune pour avoir vécu ça en directe sur une télé N/B !
_________________
Mieux vaut paraître con 5' en posant une question que le rester toute sa vie en se taisant !
Nul en tout, mais je m'entraîne pour faire pire.

Post by **james** » Sun 15 Feb, 2009 11:39 pm

Bon,c'est la fin du W.E,et on en à pas profité pour délirer (loin des yeux du modo) sur le sujet americano/russe/chats en soucoupe.
Au fait Electron,j'imagine que tu sais que le SETI,a été abandonné par le gouvernement americain. Maintenant c'est privé et ce sont des gens qui on recupéré du materiel obsoléte, qui chez eux poursuive le projet.
Ca t'as jamais tenté ?
Le truc fou,c'est que des gens très serieux vois ça d'un oeuil moi fun.
Est ce une bonne idée de vouloir communiqué avec une inteligence dont on ne sais rien... Amis : pas sure,pour vivre heureux vivont planqué !

Post by **electron190** » Mon 16 Feb, 2009 1:09 am

Si les extraterrestre sont aussi c** que nous, vaudrait mieux pas les rencontrer

Je n'ai pas une très bonne opinion de l'etre humain

Post by **blackbird** » Mon 16 Feb, 2009 11:31 am

Salut Electron,

A propos des ET: c'est peut être pour ça justement qu'ils passent à 10 000 km/h devant les radars sans s'arrêter : tout simplement parce qu'on est trop cons !:(
Un doute à ce sujet ? voilà la réponse de ce matin:

Collision nucléaire
Un sous-marin nucléaire français serait entré en collision avec un sous-marin nucléaire britannique.

Bon , c'est vrai que c'est petit l'Atlantique comme terrain de jeu ...

A+

BlackBird

Post by **anonyx** » Mon 16 Feb, 2009 7:27 pm

Blackbird wrote:Collision nucléaire
Un sous-marin nucléaire français serait entré en collision avec un sous-marin nucléaire britannique.

Enfin notre revanche sur Trafalgar et Waterloo !

Depuis le temps !!!

Post by **kl79** » Mon 16 Feb, 2009 8:15 pm

en meme temps, ils ont dit etre "entré en collision avec quelque chose en suspension"......heureusement qu'un journaliste leur a dit qu'il s'agissait d'un sous marin ! (ils nous prennent vraiment pour des jambons...)

Post by **electron190** » Mon 16 Feb, 2009 9:43 pm

Ce qui me fait rigoler , c'est que la probabilité d'une rencontre de deux sous-marins dans un espace à trois dimension comme l'océan ( c'est à dire qu'il faut EN PLUS qu'ils soient à la meme profondeur ) est plus faible que celle de gagner la super cagnotte du LOTO

Et pourtant , ils l'ont fait

C'est quand meme plus grave que pour les satellites , qui sont relativement groupés sur les memes orbites ( un satellite géostationaire est obligatoirement à 36000 Km de la Terre par exemple )

Post by **james** » Mon 16 Feb, 2009 10:33 pm

Si ça se trouve c'est pareil y'a une profondeur ideal,j'y connais rien en sous marin,mais pourquoi pas ? LE gag !

Je ne peux pas m'empecher de dire que l'auteur cité si dessous avait decris l'orbite geostationaire,avant qu'il soit utilisé (c'etait quand meme pas la moitier d'un imbecile...)

Post by **shrad** » Mon 16 Feb, 2009 11:08 pm

faudra que je le lise, entre deux asimov et autres peter f. hamilton

Post by **james** » Mon 16 Feb, 2009 11:28 pm

Shrad,si tu manque de courage pour attaquer la serie des "2001" (2001,2010,2061,3001...) tu peux commencer par "les enfants d'icares" mon preferé ou sinon d'exellentes nouvelles "l'etoile" par exemple.
Au sujet d'Asimov,c'est la catastrophe : roland Emmerich vas realiser "Fondation" ! ! !

no coment...

Post by **shrad** » Mon 16 Feb, 2009 11:42 pm

en combien de films? 35? LOL!

c'est un peu comme dune, heureusement il existe une serie assez bien foutue qui rassemble a peu pres toute l'histoire

je vois que je suis pas le seul amateur de bonne SF, ca rassure!

un bon bouquin egalement, OLYMPOS de dan simmons, suivi de ILIUM

2000 pages de plaisir pour les deux tomes

au plus c'est long au plus j'adore, mais meme des series de 10 bouquins, je suis frustre a la fin ^^

Post by **james** » Tue 17 Feb, 2009 12:12 am

Laser,metal extreme,SF : je pense qu'on devrai bien s'entendre !

Post by **anonyx** » Tue 17 Feb, 2009 7:05 am

Vous en connaissez vous des lasériste qui n'aiment pas la SF ? C'est un peu lié non ?

En tout cas pour moi, c'est de l'un que je suis venu à l'autre et ELECTRON peut confirmer que j'ai une sacré colletion de films et de bouquins du genre !!!

Post by **electron190** » Tue 17 Feb, 2009 3:55 pm

Hier soir , j'ai regardé un vieux film de SF de 1963
Les fameux "rayons de la mort" sont déja bien présent

Et j'adore les bruitages

Et bien que les ordinateurs n'existaient pas encore , ils y avait déja de belle installations "intelligentes"

Je confirme , Xavier à une belle collect de SF
Je me suis régalé pendant mon séjour chez lui

Post by **anonyx** » Tue 17 Feb, 2009 6:52 pm

Electron190 wrote:Hier soir , j'ai regardé un vieux film de SF de 1963
Les fameux "rayons de la mort" sont déja bien présent
Et j'adore les bruitages

Ah les vieux films !!!
Autant quand j'étais d'jeun's, je crevais de trouille

ou alors j'avais le nez collé à la télé

, autant maintenant j'suis mort de rire à chaque fois que j'en vois un

.

Post by **james** » Tue 17 Feb, 2009 7:03 pm

[quote]Et j'adore les bruitages[quote]
Et oui un laser dans les films ça doit toujours faire un bruit special,les viseurs laser font generalement un bruit de charge de flash photo !

Et pour le liens evident entre SF et laser,désolé mais je trouve cela reducteur, il y à une enorme difference entre avoir lue les grands classics et "aimer" la SF. Je ne dis pas cela pour etre desagreable ou condescendant,mais je n'ai pas vraiment d'atomes crochus avec un jackie/laser/DJ fan de Transformers.

Il faut de tout pour faire un monde...

Je pense que 98% du site aime bien STAR WARS ,bin c'est pas de la SF.

Post by **julienlev** » Tue 17 Feb, 2009 7:13 pm

ben moi j'aime pas star wars mais je suis fan du film transformers...
c'est grave docteur?

Post by **shrad** » Tue 17 Feb, 2009 7:24 pm

oui :p

non c'est pour rire, mais evidemment un fan de litterature S-F n'aura pas une super opinion de films comme transformers ou les nouveaux starwars

pour moi les premiers star wars etaient quand meme des films de science fiction, quand meme

Post by **anonyx** » Tue 17 Feb, 2009 7:46 pm

james wrote:... Et pour le liens evident entre SF et laser,désolé mais je trouve cela reducteur, il y à une enorme difference entre avoir lue les grands classics et "aimer" la SF. Je ne dis pas cela pour etre desagreable ou condescendant,mais je n'ai pas vraiment d'atomes crochus avec un jackie/laser/DJ fan de Transformers. Il faut de tout pour faire un monde...
Je pense que 98% du site aime bien STAR WARS ,bin c'est pas de la SF.

Quand je disais que "tous" les laséristes amaient la SF, je parlais de SF au sens général sans aucune idée préconcue au niveau qualitatif. Je ne me sens ni le droit ni les moyens de dire que telle oeuvre est de la bonne SF ou telle autre de la mauvaise.
Comme tu le dis toi-même,

james wrote:... Il faut de tout pour faire un monde...

Et pour ma part, je dénie à quiconque le droit de juger de mes goûts en la matière (qui, au passage, n'ont pas encore été exposés).
Et je suis encore moins critique littéraire pour dire simplement C'EST de la SF ou C'EST PAS de la SF.

Et tout ça n'est en fin de compte que question de terminologie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Science_fiction) qui permet d'affirmer que "STAR WARS" EST de la Science Fiction, que l'on aime ou non !

A quel niveau doit-on mettre "Les voyages de Gulliver", "Necronomicon", "Oms en série" ou (et pour revenir au titre de ce poste) "Un Chat venu de l'espace"

?

Et c'est quoi un grand classique en terme de SF ?

Post by **electron190** » Tue 17 Feb, 2009 8:05 pm

Xavier77 wrote: Et c'est quoi un grand classique en terme de SF ?

La SF d'hier peut très bien etre la réalité d'aujourd'hui
Imaginez quelqu'un transporté de seulement 1950 à aujourd'hui

J'ai retrouvé un vieux livre de SF , qui date du début de l'informatique , c'est donc pas si vieux
Les premieres pages sont stupéfiante de réalité , pour une personne de 2009
C'est l'histoire d'un ingénieur qui a l'idée de relier tout les ordinateurs du monde entre eux et qui appelle ce réseau "MASTERNET"

Ça vous rappelle pas quelque chose ?

Et pourtant ce livre n'a qu'une trentaine d'années

Post by **james** » Tue 17 Feb, 2009 8:38 pm

Pour Star wars c'est très simple c'est dit dés le debut " A long time ago,in a galaxy far, far away" ,+ un histoire avec des chevaliers,des princesses,des combat à l'arme "presque" blanche : pas de doute c'est de l'heroique fantasy !

Il y a de grands auteurs reconnues,je ne me permettrai pas de juger ou de tous les citer( A E Van Vogt,I Asimov,F Herbert,ect...). On considere que l'age d'or est derriere nous, il y a continuellement de nouveaux exellents romans,mais il devient dure de trouver une histoire vraiment original,tellement d'idées ont dèjà été abordeés.

Et il y a aussi Jimmy Ghieu,là c'est sure,c'est très mauvais !

Post by **anonyx** » Tue 17 Feb, 2009 8:52 pm

james wrote:... Et il y a aussi Jimmy Ghieu,là c'est sure,c'est très mauvais !

Et pourquoi très mauvais ? Si c'était le cas, il n'aurait certainement pas publié et vendu EBE2 A moins bien sûr que les 6 milliards de pauv'terriens que nous sommes ne soient tous des lobotomisés su goût littéraire (Et je n'ai toujours pas dit si j'avais aimé ou non).

Ce qui me gêne dans ce "débat" c'est le "c'est mauvais" au lieu de "je n'aime pas du tout".
Ca me fait penser aux profs de philo (ou plutôt la plupart) qui se permettent de juger les idées qu'ils ne partagent pas.

Soyons tolérants et conciliants que diable, respectons les autres.

Mais tout ça n'engage que moi bien entendu

et je ne demande à personne de partager mon opinion.

Post by **kl79** » Tue 17 Feb, 2009 8:59 pm

Bon, je vais etre franc....je ne lis pas.
Je ne lis pas parce que je n'ai rien a lire, a part bien evidement la collec' des bidochons

Donc vu qu'il y a des connaisseurs, quel est selon vous LE bouquin que je doit trouver ? Je suis sur que le genre SF vas me plaire..

Dans l'immediat, je vais me mettre en quete de "puces", ca me parait interressant.

Post by **electron190** » Tue 17 Feb, 2009 9:21 pm

Je ne pense pas que tu le trouve , mais je peut te le preter ( car il fait partie des trois choses auquelles je tient : mon chien Pluto , mon ours en peluche que j'ai eu à 6 mois et mes livres )

Mais ce n'est pas que de la SF , il y a aussi un coté "philosophique" dans ce livre , donc , il faut aimer ( le méga réseau arrive à materialiser les reves d'une enfant , et certains de ces reves sont des cauchemards , je ne t'en dit pas plus si tu veut le lire )

Certains vont aimer , d'autre pas , comme le dit Xavier , on ne peut pas porter de jugement objectif sur ce genre de choses

www.LaserFreak.net

Les chats ont encores frappés !

Les chats ont encores frappés !

Who is online