brouillage TV et HIFI, c'est possible?

[biduleohm]

Ok, des feux de saint-elme nan ? mais dans ce cas t'as pas bcp de tps pour dégager, même t'as pas le tps nan ? ou ça se manifeste longtps avant genre 30 sec ?

Idem, je suis passionné pour ce qui est sciences plus ou moins impressionantes et dangereuses d'ailleur j'ai jamais compris comment on arrivait à prendre un éclair en photo vu que c'est utra rapide même avec un détecteur de lumière nan, le tps qu'il détecte, envoie l'info à l'appareil et que l'appareil prenne la tof je me dit que c'est pas assez rapide. La seule photo d'éclair que j'ai c'est un coup de bol en ayant mis l'appreil en mode rafal et en prennant sans arrêt des clichés.

[electron190]

Pas 30 secondes , juste quelques secondes , mais assez si tu sait ce que c'est

Pour les photos d'éclair , j'en ai fait plein il y a un truc
Parce-que quand tu voit l'éclair , en fait il est deja éteint , c'est juste la persistance rétininienne qui joue
Donc , tu doit savoir à l'avance ou et quand il y aura un éclair

Je sais , tu vas me dire que c'est pas possible , et tu a raison , sauf dans retour vers le futur

Ta combine du mode rafale se rapproche de la méthode à utiliser
Une piste , et tu cherche un peu
Les photos , je les fait toujours de nuit et il faut bien connaitre le mécanisme de formation des orages
Et il faut une particularité sur l'appareil photo

[pierro-42]

Bonjour !!!

Pour les photographier, on peut prendre un appareil photo avec un temps de latence ULTRA FAIBLE ! Par exemple de souvenir le canon eos 10D doit tourner dans les 80ms ! Donc tu branche un déclencheur automatique et la sa doit marcher ! ( le mien est trop lent pour cela ... )

Sinon pour la nuit, tu prend un pieds, et tu compte aproximativement toute les combien tu as un éclair ( très variable je sais ... ) mais sa se fait au feeling, dès que tu sens qu'il y en aura un, hop tu prend une photo avec une longue durée d'exposition ! ( pas trop car sinon tu aura un ciel allumé ! ) Je conseille entre 2 et 10 secondes !

[electron190]

L'éclair est tellement rapide que t'a meme pas besoin de pied
Pour le déclencheur , quel qu'il soit , tu oublie , meme le plus rapide ne marchera pas

Par contre , tu a pratiquement la solution , sauf qu'il faut un appareil qui à une pose "B"
Tu appuis une fois et tu ouvre , tu appuis une autre fois et tu referme
Il faut une pelliculle à faible sensibilité car l'éclair la brule et l'image est flou
Il faut savoir ou vont se produire les éclair et tu ouvre
Quand il y a un éclair , tu souhaite qu'il soit bien cadré et tu referme , car de toute façon la pellicule est impressionnée
Et tu recommence
Et faut de la patiente , j'utilise des rouleaux de 36 poses et j'en passe 3 ou 4 par orage
Mais je ne fait devellopper que le négatif , ensuite je regarde ce qui est exploitable pour faire devellopper la photo
Sur 3 x 36 pose , j'ai bien souvent que 3 ou 4 belles photos

[pierro-42]

Wouaa ! Géniale la premiere !! Cet éclair a méchamment déchiré le ciel !

Bon bougez pas je vais vous montrer un cliché avec et un sans déclancheur


Sans :



Avec :



Nottez quand même la qualité de mes post d'observations en cas d'orage ...

Non c'était pour tester bien sur

Cliquez pour taille réelle !

[electron190]

Pas mal sans connaitre la combine
Parce que réussir a avoir un éclair " au pif " c'est quasiment impossible

Je scannerais quelques autres que j'ai faites , parce que là , avec un numérique , il faut meme pas y penser

[anthony]

il est dommage qu'on ne puisse pas encore récupérer une telle source d énergie

peut être que un jour sa viendra . . .

[pierro-42]

il est dommage qu'on ne puisse pas encore récupérer une telle source d énergie
peut être que un jour sa viendra . . .

Pas faux .... Sa serait génial et magnifique une centrale à éclairs !



Euh pour mes photos, c'est du numérique ! Et sa marche parfaitement ! ( quoi que, la couleur est quand meme différente sur les deux , j'ai pas du mettre mes réglages a 0 .... Ou alors est ce normal ?

[electron190]

Celle que tu a faite oui , ça peut marcher car le temps d'ouverture reste court
Si tu utilisait le meme telmps d'ouverture que moi avec un numérique , le capteur ccd serait grillé au premier éclair
C'est aussi à cause de ça que tu n'a pas le meme contraste , le capteur risque de saturer si tu prenais vraiment un éclair direct comme sur mes photos

[pierro-42]

Temps d'obstruation : 15 secondes !

[shrad]

je pense que j'ai trouve la solution pour mon voisin

une longue et fine carotte dans le pot de sa mobylette, et une goulee d'alcool denature dans le carbu

en esperant que personne ne se trouve dans la ligne de visee de la carotte, il risque de serrer vite fait huhu

[electron190]

Temps d'obstruation : 15 secondes !

Ben heureusement que tu n'a pas eu un éclair comme ceux de mes photos
Parce que le capteur n'aime pas du tout

Faut dire aussi que je vais chercher les éclairs le plus près possible

@Shrad , c'est pas gentil ( pour la carotte )

[shrad]

mieux... je me prepare une bouteille de fecule de mais ou mieux de fecule de riz et d'eau, je la chauffe comme pour faire une gelatine, et je coule ca dans son pot!!!

[djbastien]

Tu vas lui pourrir la mobylette! ^^

Pour brouiller la radio apparemment c'est possible mais si il utilise un cd? On peut pas brouiller ça si?

Pour les eclairs moi j'avais pris des vidéos et extrait les photos après.
Par contre la qualité est pas top..

[electron190]

La vidéo , c'est pas de la photo
Le numérique non plus d'ailleur

[biduleohm]

Ok,

j'me disais aussi que c'était hyper rapide, par contre j'ai une piste pour prédire les éclairs: dans un numéro d'élektor ils faisaient un détecteur d'orage avec un lame de rasoir (les anciennes) relié à un multimètre en mode milivolt-mètre.
J'ai testé et je garanti que ça marche, pendant un orage j'ai eu jusqu'à 60 mV.
Et ça apparait juste avant, environ 0.5 sec, donc si on met un appareil avec un déclencheur qui prend la tof au delà d'une certaine tension ça peut marcher, sauf qu'on sait pas exactelent où va tomber l'éclair


du sucre dans l'huile de la mob, elle fera pas long feu

[electron190]

Vous vous cassez bien la tete avec des combines tordues pour lui pourrir sa mob
Un bon coup de masse dans le moteur et c'est bon
Je suis un adepte des solutions radicales

Le truc de la lame de rasoir , c'est une mesure du champ electrique à une certaine distance du sol
C'est en très simple les mesure de champ que l'on faisait à Grenoble
Met deux electrodes , une dans le sol et une autre à 1 ou 2 metres de hauteur , celle en hauteur tu prend une plaque metallique de 30 par 30 cm de coté , placée à plat sur un support bien isolant
Tu te met sur une hauteur , et tu vas etre surpris des tensions que tu vas trouver , c'est plus des millivolts
Il faut que tu ne soit pas à coté des plaques pour faire une mesure valable

Dans les orages on arrivait à des champs electrique de plusieurs centaines de volts par metre voir meme des kilovolts

Tu vas me demander pourquoi comme un homme ( ou une femme ) mesure en moyenne 1m70 , on ne s'electrocute pas quand on se balade sur un terrain ou il y a un tel champ electrique ? ( si si , tu vas me demander )

Je te repond tout de suite à la question que tu allait me poser
Le courant est très faible ( c'est le courant qui vas initier le "précurseur")
Et comme la resistance du corp humain est faible aussi , la tension s'écroule
Loi d'ohms , toujours

Et si tu me demande ce qu'est le "précurseur" je te le dirais plus tard , j'ai les doigts qui chauffe à force de taper

[biduleohm]

Ah oué quand même ben c'est dommage que ce soit un courant hyper faible sinon on pourrait le stocker, au moins une toute petite partie de l'orage mis à contribution

précurseurs = traceurs j'imagine, j'avais vu sur je sais plus quel site que sur les bobines de Tesla y'a tjs un traceur avant l'arc principal. Je suppose que c'est pareil pour les éclairs

[arnaud2]

une solution encore plus radical que celle d'electron :

un bon coup de boule dans les dents !!! en plus ca défoule

ou une methode plus "electrique" tu trouve un ttransfo tht genre enseigne néon , un fil a la terre l'autre sur la clanche de sa porte d'entrée et apres tu toque

il aura une surprise en essayant d'ouvrir la porte

deja testé quand j'etai encore au college avec un des prof ce qui ma couté 3jours de congée forcé lol

[shrad]

pas tres intelligent ca tu aurais pu tuer quelqu'un

[biduleohm]

+1 encore avec un flash d'appreil photo ça passe mais là tu jouais avec des puissances mortelles

[arnaud2]

je sais mais a l'epoque j avais 14ans a cette age je conaissait pas trop les risques mais bon avec 10ma au secondaire a part un peu chatouiller ca peu pas faire grand chose

[biduleohm]

Euh si, vu la tension c'est très dangereux, et en général un NST c'est plutôt 100 mA

[shrad]

exact... meme un transfo a vaches peut etre mortel avec les bonnes conditions

quand j'etais en secondaires, je me souviens que j'avais souvent les mains moites, et si j'etais tombe sur un truc pareil je pense pas que ca m'aurait fait du bien ^^

[damiens]

sinon pour faire chier le voisin, ave cmon pere on a trouvé ^^

Une yamaha XS650 en échapement libre dans le garage
rien qu'au ralenti la télé du voisin avait des "spasmes" ^^ enfin c'était pas spécialement pour le faire chier pk on s'entend bien c'est juste qu'on voulait "voir" ^^ mais ca fonctionne trés bien en brouilleur


euh, seul pb, ca brouille pas que lui

[shrad]

ah oui tiens, un moteur mono avec des vieux balais uses avec une charge sur l'axe ca devrait bien arracher sa tele

[biduleohm]

J'y pense maintenant, un pti moteur CC comme y'a des les jouets, je sais que ça brouille pas mal malgré sa ptite taille mais par contre je sais pas la portée, la seule chose que je sais c'est que ça traverse au moins un étage surtout quand il tourne à 9v au lieu de 6...