lumax platine

[roelke]

Hello,

Is there anyone here who has the eagle .brd file ?
If you got him do you want to send him to me ?
I need him

Thanks,

Roel

[herkulase]

hi,

you should find it on the lumax page. It is there for download....

Gerald

[pp]

Hallo,

gibt es da Layout zur Platine und den Bestückungsplan noch irgendwo zum download? Google war mir keine Hilfe

Gruß
Peter

[tschosef]

Hi hi...

ich denke unter
http://www.lumax.de

dann ganz oben auf den Link klicken (selbstbauvariante)
http://www.lumax.de/eigenbau/index.html

gruß
Erich

[pp]

mhhh...

leider finde ich dort ausser einer kurzen Beschreibung und ein paar Bildern nur den Hinweis das das Projekt eingestellt wurde

[kollimann]

mh also irgendwie hat pp recht.

die Bilder für Bestückung und Layout waren mal auf der Page zu finden.

Also auf der Arbeit, sprich Morgen, hab ich die Bilder, da kann ich es dir zusenden, wenn nicht jemand anderes schneller ist.

kollimann

[tschosef]

hai hai...

stimmt, hab ich jetzt auch gesehen. Kann sein, dass Schobi das raus genommen hat. Evtl. mag er das nicht mehr unterstützen... könnte sein.Vielleicht fragst ihn mal oder so.

es hilft ja nix das nach zu bauen, wenn du die CPU nicht mit Firmware drauf hast.

Gruß
Erich

[pp]

wäre nett wenn du mir das mal rüber beamen könntest @ kollimann

hast du auch das file für den µC?

DieSkyBeamer(at)aol.com

thx
Peter

[sanaia]

Hi,

Achtung:
Das Nachbauprojekt der Lumax-Ausgabekarte wurde aus Zeitgründen eingestellt.
Leider kann ich Anfragen zum Nachbau bzw. zur Firmware nicht mehr nachkommen.

Schluß mit DIY DACs. Das heist dann wohl, ich kann Lumax wieder aus der liste entfernen, oder ?

[juk]

Ja, das hat er rausgenmmen.

Schade, weshalb hat er das nicht einfach so drin stehen gelassen? Einfach ohne jeden Support?

Der will vermutlich die kommerzielle Version verkaufen und da will er sich vermutlich das Geschäft nicht selber kaput machen...

Aufwand bedeutet es jedenfalls so gut wie null, das unsupportet auf der seite zu belassen. Nur halt den Aufwand entsprechende Anfragen wegzuklicken...

Es sind ja selbst die Windows Treiber für das ding entfernt worden, was ganz schlecht ist, für diejenigen, die das ding nachgebaut haben und mal wieder den Treiber neu installieren müßen...

Somit werden die bestehenden nachbauten automatisch nach und nach zu Elektroschrott.

Schade...

So sterben gute Projekte...

[jojo]

Wahrscheinlich gibts die Lumax auch bald für'n Appel und 'n Ei aus China zu kaufen.

Klar, den Stress mit den Freaks will man sich jetzt nicht mehr geben

Es läuft fast immer nach dem gleichen Schema ab, mit den "nicht gewerblichen" Selbstbauprojekten
Kenne ich schon seit fast 20 Jahren.

[tschosef]

hai hai...

Aufwand bedeutet es jedenfalls so gut wie null, das unsupportet auf der seite zu belassen. Nur halt den Aufwand entsprechende Anfragen wegzuklicken...

na, da warten wir mal Shobis Statement ab.
Die usb Treiber sind doch noch auf der Homepage www.lumax.de ob selbstbau oder Miniversion, is ja irrelevant, haben die gleichen treiber

Ohne Support... geht nicht. Ich hab ja mal nen selbstbau Lichtscanner auf der homepage gehabt. Hab mich dann auch dazu entschlossen sämltliche Pläne zu entfernen, weil die Supportanfragen einfach nur gewaltig sind. Das geht von" Warum geht mein Scanner nicht" bis hin zu "Bitte schicken sie mir alle Bestellisten für die Platinen"...

Ähnlich wirds wohl bei der Selbstbaulumax sein. Auch ich hatte einige hier zum richten, obwohl ich nicht der Fachman dafür bin. Fehler wie "Alle Spannungsregler ohne Isolation an einem Kühlkörper" bis hin zu schlechte Lötstellen waren offt die Ursache.

die diskussionen "Meine Lumax geht nicht" sind nicht gerade wenig.

Ich könnte den "Entschluss" das nicht mehr weiter zu fördern schon gut verstehen. Zumal der Preisunterschied zwischen MiniLumax und SelbstbauLumax nicht soooooo groß ist. Ich schätze mal 100 Euro?


Aber wie gesagt, da warten wir mal Schobis Statement ab.

Grüße
Erich

[kollimann]

Na eigentlich hat sich doch das Selbstbauprojekt mit den Platinen die auf der HP zu finden waren eh von ganz allein zerschlagen weils ja den bzw die DACs kurze Zeit später nicht mehr gab.
Da wurden doch dann eh andere DACs verwendet und somit auch das Layout der ganzen Lumax umgestaltet?

Oder liege ich da falsch?

Das Theater mit den DACs ging ja schon los als der Schobi die bestellten Platinen ausgeliefert hatte, plötzlich wollten alle die Bauteile bestellen und da waren die DACs bei einigen ausverkauft.

kollimann

[nohoe]

Hallo

Hatte auf der Prolight & Sound 2007 leuten hören
dass Laserworld Schobi die Rechte an der Lumax abgekauft haben soll.
Vielleicht auch nur für die Minilumax.

Das Produkt wird von Laserworld als Laserworld USB Box vertrieben.

Vielleicht sind deshalb auch die Selbstbauanleitungen für die Lumax nicht mehr so leicht zu finden?

Gruß
Norbert

[tschosef]

hai hai...

SCHOOOOOBIIIIIIIII !!!!! schreib hier mal!!! Es gibt so viele IDEEN von Uns, die Bestätigt oder Wiederrufen werden wollen

ne, so weit ich weis, wurden nicht ALLE MÖGLICHEN RECHTE verkauft
So weit ich weis, währe selbstbau wohl weiterhin kein problem, wenns nicht das Problem mit den Problemen gäbe

Die MiniLumax gibts bei Laserworld... korrekt.

Aber ich würde sagen:

JETZT WARTEN WIR MAL BIS DER TOBIAS WAS DAZU SCHREIBT!
wir können aber auch noch gerne 10 weitere Posts mit Mutmaßungen füllen, und uns alle möglichen Gründe ausdenken, warum die Anletung nicht mehr online sein könnte.

vielleicht hat ja Bill Gates was dagegen gehabt

Gruß
Erich

[schobi]

Hallo,

nach 1 Jahr zieh ich einen Schlussstrich unter die Sache, weil ich zunehmend
genervt war, was für "Dümmste anzunehmende User" sich mit dem Nachbau beschäftigen.

Ich habe in meiner Anleitung darauf hingewiesen, dass sich nur erfahrene Bastler damit befassen sollten. Auch sollte die Bastelfreude das Motiv sein, und nicht die Hoffnung, ein paar Euros sparen zu können. Der Hinweis, dass ich keinen Support leisten kann, war sowieso umsonst.

Leider wurden diese Hinweise konsequent übergangen. Ahnungslose Elektronik-Neulinge wollten einfach nur möglichst billig einen DAC bauen.
Da tauchen dann komische Fragen auf:

- Funktioniert nicht. Ist da ein Fehler in deiner Schaltung?
- Funktioniert nicht. Kannst du mal eben reparieren?
- Mir sind die Teile ausgegangen. Kannst du mal eben fertig bauen?
- Gehts nicht auch billiger?
- Ich will diese und jene Zusatzfunktion. Kannst du mal eben Firmware und Platine überarbeiten?
- Bei meinem IC ist eine Ziffer in der Bezeichnung anders. Geht's deswegen nicht?
- Was ist eine negative Spannungsversorgung?
- Wozu braucht man eine Firmware?
- Gib mir mal die Firmware, den Schaltplan hast du ja auch veröffentlicht

Ganz ohne Support würde das ganze eh nicht laufen, da ich die Firmware flashen muss. Und selbst da ist es erstaunlich, wie viele Leute nicht in der Lage sind, ein Briefkuvert zu adressieren, kein Porto beizulegen...

Zu Beginn des Projekts waren nocht etliche versierte Leute dabei, mit denen die Zusammenarbeit wirklich Spass gemacht hat, und die auch mal ein positives Wort mir gegenüber oder im Forum verloren haben. Danke an diese Freaks!

@juk: Wenn Du kein Verständnis für meine Entscheidung hast, dann hast Du entweder bessere Nerven als ich, oder noch kein solches Projekt betreut Wenn jemand wirklich nicht in der Lage ist, sich die Treiberdateien aufzuheben, kann er - wie Tschosef schon sagte - die von Minilumax verwenden.

Die Rechte an dem Projekt habe ich nicht verkauft. Mir ist aber die Lust vergangen, meine Zeit mit dem Support völlig ahnungsloser Laien zu verbringen, deren Fehlerberichte dann auch noch ein schlechtes Licht auf das Projekt werfen.

Gruß, Tobias

[ChrissOnline]

...und jetzt nörgelt bitte nicht an Schobi rum, sondern akzeptiert seine Entscheidung... ich find's gut dass er so offen und ehrlich ist!!!

An dieser Stelle nochmal großes Lob an Schobi für die Entwicklung der Lumax, die - in der Minilumax-Variante - von Beginn an absolut fehlerlos in meinen Satelliten ihren Dienst tut!

BRAVO!

[juk]

Nein, ich verstehe dich schon, besonders das mit dem Schlechten Licht ist natürlich übel, wenn das Ding von Laserworld unter "eigener Fahne" verkauft wird. Das grenzt dann an rufschädigung.

Ich finde es halt schade, das gute Projekte wegen solch merkbefreiter Typen sterben müssen. Passiert leider viel zu oft...

Ok, evtl. setzt du den Hinweis mit dem Treiber dort noch rein, damit zumindest die Bestandskunden mit funktionierender Lumax sich nicht verprellt fühlen.

[sanaia]

[...] wenn das Ding von Laserworld unter "eigener Fahne" verkauft wird.

Haben die die genehmigung dazu, oder machen die das einfach ?

[Hatschi]

Halli Hallo

Hat Schobi gesagt, daß es von einer Firma verkauft wird oder hat es irgendwer von irgendwem gehöhrt?

Tobisas könnte da Klarheit veraschaffen bevor jemand durch den Schmutz gezogen wird!

Hatschi

[juk]

Das Produkt wird von Laserworld als Laserworld USB Box vertrieben.

Die MiniLumax gibts bei Laserworld... korrekt.

War also ursprünglich nicht meine Aussage, ich habs nur übernommen...

[tschosef]

mann könnt auch sagen: Lumax gibts auch bei laserworld... dann steht halt laserworld auf der Box. Vorteil... sie ist schon in ner Box.

Gruß
Erich

[deadeye5589]

Tja schade,

da dachte ich einer hätte mir die Arbeit schon angenommen und so eine Platine zum Nachbauen entwickelt und wie immer komme ich zu spät. Dabei könnte ich mir den µC sogar selber mit der Firmware bespielen.

Nun ja, dann muss ich wohl selber ran und eine weitere Platine entwickeln. Wer kann mir denn mal sagen wo man Infos über die Ausgabe der Programme bekommt. Ich meine Irgendwelche Daten muss man ja an die DACs senden.

Grüße Chris

[gento]

Tja schade,

da dachte ich einer hätte mir die Arbeit schon angenommen und so eine Platine zum Nachbauen entwickelt und wie immer komme ich zu spät. Dabei könnte ich mir den µC sogar selber mit der Firmware bespielen.

Kleiner Scherzkeks und dann selber verkaufen

Die Dinger sind zu mit Absicht.

Ich denke aber wenn du Schobi drum bittest ,sendet er Dir bestimmt eine fertige CPU zu.

Gento

[tschosef]

hai hai...

oder ich könnte noch eine funktionierende fertige (Vollversion) und wahlweise eine beinahe fertig bestückte (16kpps version) vergeben.... Bei Interesse PM.

gruß
erich

[deadeye5589]

Nein,

ich wollte einfach mal einen Laserprojektor bauen, weil mich sowas fasziniert. Kaufen kann jeder, als angehender Dipl-Ing. für Elektrotechnik traue ich mir zu, so ein System selber zu bauen. Da ein kompletter Projektor im Eigendesign aber sehr zeitaufwändig ist kommt einen jede Vereinfachnung natürlich gelegen. Warum eine gute, gut funktionierende DAC Karte neu bauen, wenn es öffentliche Pläne gibt? So, die Pläne gibt es nicht mehr, also ist doch selber bauen angesagt. Aber der Erbauer des Lumax muss ja auch irgendwoher gewusst haben, welche Daten er über den USB Port empfängt und wie er sie verarbeiten muss. Von daher habe ich halt mal ganz einfach angefragt, wer mir dazu Infos liefern kann.

Verkaufen wollte ich das Endprodukt dann nicht, wenn höchstens zum Selbstkostenpreis an Leute die sich bei der Entwickelung mit einbringen oder auch als Open Source Projekt. Wie gesagt, es geht mir in erster Linie darum einen Projektor mal selber aufzubauen, zu verstehen wie die Technik dahinter funktioniert und daraus neue Erkentnisse für mein Studium zu gewinnen.

[tschosef]

hai hai...

nun... eine möglichkeit is die Verwendung einer *.mld datei. Das ist ein offenes Treiberkonzept von Laserworld. "früher" (ich weis nicht ob dem noch so ist) standen die Aufrufe für die dll (die mld is nix anderes als eine umbenannte dll) in der Bedinungsanleitung zur software Mamba Black.

Man muss sich also für die hardware eine dll programmieren, die eben genau diese Aufrufe unterstützt, und schon sollte die Hardware mit HE-laserscan oder Mamba Black laufen.

Die Aufrufe sind in der Art:

OpenDevice(bla bla)
SendFrame(bla bla)
usw...

Ohne dll programmieren, wird es kaum funktionieren, denn die firmware "internas" wird kaum jemand raus rücken

Du baust also ne hardware mit USB Controler, Proggst dir ne firmware und Proggst dir ne DLL dazu die die mld Aufrufe versteht.

Dass solche "Open Source Projekte" irgendwann verschwinden, liegt auch daran, dass es einen brutal hohen Support Aufwand gibt. Das wird irgendwann sehr aufwändig, weil eben auch Leute mit weniger Ahnung versuchen das Projekt nach zu bauen um Geld zu spahren, und dann lässt man als "Papa des Projekts" eben dieses wieder verschwinden.

So kenne ich das von:
Meinem selbstbau Licht Scanner
Meiner ersten Laser software für Lautsprechergalvos
Lumax selbstbau
LPT DAC??? (oder irre ich mich??)


Viele Grüße
erich

[guido]

Hi,

korrigier mich, aber das mld Konzept kommt nicht von Laserworld sondern Medialas....nicht das das wieder Ärger gibt.

MLD -> DLL spricht mit DLL -> spricht mit Hardware.
Ein bisschen "von hinten durch die Brust ins Auge.."

Die MLD kann man sich sparen wenn man direkt mit der Harware-DLL spricht, die du dann schreiben müsstest.

Zum Verschwinden mancher Projekte: Es ist nicht immer der viele Support ( mein LPT DAC ist auch offen , genau wie meine alte Soft )
Und ob du das Projekt offiziell einstellst oder nicht, die Mails und Anrufe kommen weiter...gerade wieder einen LPT-DAC Pflegefall am Start.

Der andere Grund zum "Verschwinden" : Die als Open Source angekündigten Sachen werden wenn alle Kinderkrankheiten raus sind doch ein Kommerzielles Produkt...

[deadeye5589]

Hmm,

mal gucken, daß ich mir so eine DLL organisiere. Kann man sich ja schon mal etwas "einlesen" in das Thema. Die Firmware für den DAC scheint demnach nicht so kompliziert zu sein. Guck am USB, was kommt. Speicher die Daten richtig im Ram ab und haue sie auf die DACs raus. Fertig.


Was Open Source angeht, so ist der Gedanke ja dahiner, daß jeder daran mit arbeiten kann. Von daher muss der Support nicht an einem hängen bleiben. Man könnte auch in ner kleinen Gruppe die Firmware und Software auf einen ordentlichen Stand bringe und dann alles in einem Paket rausbringen. So nach dem Motto hier hast du ne Eagle Datei, wenn du dir das Teil ätzen kannst, kriegst du es auch gelötet. Schließt schon mal die überhaupt nix können aus. Die Firmware ist im Paket mit dabei, kann man dann selber per USB aufspielen und gut ist. Das sollte eigentlich bei vielen Leuten ohne Probleme klappen, wenn man ne ordentliche Anleitung aufstellt. Support gibt es dann dafür halt keinen

[tschosef]

halli hallo..

schande über mich... natürlich ML.. und nicht LW.... war mein Fehler. Sorry.

gruß
erich

[tschosef]

Hai hai

Die Firmware für den DAC scheint demnach nicht so kompliziert zu sein. Guck am USB, was kommt. Speicher die Daten richtig im Ram ab und haue sie auf die DACs raus. Fertig.

gaaaaaanz einfach ... ja, für jemanden der sowas kann schon. "Mal eben einlesen und dann verwenden" is nicht soooooo einfach. Ich hatte mich mal lange mit dem Bilda Projekt beschäftigt, als es keinen Windows Treiber gab.... da waren ruck zuck 6-8- oder 10? Wochen vorbei, und es lief so "einigermaßen".

ich glaub, das sollte man nicht unterschätzen. Aber wer sowas kann (beruflich) der wird das wohl ich 1-2-3 wochen hin bekommen. (Ich kanns nicht, hab mir nur "mal eben" eingelesen)

Was das OpenSource betrifft. Lumax war schon in die Richtung. Tobias hat entwickelt, ein anderer hat geroutet, Bert hat sich um Platinen gekümmert. Dann gabs mal Probleme mit dem DAC (Lieferschwierigkeiten)... das ganze war auch brauchbar auf ner Homepage dokumentiert, und trotzdem kam es teilweise massiev zu Problemen, bis hin, dass manche sauer waren, weils bei ihnen nicht funktionierte. Da war dann die rede von Fehlerhaften Prozessoren und so weiter. Dass die Firmware selber nicht Open Source war, ist verständlich, und nach jetziger Sicht auch nicht ganz so dumm gewesen.

Manchmal hab ich dann bei Problemfällen geholfen, und den Leuten gesagt, "Schick deine Platine her, ich guck sie mir an". Da war dann zB eine dabei, da waren alle Spannungsregler ohne Isolation auf einem Kühlkörper. Manchmal waren Bauteile falsch rum.. und so weiter und so fort. Manche schickten sie garnicht, mit der Aussage " ich muss die erstmal neu machen und schöner löten

kennst du das Projekt BILDA? das war bestimmt für Afrob nicht leicht, aber trotzdem gabs dann vermutlich auch gemaule. Grund ganz einfach: alle möglichen Leutz bauten sich das nach, bis wir bemerkten: Hoppla, es gibt ja garkeinen Treiber dafür.

Open Source is ne tolle Erfindung, aber nicht immer (nicht offt??) klappt das dann auch bis zum Ende.

viele grüße
erich

[deadeye5589]

ja, ich denke nicht, daß das ganze sonderlich leicht werden wird. mal sehn, oft überschätzt man sich mit sowas maßlos, aber wird schon. ich habe es ja nicht eilig, bislang habe ich noch nicht einmal galvos zum testen hier rumliegen. von daher mal schauen. vielleicht erstmal was sinnvolles zusammenbauen und dann die pläne hier veröffentlichen.

[sanaia]

ja, ich denke nicht, daß das ganze sonderlich leicht werden wird. mal sehn, oft überschätzt man sich mit sowas maßlos [...]

Ja, in der tat neigt man dazu, sowas gnadenlos fehleinzuschätzen
DIY nur wenn es absolut unbedingt sein muss, ansonsten kaufen - da bleibt immer noch genug zum handwerklichen austoben übrig. Klar lernt man 'ne menge dabei, aber im endeffekt kostet es jede menge zeit, geld und nerven und wird trotzdem nicht billiger ...

[ext23]

Ehm ich bauen gerade mein Gehäuse für das Lumax weiter, jetzt wollt ich mal DMX und die TTL Ports verkabelt. Kann mir da mal jemand die Pinbelegung verklickern? Die Pläne sind ja wirklich alle weg von der Seite, wenn man sich nicht gleich alles sichert, man man.

Also die TTL Ports kann man ja noch leicht testen, aber bei dem DMXer würde ich schonmal gerne wissen was mir fehlt:

G A B C D
G = Masse (den findet man ja noch leicht, ohne das ich die Platine ausbauen muss)
A = ?
B = ?
C = ?
D = ?


Danke

[josch64]

Hallo,

unter www.lumax.de findet man doch nach wie vor die Anschlußbelegung!

Einfach mal ein wenig runterscrollen!

Gruß

Josch