AA PCAOM Tabelle MHz = nm gesucht!!

Post by **jedi** » Thu 31 Mar, 2005 9:46 am

Hallo Freaks,

habe endlich den A&A!
Was ist das für ein Unterschied zu meinem alten PCAOM!

Hat jemand eine Tabelle, welche MHz Anzahl beim Feinabgleich
mit der Fernbedienung welcher Wellenlänge nm entspricht??

Danke im vorraus !

Jedi

Post by **Ironman** » Thu 31 Mar, 2005 10:57 am

Hallo Jedi ,
herzlichen Glühstrumpf

warum die Frage nach den MHzen der einzelnen Wellenlängen ? Ich habe schon mehrmals A&A ' s abgeglichen ... was da auf der Fernbedienung als Frequenz stand hat mich nie interessiert , Hauptsache im Abfallstrahl ist möglichst wenig Licht im entsprechenden Kanal , danach noch mit "Scale" ein bischen versuchen und gut ist

Grüße
Hartmut

Post by **jedi** » Thu 31 Mar, 2005 1:25 pm

Hallo Ironman,

ich habe das Gefühl ich habe noch nicht das richtige grün
erwischt. Werde einmal wirklich ein Grating in den Abfallstrahl
legen. Habe auch momentan nur 66% Wirkungsgrad (weisser
Kreis mit Pango Abstract Generator).

mfg

Jedi

Post by **john** » Thu 31 Mar, 2005 1:49 pm

Pango und der Wirkungsgrad ist nochmal ein ganz anderes Thema, daß noch NIE endgültig geklärt wurde.
Die Anwender jammern, die Verluste sind sichtbar aber so richtig erklären konnte es noch niemand. Selbst wenn man alles richtig macht kommt da nicht das raus, was eigentlich möglich wäre und ich vermute bald ein tiefes Problem, das nicht trivial zu lösen ist und deshlab ganz gerne todgeschwiegen wird.
Beim AA sollten mit Fernbedienung als Quelle und Grating im Abfallstrahl und Augenmaß 90% spielend drin sein.

John

Post by **gento** » Thu 31 Mar, 2005 11:44 pm

Man beachte immer die Dunkelphasen bei Testbildern zwischen den Frames.
Wie John schon erwähnte ....... zwischen von Frame zu Frame sollte es ähnlich gleich hell sein .... und es werde hellstes Licht.

Diesbezüglich hat Riya zur PCI eine gute Testsoft.
X&Y&Farben stufenlos IMMER gleichbleibend auf.

Gento

Post by **jedi** » Fri 01 Apr, 2005 2:54 pm

Hallo,

also mit dem Grating konnte ich das richtige grün aus dem Abfallstrahl herausholen!!!! Rot, Grün1, Grün2 und Cyan sind jetzt spitze!
Nur das restliche blau (4 Kanäle) ist etwas mau.

Ich werde jetzt einmal die Gesamtleistung messen wenn ich den
weissen Beam durch das A+A anstatt durch Pango steuern lasse.

Habe über das Pango Problem einmal gelesen das das etwas mit
Anzahl der zu darstellenden Punkte zu tun hat. Wenn man diese
Punkte reduziert gibt es mehr Leistung??

Aber wer so eine nm=MHz Tabelle für das A+A hat, wäre ich
zur Kontrolle sehr daran interessiert.

mfg

Jedi

Post by **john** » Fri 01 Apr, 2005 3:09 pm

Jedi wrote: Habe über das Pango Problem einmal gelesen das das etwas mit
Anzahl der zu darstellenden Punkte zu tun hat. Wenn man diese
Punkte reduziert gibt es mehr Leistung??

Ne, genau umgekehrt. Bei Pangolin hat jedes Frame eine (einstellbare) Anzahl an Mindestpunkten. Unterschreitet dein gezeichnetes Frame diese Anzahl, werden automatisch Blankingpunkte hinzugefügt.

John

Post by **funny_laser** » Fri 01 Apr, 2005 3:12 pm

Hallo,

ich habe mir mal so eine Tabelle angelegt, allerdings ohne nm-Werte.
Aber zum Vergleich vielleicht trotzdem zu gebrauchen.

Was die Leistungsmessung angeht:
Ich stelle den PCAOM immer damit ein, indem ich in der Palettenverwaltung hergehen und bei einem geblankten Bild alle Farbregler auf Maximum schiebe. Die Farbe Schwarz wird damit gewissermassen mit der vollen Intensität aller Farbkanäle ausgegeben.
Du kriegst damit einen stehenden Strahl wie bei der direkten Ansteuerung per Remote. Eventuell musst Du eine vorhandenen Savety abschalten, damit das klappt.

Gruß,

Winfried

Post by **Dr. Burne** » Fri 06 May, 2005 4:34 pm

Hi,

eine exakte Tabelle wirds nie geben, da wenn man das PCAOM leicht um die senkrechte Acse verdreht das begrenzt mit den Frequenzen ausgleichen kann.
Da nun jeder nen Argon schonmal an Frequenzen drin hat, wird man sicher immer das PCAOM mechanisch nach deser Grundeinstellung ausrichten, so hat jedes PCAOM leicht unterschiedliche Frequenzen eingestellt.

Der Wirkungsgrad ist bei Winkeln von einigen wenigen Grad Abweichung dabei fast ideal durch die fFrequenz kompensiert.

Gruß Stefan

Post by **richi** » Fri 06 May, 2005 8:37 pm

Hi,

ja wie Stefan schon geschreiben hat ist in gewissen bereichen was möglich.

Etwas verwunderlich ist die Frage schon denn es ist doch überall ein Messprotokoll dabei.

457,9nm = 141,7MHz
476,5nm = 133,4MHz
488,0nm = 128,9MHz
514,5nm = 119,7MHz
632,8nm = 91,6MHz
647,1nm = 89,2MHz
676,4nm = 84,5MHz

das sind die Idealwerte, jedoch gibts natürlich beim Treiber und beim Kristall toleranzen.
Daher muß man um den maximalen Wirkungsgrad zu erreichen: ausmitteln nachmessen usw.

Post by **evild** » Sat 07 May, 2005 1:38 pm

Kann sein das ich da jetzt was nicht richtig verstehe, aber war da nicht was, dass die Frequenz bei einer Wellenlänge von 600nm(rausgepickt weil gut zu rechnen), 1,02Thz ist(Hab mich garantiert verechnet, war auch bei den Funkern nie meine Stärke)

Was wollt ihr also mit Mhz ???
Oder dienen die nur dazu den Kristall anzuregen das licht zu brechen ???

Nicht schlage wenn dummer einwand ...

Post by **jedi** » Mon 09 May, 2005 11:57 am

Danke für Eure Infos!
Danke Richi für die Tabelle!

Hab das PCAOM auch mittlerweise gut justiert!
Habe endlich das zweite grün gefunden!!

mfg
Jedi

Post by **random** » Mon 09 May, 2005 3:16 pm

Hi,

die Frequenz dient nur dazu, den Kristall anzuregen. Der schwingt dann (mechanisch) und ändert seine optischen Eigenschaften.
Die Frequenz ist also eine andere als die der entsprechenden Line des Laserstrahls.

Genaueres weiss vllt jemand anderes

Greetz,
medra

www.LaserFreak.net