Vergleich Medialas Spooky blue VS Spidergeek

[boxenguru]

Hallo liebe Laserfeaks.

Hat wer von euch schon verglichen?
Mich würde sehr interessieren wer die bessern Effekte erziehlt.
Nur weil der spooky mehr hat muss noch nicht besser sein.

Würde mich über antwort freuen.
MFG Boxenguru

[tracky]

Hallo, der Spidergeek hat die "innereien" vom SpookyBlue. Einziger Unterschied besteht darin, das diesmal 4 DMX Kanäle benötigt werden, d.h. 2 zusätzliche Kanäle für Pan/Tild, also X/Y Ablenkung. Im Prinzip wurde der RoboLas von ML mit "implantiert" . Durch diese zusätzliche Ablenkung erhält man dem entsprechend die besseren Raumeffekte, da der Strahleffekt extra abgelenkt wird. So wie ich aber erfahren habe, gibt es für den SG nur bis 10mW nen TÜV, alles darüber ist ne nicht genehmigte "Strahlenkanone".

[boxenguru]

Hallo Tracky!

Yes da hast du vollkommen recht.
Aber was ich meinte ist der spooky hat 255 animation drinnen und der Spider nur 95 oder so.
Von der Grafik her sind die muster die selben und der spooky hat noch mehr oder hat der spider andere grafiken drinnen.

<img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> das mit der leistung ist klar ab 10mW hab mich selber durch den kurs geackert.

[tracky]

Die Differenz der Animationen ist sicherlich damit zu erklären, das der Speicher nicht genügend Platz hatte, da ja noch die Zufallsprogramme der PAN/TILD Steuerung dazu kommen. Ich muß morgen sowie so mit ML telebimmen und werde mal Hr. Baur ausfragen!

[boxenguru]

Danke erstmals für die mühe.

[breti]

Hmm,
wenn der SG PAN und TILT doch per DMX bekommt, so braucht er keinen zusätzlichen Speicher für Bewegungsprogramme. Es ist wohl eher wahrscheinlich, dass Medialas zusätzlichen Programmspeicher für das Steuern des Spiegels benötigt und somit weniger Speicherplatz für Programme übrig ist. Ist wohl ne Kostenfrage - die hatten wohl keine Bock nen weiteren Chip einzubauen. Ist aber nur ne Vermutung.

Übrigens: Hatte selbst letztens bei Medialas angerufen und nach dem Unterschied zwischen Spooky und Spooky V2 gefragt. Der Unterschied liegt nur in den Animationen. Die Hardware ist identisch. Der neuere kann wohl auch irgendwie Wellen und son Zeug.

Gruß,
Thomas

PS: Bevor ich mir aber nen SG holen würde, würd ich eher nen Spooky nehmen und mit mit 2 Schrittmotoren einen DMX Spiegel davorbasteln. Falls Du Interesse hast, so bin ich gern bereit, Dir nen entsprechenden Atmel zu programmieren.

[boxenguru]

Danke für den Vorschlag Breti.

Ich würde ihn einfach in ein Scanner Gehäuse basteln.

[tracky]

Hmm,
wenn der SG PAN und TILT doch per DMX bekommt, so braucht er keinen zusätzlichen Speicher für Bewegungsprogramme

Nicht ganz richtig. So wie der SB hat auch der SG eine so genannte Testroutine, die im Speicher abgelegt ist. Dies ist für Benutzer, die keinen DMX Controller haben. Ist also ein ,sagen wir mal, Audio abhängiges Ablaufen von Programmen.

[michaeldri]

Hallo,

Tracky hat erst mal recht, die "nur" 63 verschiedenen Programme des Spider Geek sind wirklich der Spiegelsteuerung zuverdanken. So hat es mir Medialas erzählt. Hätten ruhig noch 5 EUR für einen größeren Chip ausgeben können!

Hat mich auch lange beschäftigt ob 63 reichen, wenn der SB 255 kann.

Hallo Tracky
Der Spider Geek hat keine Testroutinen, ohne eines DMX Steuergerätes passiert überhaupt nichts!

Eine Sache ist mir mit dem Spiegel aufgefallen. In manchen extrem Stellungen vom Spiegel, gelangen nicht alle Laserstrahlen auf dem Spiegel, sondern treffen das Gehäuse oder die Decke.

Medialas sagt übrigens auch, das dieses Gerät 10mW auch ohne Laserschutzbeauftragtenschein einzusetzen ist.

Spooky Blue in Scanner bauen:

Nach diesem Umbau oder Anbau dürfte das Gerät nicht mehr Tüv abgenommen sein und nicht mehr einsatzfähig.

Beim Spider Geek, werden selbst die Spiegelbewegungen überwacht und in
einem Fehlerfall der Laser abgeschaltet.

Übrigens bin ich mit dem Spider Geek 10mW sehr zufrieden und ziehe diesem den Spooky blue trotz weniger Effekte vor.

Geht doch nichts über eine Spiegelfahrt durch den Raum.


gruß Michael

- der nach dem Octobeam 8 x 4,9mW rot Laser Leistungsdissaster dazugelernt hat -