Showlaser und Schaumkanone ?

[Qlimax]

Guten Abend zusammen,
ich habe leider nichts zutreffendes gefunden deswegen eröffne ich nun einmal einen Thread zum Thema.
Ich arbeite in einer Grosraumdiscothek die wie so oft auch über einen Laser verfügt (Highscan etc.).

Mein technikleiter ist der Meinung, dass der Laser in Kombinantion mit einer Schaumkanone nicht laufen darf - weil der Strahl durch das wasser zu gefährlich wird.
Ich persönlich halte diese Begründung ein wenig für Absurd und würde Euch um Eure Meinungen bitten.

Gruß,
Qlimax

[rayman]

Ist Blödsinn. Der Laser wird durch den Schaum nicht gefährlicher oder ungefährlicher als ohne.

[ChrissOnline]

Abgesehen davon, dass der Schaum die Beams eh nicht ordentlich reflektieren wird (ein Schwimmbad wär da was anderes...), geh ich mal davon aus, dass Ihr Eueren Schaum nicht über 2,70m hoch ansteigen lasst?!
Das wäre die magische Grenze (begehbare Fläche) unter der sowieso keine gefährlichen Beams kommen dürfen.

Alle Strahlen die darunter kommen (zumindest wenn alles rechtmäßig ist bei der Laseranlage, wovon ich hier ausgehe), sind auch fürs Audience-Scanning geeignet und da werden die Leute direkt getroffen, was weitaus schlimmer ist als nach Schaumreflexion.

Schließe mich also an: Ist Blödsinn.

Abgesehen davon siehts geil aus, wenn Schaum getroffen wird.

[Qlimax]

Ja klar der Laser ist über 2,70 usw. Das ist schon alles rechtens.


Das dachte ich mir :> Danke für die Antworten!

[ekkard]

Mein technikleiter ist der Meinung, dass der Laser in Kombinantion mit einer Schaumkanone nicht laufen darf - weil der Strahl durch das wasser zu gefährlich wird.

Na, ich würde das nicht so direkt als "absurd" oder als "Blödsinn" abtun, ohne die Umstände zu kennen. Immerhin wäre denkbar, dass ein "heißer" Strahl partiell spiegelnd reflektiert wird. Bei Wasser oder Schaum weiß man dann nie, wohin der relflektierte Strahl läuft.

[turntabledj]

@ Ekkard
Die "heißen Strahlen" dürften sich doch sowieso nur oberhalb "2,7m" befinden.
Wenn der Schaum darunter bleibt, werden nur Strahlen durch den Schaum reflektiert, welche eh zum Audience-Scanning verwendet werden... von daher dürfte es nicht gefährlicher sein, als ohne Schaum.

Dass sich der TL allerindigs da sehr vorsichtig verhält, finde ich eher vorbildlich.
Wenn man sich nicht sicher ist, lieber kein Risiko eingehen - schließlich trägt er die Verantwortung


ttfj.

[ekkard]

Nun, wenn ich solche Anordnungen lese, dann gehe ich davon aus, dass Schaum und Laserstrahlung irgendwie zusammentreffen - in einer Kausalitätsbeziehung stehen. Wenn nicht, dann habe ich die Situation nicht verstanden oder verstehe das Verbot nicht (und würde im praktischen Fall nach Details fragen).