Quel laser bleu choisir pour un système RGB?

[tek-man]

Bonjour,

Je voudrais savoir quels types de lasers bleus vous me conseillez pour réaliser un système RGB?
Ou bien si vous avez déja un laser bleu (/vert/cyan) chez vous, qu'avez vous pris? Qu'en pensez vous de votre achat?

Niveau puissance: 0.1W à 1W, pour chaques sources, ca doit correspondre à beaucoup de personnes.

Merci!

[genesis]

c est crystal pompé par diode pour les bleus

perso j ai un cyonic uniphase de 100mW

l avantage est le refroidissement à air et le multiraies.
le truc est que le bleu d un laser argon est a 488nm et un DPSS à 473 la différence est flagrante, a puissance egale, tu vois moins le DPSS.
inconvénient du laser argon est de necessiter un AOM pour le moduler, le DPSS non.
autre inconvenient de l argon, la consommation mais bon...

[tek-man]

Ha oui, effectivement, c'est le crystal qui est pompé!

Comme tu l'as dit chacun a son avantage.
On peut dire aussi que la puissance de sortie est stables sur dpss, et la durée de vie plus grande aussi.

Par contre le bleu cyan, est quand même assez beau!

Les lasers bleus dpss sont super chèrs, quand même, alors si en plus à puissance égale, vu la longueur d'onde, il "donne moins" ca fait un gros point en moins.

Et entre les petits argon/ions, uniphase est le meilleur?

[genesis]

nan pas particulierement, en general un tube laser est un systeme complexe donc tous les fabricants se valent.
le truc c est que certains sont a optiques externes (fenetres de brewster) et d autres a optiques internes. ceux la ne peuvent pas etre totalement rereglés en cas de désalignement.

[tek-man]

Oui, c'est intéréssant.
C'est le cas pour tout les jds/uniphase?

Sinon, je pense aussi que le multiline est pas mal, car si on a une bonne raie en 488, alors une bonne quantitée de 512 nm peut augmenter la puissance visuelle du laser.. Tout en gardant la couleur bleus.
Apres c'est une question de preférence, mais perso je prefère le cyan (488+512) au bleu dpss (476 ou 488)

[RADIUMS]

Voilà donc laserfreaks ! Pour avoir du laser bleu, on oublie effectivement les diodes lasers bleues DPSS tant leurs prix sont exorbitants...
Cependant, le 473 nm DPSS propose une raie bleue pur et à l'avantage de pouvoir en effet être modulée de manière aisée...
Pour gagner en prix l'argon est souvent la meilleure solution, mais il est difficile d'en trouver d'occase en uniphase avec une puissance exploitable ( >100 mW). Fragilité, réglages, AOM cher à l'achat et difficile à aligner pour la modulation,... bref on gagne en argent ce qu'on perd en contraintes.
Pour ma part, j'était à la recherche d'un uniphase argon dans les 200 mW en occase ( type ALC 60X ), jusqu'au jours ou j'ai fait la découverte d'un importateur de matériel laser DPSS en Allemagne ( et oui toujours les meilleurs !) par mes contacts.
Un ga super-sérieux, qui vends surtout de la source pour des fabricants de projos "all-in-one": YAG 532 toutes puissances, rouges en 250 mW uniquement, et surtout...
Une belle série de sources 473 nm ( les voilà !!) dispo en 30, 60, et 200 mW refroidi air; durée de vie 6000h; stabilisé par T.E.C peletier et enfin des caractéristiques optiques excéllentes tels que la divergence entre autre, inférieure à 1mrad...
Si je vous dis qu'il me propose ses sources pas loin du prix du DPSS 532 en france, allez vous me croire ?? Je pense pas.
Je revends d'ailleurs un 120 mw YAG 532 en projo pour me financer rapidement le modèle 200 mW.
Autant dire que maintenant je me pose plus trop de question à ce sujet, mais je cherche toujours de l'uniphase pour avoir les beaux effets de décomposition sur les réseaux optiques de ma boite electro-mécanique.

[genesis]

j ai un contact qui peux t avoir des lasers uniphase pour pas trop cher.
contacte moi si tu es interessé

[tek-man]

Voilà donc laserfreaks ! Pour avoir du laser bleu, on oublie effectivement les diodes lasers bleues DPSS tant leurs prix sont exorbitants...
Cependant, le 473 nm DPSS propose une raie bleue pur et à l'avantage de pouvoir en effet être modulée de manière aisée...
Pour gagner en prix l'argon est souvent la meilleure solution, mais il est difficile d'en trouver d'occase en uniphase avec une puissance exploitable ( >100 mW). Fragilité, réglages, AOM cher à l'achat et difficile à aligner pour la modulation,... bref on gagne en argent ce qu'on perd en contraintes.
Pour ma part, j'était à la recherche d'un uniphase argon dans les 200 mW en occase ( type ALC 60X ), jusqu'au jours ou j'ai fait la découverte d'un importateur de matériel laser DPSS en Allemagne ( et oui toujours les meilleurs !) par mes contacts.
Un ga super-sérieux, qui vends surtout de la source pour des fabricants de projos "all-in-one": YAG 532 toutes puissances, rouges en 250 mW uniquement, et surtout...
Une belle série de sources 473 nm ( les voilà !!) dispo en 30, 60, et 200 mW refroidi air; durée de vie 6000h; stabilisé par T.E.C peletier et enfin des caractéristiques optiques excéllentes tels que la divergence entre autre, inférieure à 1mrad...
Si je vous dis qu'il me propose ses sources pas loin du prix du DPSS 532 en france, allez vous me croire ?? Je pense pas.
Je revends d'ailleurs un 120 mw YAG 532 en projo pour me financer rapidement le modèle 200 mW.
Autant dire que maintenant je me pose plus trop de question à ce sujet, mais je cherche toujours de l'uniphase pour avoir les beaux effets de décomposition sur les réseaux optiques de ma boite electro-mécanique.

Très bien tout ça...
Quel sont les prix de tes sources bleus, vert rouge, en DPSS ?...

Moi aussi, j'ai du mal à trouver des sources de puissance exploitables!
Le dpss a bcp d'avantages par rapport aux sources gaz, mais c'est vrai que le prix calme un peu! (genre medialas, la source de 300mW est dans les 8000€ je crois)

[doctoritchy]

laser bleu chez medialas

6990€ HTVA et hors frais de port

350mw exatement

[RADIUMS]

Bon, voici entre autre les prix TTC que le ga me propose : le bleu va chercher pour le 60 milli à 2800€ et le 200 milli fait entre 3800 et 4000€ la diode, prête à fonctionner avec l'alim, systeme peletier... Pour l'instant il fait pas au dessus de 200 milli en 473 nm mais il va jusqu'à 1W en 532. Pour les petites puissances en rouge DPSS:
le 250 mW à 2500€ et le 750mW à 5900€ (entre autre)
Je sais pas encore si c'est du 635 ou du 650 nm : j'attend la réponse du ga. Le plus interessant chez lui c'est plutôt le bleu.
Evidemment ses sources sont quand même assez cher, mais pour du 473 nm faut pas se plaindre : c'est pas en france qu'on trouve ce prix là ! ( ni dans le grand commerce allemand d'ailleurs...)
Genesis je vais te contacter pour l'uniphase

[tek-man]

Effectivement, ce n'est pas cher.
Sinon Radiums, tu ne veux pas t'inscrire sur ce forum?

[radiums]

Why not...
Bon j'ai du nouveau : la diode rouge 250 mW est à 635 nm donc elle doit bien avoir la pêche !! Par contre la 750 milli est à 650 nm.
Faudrait comparer le rapport de luminosité entre une DPSS 473 et la raie argon 488, histoire de voir..
En tout cas 200mW bleu en crystal pompé par diode ça doit quand même être puissant pour un RVB; avec la 250 milli 635 et une 532 en 100 mW l'équilibre de puissance doit être correct.
Je pense acheter la bleue prochainement.

[tek-man]

Why not...

Bah, oui, comme ca je t'ajoute à la carte de France des laseristes, enfin si tu es ok.

Bon j'ai du nouveau : la diode rouge 250 mW est à 635 nm donc elle doit bien avoir la pêche !! Par contre la 750 milli est à 650 nm.

Clair que ca doit avoir la patate 250mW à 635nm!

Faudrait comparer le rapport de luminosité entre une DPSS 473 et la raie argon 488, histoire de voir..

Déja, à mon avis ca a moins de patate le 473, mais le bleu est plus "foncé" ce qui doit être mieux, pour obtenir de belles couleurs comme un beau violet. Non?

En tout cas 200mW bleu en crystal pompé par diode ça doit quand même être puissant pour un RVB; avec la 250 milli 635 et une 532 en 100 mW l'équilibre de puissance doit être correct.
Je pense acheter la bleue prochainement.

D'apres ce que notre contact m'avais dit, pour son rgb à 3 "dpss" il utilise la même puissance pour le vert et le bleu, sauf le rouge qui est 2x plus puissant, ca peut paraitre étrange...
Mais d'un coté, avec un dpss à 473 le bleu est fort foncé, donc avec un tit peu de vert, on doit obtenir un bleu type argon (?)

the smaller brothers of this lasers are inside the rgb projector i told you about.
the total power will be 300mW and later 500mW - individual power will be
150mW red - 75mW blue and 75mW green or 200mW red - 150mW blue and 150mW green.

Mais bon faut voir la longueur d'onde des deux lasers...
Peut être que le premier en 150mW est en 650nm, contre 635 pour le 200mW rouge...

[radiums]

ouaip, faudrai qu'on fasse un tableau récapitulatif avec toutes les sources utilisées dans le monde du spectacle, pour connaitre les caractéristiques précises de la luminosité avec des comparaisons entre chaque source, les longueurs d'ondes correspondantes à l'argon, le krypton, l'helium néon, les DPSS à 532 et 473 nm, ainsi que les diodes laser rouges à 635 et 650 nm.
On pourrait ainsi visualiser facilement quelle puissance doit on avoir pour qu'elle soit "équilibrée" en rapport à une autre source...
C'est ça le problème, on peut pas calculer genre ( 473+532 )/2 =502.5 nm avec les 2 sources égales à 100 mW (par exemple); car la sensation de luminosité observé par l'oeil humain n'est pas la même pour chaque faisceau laser... donc tous les calculs sont faussés !
Le ga qui a fait son RGB à 3DPSS a peut-être été heurté par le prix : acheter un bleu en rapport de luminosité aux sources rouges et vertes oblige de la puissance, donc une affaire à se ruiner...
Il est totalement impossible d'avoir un équilibre à puissance égale entre une 473 et une 532nm, on passe d'un vert fluo à un bleu profond, c'est clair ! ou alors il y a d'autres facteurs qui me sont inconnus mais perso je pense que la luminosité d'un rayon laser évolue selon 2 uniques critères : la longueur d'onde et la puissance.
Pour donner un exemple : si le 488nm est 1/3 plus lumineux que le 473 nm, pour que ce 473 nm soit équivalent il faut lui réausser sa puissance d'1/3; je pense que c'est ça le principe.
donc 60 mW 488 = 90 mW 473.
Meme si c'est vrai en théorie ça doit pas l'être en pratique. C'est pour ça qu'il faudrait le savoir pour être définitivement fixé à ce sujet,
Et il serait donc possible d'avoir la couleur argon 488 nm en cumulant 2 lasers à crystal pompé par diode en YAG 532 et 473.
Maintenant le 473 c'est vraiment du bleu, le 488 c'est plus du cyan.
En tous cas, est-ce que le ga a du beau blanc en sortie, ses 3 sources allumées en même temps à pleine puissance ?

[tek-man]

ouaip, faudrai qu'on fasse un tableau récapitulatif avec toutes les sources utilisées dans le monde du spectacle, pour connaitre les caractéristiques précises de la luminosité avec des comparaisons entre chaque source, les longueurs d'ondes correspondantes à l'argon, le krypton, l'helium néon, les DPSS à 532 et 473 nm, ainsi que les diodes laser rouges à 635 et 650 nm.

Oui, très bonne idée.
J'ai un article de sono mag ou il y a un laser RGB, marque KVant, je vais regarder les puissances utilisées.

On pourrait ainsi visualiser facilement quelle puissance doit on avoir pour qu'elle soit "équilibrée" en rapport à une autre source...
C'est ça le problème, on peut pas calculer genre ( 473+532 )/2 =502.5 nm avec les 2 sources égales à 100 mW (par exemple); car la sensation de luminosité observé par l'oeil humain n'est pas la même pour chaque faisceau laser... donc tous les calculs sont faussés !

Ha mon avis il y a pas mal de facteurs à prendre en compte!
La puissances par longueur d'onde, mais aussi le fait qu'on utilise du single line ou du multilines.
Car avec un ML argon, tu as forcement du vert, même si tu shutt le dpss vert...

Le ga qui a fait son RGB à 3DPSS a peut-être été heurté par le prix : acheter un bleu en rapport de luminosité aux sources rouges et vertes oblige de la puissance, donc une affaire à se ruiner...

En fait non, il fabrique lui même ses sources dpss... !
Tout de suite ca coute moins chèr!

Il est totalement impossible d'avoir un équilibre à puissance égale entre une 473 et une 532nm, on passe d'un vert fluo à un bleu profond, c'est clair ! ou alors il y a d'autres facteurs qui me sont inconnus mais perso je pense que la luminosité d'un rayon laser évolue selon 2 uniques critères : la longueur d'onde et la puissance.

Certe, mais j'en suis pas si sûr, car si tu regardes les phosphores utilisées dans la tv, le bleu est assez foncé, quand même, en tout cas c'est pas du cyan.
Voila le resultat des trois sources ci dessus... :



Le vert n'est pas le vert fluo du yag, il doit bien y avoir un tit coup de bleu avec...?

Pour donner un exemple : si le 488nm est 1/3 plus lumineux que le 473 nm, pour que ce 473 nm soit équivalent il faut lui réausser sa puissance d'1/3; je pense que c'est ça le principe.
donc 60 mW 488 = 90 mW 473.
Meme si c'est vrai en théorie ça doit pas l'être en pratique. C'est pour ça qu'il faudrait le savoir pour être définitivement fixé à ce sujet,

Tout à fait d'accords, il faudrait peut être faire un sondage et que les laseristes y repondent....
Faire des statistiques avec les lasers pro, les lasers amateurs, les renseignement divers (sensibilitée humaine etc..)

Et il serait donc possible d'avoir la couleur argon 488 nm en cumulant 2 lasers à crystal pompé par diode en YAG 532 et 473.
Maintenant le 473 c'est vraiment du bleu, le 488 c'est plus du cyan.
En tous cas, est-ce que le ga a du beau blanc en sortie, ses 3 sources allumées en même temps à pleine puissance ?

Oui, c'est sûr que tu peux faire du bleu cyan argon ML à partir de dpss vert et bleus, à mon avis, ca ne pose pas de prob!
Sinon oui, ca donne bien blanc son ensemble pour preuve:

[radiums]

Je sais plus si c'est toi ou qqlq d'autre mais il y avait eu posté dans un autre forum une courbe avec la réprésentation de la sensibilité de l'oeil humain, avec les longueurs d'ondes? Je la retrouve plus. Ce serait déjà une bonne base pour analyser.

Le ga il fabrique ses sources, ok d'accord...c'est vrai que c'est pas le prix qui doit le gêner !!
Mais faut pas se baser sur une photo qui peut déformer un peu les couleurs originales, en tout cas c'est vrai que le vert que l'on voit parait plus être dans du 512nm, et que les couleurs sont équilibrées.

En tout cas, je n'aime pas trop la couleur du yag : trop acide a mon goût alors avec un coup de bleu on augmente la puissance de l'ensemble, et la longueur d'onde finale est plus belle.

J'ai vu le caméléon de KVANT au siel 2004, le bleu était en retrait je trouve, mais il donnait bien du blanc en sortie; un blanc d'assez haute température.

[tek-man]

Je sais plus si c'est toi ou qqlq d'autre mais il y avait eu posté dans un autre forum une courbe avec la réprésentation de la sensibilité de l'oeil humain, avec les longueurs d'ondes? Je la retrouve plus. Ce serait déjà une bonne base pour analyser.

Oui, c'est mon fond d'ecran, enfin je pense...
http://www.arcade.4.free.fr/DPSS%20LASER.JPG
Sinon, j'ai aussi fait un tableau comparatif des ML uniphase (newgen)
http://www.arcade.4.free.fr/tableau-jds.jpg

Le ga il fabrique ses sources, ok d'accord...c'est vrai que c'est pas le prix qui doit le gêner !!
Mais faut pas se baser sur une photo qui peut déformer un peu les couleurs originales, en tout cas c'est vrai que le vert que l'on voit parait plus être dans du 512nm, et que les couleurs sont équilibrées.

Oui, tout à fait d'accords, la photo ne montre pas la réalité, mais l'équilibre est vraiment bien fait, je trouve aussi.

En tout cas, je n'aime pas trop la couleur du yag : trop acide a mon goût alors avec un coup de bleu on augmente la puissance de l'ensemble, et la longueur d'onde finale est plus belle.

J'ai vu le caméléon de KVANT au siel 2004, le bleu était en retrait je trouve, mais il donnait bien du blanc en sortie; un blanc d'assez haute température.

Oui, si j'ai le temps je vais scanners tout mes articles de sonomag parlant de laserpro.
J'ai aussi le frog en article, le cheap mac VI aussi...

[radiums]

nan, c'est pas celui là que je parle, faut que j'essaye de la retouver cette photo...
Attention, les rédacteurs de sonomag sont pas des lumières en laser, ils s'adressent à ceux qui veulent acheter, et non fabriquer...

[radiums]

nan, c'est pas celui là que je parle, faut que j'essaye de la retouver cette photo...
Attention, les rédacteurs de sonomag sont pas des lumières en laser, ils s'adressent à ceux qui veulent acheter, et non fabriquer...

[tek-man]

Oui, ils ne sont pas des experts, mais il y a des solutions technologiques dans ces laserspro assez intéressants.
Comme par exemple la prise de tête que lasermov se donne pour isoler les faisseaux lasers de la poussiere, c'est tres bien fait.
Avec des tubes pour que le faisseau passe dedans!

Sinon maintenant que tu es inscrit, tu veux être ajouté à la carte de France?

[radiums]

ouai si tu veux, je suis de cambrai dans le nord.
c'est une très bonne solution ça, de faire passer les rayons dans des tuyaux!! Ya aussi une autre solution : la poussière dérange lorsqu'elle se dépose sur un miroir car elle réduit la puissance du rayon laser. Il faut placer ( et si possible entourer ) une sorte de fibre électrostatique à proximité du miroir. La poussière est attirée et n'a pas lieu de se déposer sur le miroir ! Mais c'est pas trop faisable sur des scanners, et pas terrible question design, mais efficace !
Par contre, je voi bien les tuyaux transparents avec les rayons lasers à l'intérieur qui serpentent entre les optiques ( TRUC DE FOU ).
Le truc indispensable c'est aussi de filtrer les aérations et les ventilos.

[tek-man]

Justement sur le frog le filtrage de la ventilation est impréssionnant!!
Tout est doublé (donc 4 ventilos, deux grilles par ventilo extrateur et une sorte de filtre à base non pas de mouse, mais un grillage très spéciale, j'en avais jamais vu de tel auparavent...)
Sinon pas con ta technique de matériaux electrostatiques...
Tu fais ca avec quoi? Genre un celophane?

[radiums]

Pas la peine de se casser la tête: un morceau de swiffer et hop; le tour est joué. C'est tout con et ça attire trop bien la poussière.
Au bout de quelques semaines (quand c'est complètement recouvert de saletés) il faut juste nettoyer un coup. C'est surtout en soiré : avec la blinde de fumée dans la salle autant dire c'est utile de conserver une puissance optimale du laser tous le long de la prestation.
Plus tard je ferait un essai avec les tuyaux, ça me parait bien comme idée.

[tek-man]

En fait sur les deux lasermov que j'ai pu voir, il y a toujours une vitre en facade (d'apres ce que j'ai pu trouver comme informations)
Celle ci permet de filtrer les uv ou ir, et elle est traitée antireflet.
Apparement il y avait ca aussi sur le yag...

A partir de la, ton coffret est "100%" fermé.

C'est juste à gauche deux ventilos qui permettent d'entrer l'air via un système de filtres comme (avec de) la mousse de ventilo classique, mais là c'est une grille très fine.
Ensuite sur la droite tu as deux ventilos qui soufflent l'air via deux grilles de ventilos classique, donc ton ventilo est en sandwich entre les deux grilles.

Ca fonctionne très bien, car avec 6 mois sans aucun nettoyage, il y avait grave de poussiere-vapeurs de w.c. et autres fumées de clopes... bref dégeu, et ca fonctionnait niquel.
Mais maintenant le frog est rendu car le prix de location est trop élevé!

PS: le swiffer, bah bonne idée, et super économique en plus

[radiums]

c'est surtout ça...
Mais à cause de la vitre en façade, ya surement quand même une perte de puissance, malgrés le fait qu'elle soit traitée etc...
Le frog il fait 2/3W donc ya de la marge : les pertes c'est pas grave.
Sur un 200 milli, mettre une vitre ç'est plus pareil.
perso je trouve que la meilleure solution c'est de mettre une sorte de plaque de protection devant la sortie rayon lorsque le laser est inutilisé, ( pour dire de protéger totalement de la poussière ) et lorsque l'on se sert du laser on la retire à l'aide d'une glissière hermétique ou un autre système... Le temps d'exposition à la poussière est donc réduit.

La mousse dont tu parle j'en ai à la maison : c'est très fin et la poussière passe pas au travers, et ça sent effectivement la fumée de cloppe ce qui veut dire que ça filtre même l'air pollué ! efficace...

Enfin bref, c'est du chipotage pour peu de choses quand même...

[tek-man]

c'est surtout ça...
Mais à cause de la vitre en façade, ya surement quand même une perte de puissance, malgrés le fait qu'elle soit traitée etc...
Le frog il fait 2/3W donc ya de la marge : les pertes c'est pas grave.
Sur un 200 milli, mettre une vitre ç'est plus pareil.
perso je trouve que la meilleure solution c'est de mettre une sorte de plaque de protection devant la sortie rayon lorsque le laser est inutilisé, ( pour dire de protéger totalement de la poussière ) et lorsque l'on se sert du laser on la retire à l'aide d'une glissière hermétique ou un autre système... Le temps d'exposition à la poussière est donc réduit.

La mousse dont tu parle j'en ai à la maison : c'est très fin et la poussière passe pas au travers, et ça sent effectivement la fumée de cloppe ce qui veut dire que ça filtre même l'air pollué ! efficace...

Enfin bref, c'est du chipotage pour peu de choses quand même...

Oui, pas mal l'idée, un peu dans le style appareil photo!
C'est vrai que pour ton/nos lasers perso ca ne joue pas enormement vu que c'est nettoyé souvent, mais pour un club, ca souffre beaucoup des problèmes de crasses...
(carte de france mise à jour)

[doctoritchy]

c du filtre de hotte de cuisine c super efficasse


pour le swiffer c pas con , car c vrais que la pousiere c une vrais saloperie surtout si tu as bcp de mirroir la perte est flagrante !!!

moi je vais mettre un minimum de miroir mais pas de vitre ( 50mw rouge et 80mw vert c pas assez pour une vitre )


les tube c bien aussi mais c bcp plus dificile a aligner les optique avec ça car tu voit pas le faiceaux tube trasparent oki mais kel bazard pour monter tout ça etanche :s

[radiums]

Voilà quelques exemples de puissances relevées sur des projecteurs de spectacles. Je n'ai pas d'infos sur l'équilibre visuel mais en sortie le rayon parait blanc.

| ROUGE | VERT | BLEU |
---------------------------------------------------------
typ DPSS DPSS DPSS
---------------------------------------------------------
@ 635nm - 532nm - 473nm
--------------------------------------------------------
| 180 mW 550 mW 280 mW
---------------------------------------------------------
| 200 mW 500 mW 500 mW => laser KVANT 1.2W
---------------------------------------------------------
| 200 mW 300 mW 100 mW => laser KVANT 600mW

Donnez les puissances utilisées en RGB sur des projos que vous connaissez ( et dans la mesure ou la fabrication est professionelle = pas de boost SVP ) afin que le tableau soit complété régulièrement.
Précisez aussi la longueur d'onde, multiraie ou single line, puissance et la référence du projo s'il n'est pas "home made"
Parmis les exemples cités, il est curieux de constater que le rouge est toujours moin puissant que le vert donc il est difficile d'admettre un équilibre... enfin bon, à comprendre...

[tek-man]

Dès que j'ai ce genre d'infos, je communique...

Sinon le kvant 0.6w, ils ont fumé ou quoi?
C'est du pseudo laser couleurs à budget reduit...

[radiums]

Ben, vu le prix qu'il coûte déjà c'est pas vraiment fait pour les budjets réduits... pour du multicouleur 600 milli c'est just mais exploitable quand même pour les salles de 300/400 m2, et avec la finesse du rayon DPSS le rendu peut être bien meilleurs que ce que tu pense...
Sinon ( vu que le 600 mW c'est minus pour toi ) tu me dira avec quelles puissances tu compte travailler pour ton RGB "home made".

[tek-man]

Non, je me suis fait mal comprendre, en fait je ne parle pas de la puissance...
Mais du fait qu'il y a deux fois plus de puissance pour le vert que pour les autres couleurs...!!!

Je trouve ca naze, c'est pour moi une manière de faire de la puissance, tout en économisant sur les sources!

Sinon mon home made, c'est prevu comme ca: bleu (200mW) vert (120mW) rouge (150mW)
Soit environ 1/2 Watts, donc moins de patates, mais à mon avis mieux équilibré...

[radiums]

oui, c'est vrai qu' on conçoit mal un équilibre avec un petit 100 milli bleu en concurrence à un 532 vert de 300 milli.
Cependant les choses concrètes sont souvent différentes de la théorie qu'on a toujours tendance à banaliser à l'évidence, et pourtant...

Voici maintenant quelques informations traitant de la sensitivité visuelle perçue par l'homme pour différentes longueurs d'ondes associées au rayonnement laser. Elles se basent sur des courbes graphiques et des représentations traduisant la réelle "sensation" de puissance lumineuse.
Autant dire que ça risque de surprendre...

Je vais essayer d' être le plus clair possible. Pour une puissance égale à toutes les longueurs d'ondes en mW:
Disons que le chiffre 0 correspond à une lumière invisible et le chiffre 1 à la longueur d'onde la plus "violente" en agressivité lumineuse perçue par l'oeil humain.
Plus l'on progresse vers 1, plus la sensation de puissance s'accroit.

0.0 => lumière invisible ( UV ou IR )
0.1 => 473 nm/652 nm
0.2 => 488nm/635 nm
0.3 => 500 nm/626 nm
0.4 => 505 nm/620 nm
0.5 => 512 nm/610 nm
0.6 => 517 nm/602 nm
0.7 => 520 nm/595 nm
0.8 => 523 nm/586 nm
0.9 => 532 nm/578 nm
1.0 => 555 nm

Quelques déductions :
-le laser YAG DPSS à 532 nm est dans une zone de sensibilité max mais n'est pas LA sensibilité max. Elle est à 555 nm.
-La raie argon à 488 nm à la même agressivité visuelle qu'une diode rouge à 635 nm. ( 100 mW 488 = 100 mW 635 )

ATTENTION ! je ne dit pas que des couleurs sont plus lumineuses ou plus puissantes que d'autres car en fait il est question uniquement "d'agressivité visuelle".

[tek-man]

Donc si l'on a un système rgb, je pense qu'il faut autant de puissance pour le rouge et le bleu, si ils ont les lambda suivant: 488/635
Mais le résultat est faux si on a un laser à 650 ou bien si le bleu est en ML.

Limite il faudrait trouver un logique, et écrire un petit programme qui calcule les puissances en fonction des lambda!

[radiums]

Non tu peut utiliser un laser multiligne argon mais faudra isoler la raie 488 nm et s'assurer que sa puissance est celle de cette raie uniquement.

En rouge si tu utilise du 650 nm faut bien multiplier sa puissance par 2 pour rivaliser avec du 635nm.
donc 20 mW 650nm = 10 mW 635. enfin, normalement...

[tek-man]

Ok, mais sauf erreur de ma part, je ne trouve pas de diode rouge de puissance à 635nm (> 0.1W) elle sont toutes en 650...

Donc problème réglé.

Ce qui nous donnerais pour du single line:

une diode de 150mW en rouge 650 = 150mW en bleu 473 et d'apres tes données il ne faudrait que 75mW en 488 pour la même impression de puissance.

Pour en deduire la puissance du rouge par rapport au multiline, suffit de faire un tableau (je vais le faire..)

Sinon reste à savoir le ratio correct de puissance/agressivité entre le yag vert 532 et le rouge...
Je pense qu'un ration de 3 est correct.. (à vérifier)
Car si l'on prends le ration de 5 pour l'agressivité, et le ratio de 2 pour la puissance visuelle (souvent le cas) on fait la moyenne on obtient 3.
De toute manière à partir du moment ou tu as les 3 couleurs avec suffisement de puissance, tu obtiens du blanc.
Mais à mon avis l'interet de bien calculer la puissance des sources, est:
1) respect de la couleur entre l'ordinateur de commande et l'affichage
2) permet d'obtenir un grand nombre de couleurs et de nuances