www.LaserFreak.net

Habe heute einen Flachbettscanner geschenkt bekommen. Nicht gerade das aktuellste Gerät aber es tut seinen Zweck noch lange für mich. Mein Boss hat ihn seit dem Update auf Windows 7 nicht mehr zum laufen bekommen da offenbar keine Treiber mehr verfügbar sind.
Wie erwartet läuft das gute Stück an meinem Linux PC auf Anhieb. Einstecken, Scanprogramm öffnen, scannen. Ich will gar nicht wissen wie viele eigentlich noch gute Geräte in den Müll gehen nur weil es für ein neues Windows keine Treiber mehr gibt. Klar, die Hersteller freuts. Und die Umwelt?

Welcome to the 21th century. Du glaubst doch nicht, das der Hersteller das Ding länger als 2 Jahren laufen lassen will
Früher fuhren die Autos 30 Jahre, heute gibts ein Schindeler.
--> geplante Obsoleszenz http://de.wikipedia.org/wiki/Geplante_O ... bsoleszenz

Erich hatte da mal einen schönen Film von arte drüber gefunden, aber der dürfte bei Youtube (wenn er von dort war) längst wieder verschwunden sein... schade

War es vielleicht dieser hier?
http://www.kinokiste.com/kapitalismus-e ... tream.html

Und dann hab ich da noch was zu Elektroautos:
http://www.youtube.com/watch?v=PLf1Is3GA-M

Ich weiß nicht mehr, wo ich die Links dazu her habe.

Hi,

dafür ist es im Linux genau anders herum, ganz neue Hardware wird oft nicht unterstützt. Wie lange hat die Linuxgemeinde gebraucht um UEFI zu unterstützen?

Gruß
Oliver

howdy howdy . . .

wie viele eigentlich noch gute Geräte in den Müll gehen nur weil

sehr viele !!!! ABER.. es liegt nicht nur an Windows!!!!!!!!
es gibt vieeeele vieeeele Beispiele, wie die Hersteller dafür sorgen, dass "noch verwendbares" als Wetlos weg geschmissen wird.
Man kann natürlich versuchen, sich dagegen zu wehren.... es ist aber [zensiert] schwer.

viele Grüße
Erich

Ja, kenn ich, ich hab auch schon drei alte Scanner rumstehen:
Mustek SCSI, der lief unter Linux besser als je unter Windows, weil schon die originalen Treiber schrott waren. Die waren nämlich an die mitgelieferte billig-SCSI Karte ohne IRQ "angepasst". Das heisst selbiger wurde gar nicht ausgewertet und der Scanner hat auch an einer normalen SCSI Karte das System praktisch zum stehen gebracht.

HP, keine Win 7 Treiber und Epson, die Treiber sind angeblich für Win 7 tauglich, funktionierten aber nicht.

Wenn die ein Linux-User gegen Selbstabhohlung in Wien will, dann gerne.

goamarty hat geschrieben:Wenn die ein Linux-User gegen Selbstabhohlung in Wien will, dann gerne.

Da ist schon das Problem - Ein Linux-User gibt kein Geld fürs BS aus, kein Geld fürs System und kein Geld für Peripherie und du erwartest das er jetzt Geld für Sprit ausgibt?

Gruß
Oliver

Na je nach Entfernung könnte der Sprit billiger als ein Postpackerl sein und innerhalb Wiens könnte man ja auch die U-Bahn nehmen Aber wer nicht will, der hat schon. So werden die Dinger halt herumliegen, bis die nächste Mistplatz-Tour ansteht. Oder dem Schraubenzieher zum Opfer fallen - sind schließlich einige Oberflächenspiegel drin - ich glaub das Angebot wurde soeben zurückgezogen.

adminoli hat geschrieben:Ein Linux-User gibt kein Geld fürs BS aus

Das würde ich nicht unbedingt sagen. Während meines Studiums gab's einige die sich die Suse-Linux-Distibution gekauft hatten und parallel ein geklautes Windows im Einsatz hatten...

Hi,

ich will Linux nicht schlecht machen, es ist ein gutes und stabiles OS, dass aber auf einem Desktop nichts verloren hat.
In Embedded-Systemen ist es Klasse wie z.B. Webserver, NAS, Router, Kaffeevollautomat oder auch im Toster.

adminoli hat geschrieben:ich will Linux nicht schlecht machen, es ist ein gutes und stabiles OS, dass aber auf einem Desktop nichts verloren hat.

Was bringt dich denn zu dieser Aussage?? Was macht Linux denn deiner Ansicht nach auf dem Desktop so viel schlechter als ein Windoof?

Spiele/DirectX jetzt mal außen vor - da ist Windows bisher noch besser für geeignet.

Hi,

willst du es in einem Wort?..........Usability! Mit Windows kann jeder um gehen und das Feeling ist wesentlich angenehmer.

Bei Linux wird man immer merken das die GUI nur oben aufgesetzt ist und nicht wirklich im System integriert ist, auf einem Server brauche ich keine GUI aber am Desktop.

Letztendlich kann man als Desktop m.M.n. nur Windows und OS X verwenden.

Linux funktioniert gut als Android OS von Google, dies ist wirklich gut gemacht und ist alle mal besser als IOS.

Edit: Mit was will man Outlook mit angeschlossenem Exchange im Businessbereich ersetzten? Mit Thunderbird?

Gruß
Oliver

Weißt Du was mich an M$-Software wirklich nervt? Die sogenannte Usability... ich hasse es wenn ein System an meinen Fingern schnüffelt und permanent versucht in vorauseilendem Gehorsam das zu tun, von dem es glaubt, daß ich das tun wollen würde. Oder versucht mich vor vermeintlichen Fehlern zu bewahren. Oder noch schlimmer, mir Optionen in einer Software vorenthält, weil es glaubt ich sei ohnehin nicht fähig die zu benutzen (jüngst bei der Arbeit unter VC++10 geschehen). Was in allen Fällen meistens das falsche ist.

Ich bin schon groß und kann selbst überlegen, was ich mit meinem Computer tun möchte. Und ich bin tapfer genug, die Konsequenzen zu ertragen, wenn's schiefgeht. Und wenn es jemand so richtig Windoof-ähnlich auch unter Linux haben will, kann er ja KDE verwenden.
Viel Spaß.

~medusa.

hai hai...

ärgert euch doch nicht, über diese uralte Diskussion!!!! was war denn zuerst da? Das Huhn, oder das Ei ????

Ich bin schon groß und kann selbst überlegen,

Du vermutlich schon.....
meine Mama definitiev nicht !!! und müsste sie sich mit Enscheidungsmöglichkeiten aller Art rumschlagen würde mein Telefon noch öffters klingeln. Windows 8 ist GENAU DAS RICHTIGE für sie !!!! Idiotensicher...... quasi....


wenn man natürlich den Wunsch nach "Bit und Byte Manipulation bis aufs i-tüpfchelchen" in sich verspührt, und alles möchliche nach seinen wünschen im Griff haben will, dann ist man bei anderen Betriebssystemen doch gut aufgehoben????

Ich weis nicht ,warum immer jede Fangemeinde den Drang hat, alle anderen überreden zu wollen.....

lasst es gut sein...

Erich... windows 8 user... und warum? Weil ein teil seiner Kunden drauf stehen was für ne schöne Ausrede für mich

... ich habe seit einigen Jahren auf allen meiner PC's einen Dual-boot mit Linux und Windows eingerichtet ... zu 99,378% läuft aber immer noh das ver****te Windows, obwohl ich da für jede neue Version zahlen muß, während Linux kostenlos wäre

Auf dem vorherigen Notebook habe ich's sogar so eingerichtet, daß wenn innerhalb von 10s nichts gewählt wird, der Rechner automatisch Ubuntu hochfährt ... das Ergebnis der paar Male, wo die 10s verpaßt wurden, war immer gleich - Rechner neu booten, Windows anwählen

Und warum? ... weil die Kiddies und meine Frau mit den Spielen und Anwenderprogrammen unter Windows besser zurechtkommen

Die anderen Alternativen mit VirtualBox-Installs auf den jeweiligen Systemen bringen auch nicht viel, solange die Programme unter Win sich leichter installieren und bedienen lassen ...

Viktor