Page 1 of 1
Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Fri 21 Jan, 2011 10:43 am
by TheBrabus
Hallo liebe Laserfreaks,
ich habe in meiner Uni ein Projekt der Holografie erfolgreich durchgezogen!
Ich habe dazu nun ein Holo-Knigge erstellt und möchte aber, dass Dort so viele leute wie möglich rüberschauen, um eventuelle Unklarheiten und Fehler zu identifizieren und zu beseitigen. Ich bin für jede Kritik, die Konstruktiv ist, überglücklich. Bitte Schaut euch den ganzen Knigge an und schaut ob ihr dort irgendwelche Fehler findet oder auch Verbesserungsvorschläge habt.
Dies soll später eine art offenes Projekt werden, wo alle solange daran rumwerkeln können, bis man eine Anfängeranleitung hat, die gut ist. Gut wäre auch, wenn man es ergänzen könnte. Was es mit Puls-Lasern auf sich hat. In welchen zusammenhang Belichtungszeit, Lichtintesität und andere Faktoren so zueinander haben
Mfg Brabus
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Sat 22 Jan, 2011 12:41 am
by TheBrabus
Eine weitere Überarbeitung. Bitte lest und helft mir daraus was Gutes zu machen!
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Sat 22 Jan, 2011 11:07 am
by floh
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Sat 22 Jan, 2011 12:05 pm
by TheBrabus
Danke für die info... aber frustrierend zu sehen was alles möglich ist mit holos. ganz besonders wenn ich meine ergebnisse sehe.
Wenn ich mehr daten zusammengetragen habe gibts die V4 der Unterlagen.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 2:40 pm
by TheBrabus
bitte mehr kritiken

Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 3:03 pm
by floh
Seite 7/8:
Den Spiegel den man zum Umlenken des Laserstrahls benötigt kann ruhig handelsübliche Qualität haben.
Forget it! Es
muss ein Oberflächenspiegel sein. Ansonsten gibt es ein hässliches Streifenmuster über das ganze Hologramm da die Mehrfachreflexionen miteinander interferieren. Natürlich verliert man mit einem normalen Spiegel auch noch eine Menge kostbares Licht.
Oberflächenspiegel mit ausreichender Qualität kann man aus diversen technischen Geräten ausbauen: Flachbettscanner, Laserdrucker, Kopierer...
Seite 9:
Zu beachten ist dann, dass der Aufgeweitete La-serstrahl genau die Fläche der Folie umfasst wenn er auf sie Trifft.
Bei einem Laser mit gausschem Profil (fast alle brauchbaren Laser sind so) würde ich nur in etwa die Hälfte des Radius nutzen, also den Strahl um 50% des Radius grösser machen als der Film. Man verliert zwar recht viel Licht, kommt aber mit der Belichtung gleichmässiger hin.
Auch auf Seite 9: Mit dem Breswster-Winkel werden nicht "Schädlichen Lichtwellen, die inkohärent sind" abgelenkt sondern dafür gesorgt, dass es im Trägermedium nicht zu viele Interferenzen gibt. Dazu muss auch die Polarisationsrichtung des Lasers entsprechend eingestellt sein. Entweder durch einen drehbaren Laser (bei runden HeNe kein Problem) oder durch eine für die Wellenlänge passende Halbwellenplatte.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 8:21 pm
by TheBrabus
Auch auf Seite 9: Mit dem Breswster-Winkel werden nicht "Schädlichen Lichtwellen, die inkohärent sind" abgelenkt sondern dafür gesorgt, dass es im Trägermedium nicht zu viele Interferenzen gibt. Dazu muss auch die Polarisationsrichtung des Lasers entsprechend eingestellt sein. Entweder durch einen drehbaren Laser (bei runden HeNe kein Problem) oder durch eine für die Wellenlänge passende Halbwellenplatte.[/quote]
Hallo, ich verstehe nicht, wie du das mit dem Brewsterwinkel meinst. Dieser Winkel ist doch laut Literatur jener, der im idealfall nur noch die kohärenten Lichtstrahlen durch das Medium hindurch lässt.
Es sorgt dann daraus resultierend auch dafür, dass auf dem Trägermedium keine Inteferenten zustande kommen. Zumindest nicht von der "falschen" Seite.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 8:24 pm
by TheBrabus
Hier vorerst V4 des Holoknigges
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 9:43 pm
by floh
Mit der Kohärenz hat der Brewsterwinkel in meinem Verständnis nicht direkt zu tun, sondern mit der Polarisation. Nur die richtige Polarisation gepaart mit dem Brewsterwinkel sorgt dafür, dass alles Licht durch das Glas/Film/Platte geht und nichts reflektiert wird. Reflexionen sind immer auch eine Quelle für Interferenzen. Da kein Laser unendlich gute Polarisation hat wird immer ein wenig Licht "daneben" hauen, bei einem HeNe wird es aber kaum sichtbar sein wenn die Einstellungen passen.
Da könnten unsere Lasershowjungs auch mal auf ihr teures Mirogard Austrittsglas durch stinknormales Fensterglas ersetzen. Vorausgesetzt die Laser sind alle richtig herum polarisiert und die Scheibe liegt im Brewster.
Der Aufwand dürfte allerdings höher sein wie die paar Euro fürs gute Glas

Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 10:51 pm
by pardini
Hi,
genau die Sache mit dem Brewster hatte ich per PN auch schon bemeckert, ist aber offensichtlich nicht wirklich rüber gekommen.(Wiki hat dazu einen guten Artikel) Wobei ich jetzt selber gar nicht genau sagen kann, ob kohärentes Licht zwingend in einer Ebene polarisiert ist, oder ob es auch zirkular oder random sein kann. Zumindest kann man mit dem Brewster die Kohärenz nicht verbessern. Das geht glaube nur Intra-Cavity mit einem Etalon.
Pardini
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Mon 24 Jan, 2011 11:20 pm
by floh
ich habe einen nicht-polarisierten bzw. random polarisierten HeNe. Der hat zumindest genügend Kohärenz um Hologramme zu erstellen (Mit dem habe ich damals angefangen zu holographieren). Natürlich mit dem Nachteil der Interferenzen in der Platte.
Kohärenz verbessern geht in Gaslasern wirklich mit einem Etalon zwischen den Spiegeln, also Intracavity. Auch bei DPSS- und Diodenlasern ist der Einatz eines Etalon möglich. Natürlich muss es auch hier Intracavity sein.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Tue 25 Jan, 2011 7:48 am
by goamarty
@floh: Vor allem ist der Durchtrittswinkel nicht konstant.

Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Tue 25 Jan, 2011 1:26 pm
by wler
pardini wrote:....Wobei ich jetzt selber gar nicht genau sagen kann, ob kohärentes Licht zwingend in einer Ebene polarisiert ist, oder ob es auch zirkular oder random sein kann.
Sicher kann das auch zirkular polarisiert sein, Polarisation haengt mit Kohaerenz nicht direkt zusammen. Random polarisiert heisst ausserdem bei Lasern meist nicht dass "alles durcheinandergeht", sondern dass die Polarisationsebene nicht vorfixiert ist, dh sich bei einem Modensprung aendern kann und von Mal zu Mal unterschiedlich liegt. Wenn es mehrere simultane Moden gibt, koennen die dann auch unterschiedliche Polarisationen haben.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Tue 25 Jan, 2011 1:34 pm
by TheBrabus
Hallo liebe User,
ich bitte euch nochmal folgende Punkte durchzulesen, weil ich mir da nicht zu 100% sicher bin ob das was da steht auch so stehenbleiben darf.
1.2
1.3
2.3 Letzter abschnitt (Brewster)
4.1.3
Oh mann eingentlich sollte es nur 2 Din A4 seiten werden
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
mfg B
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Tue 25 Jan, 2011 1:42 pm
by wler
Also eben sprang ins Auge:
" Bei dem „pin-hole“ handelt es sich um ein kleines Loch, welches kleiner als die Wellenlänge des Lasers ist"
Ein Pinhole ist meist so etwa 5-25um gross, also viel groesser als die Wellenlaenge. Ueber die optimale Groesse koennte man hier viel schreiben...
Ausserdem: ich weiss es nicht ob es eine gute Idee ist, Aufweitungslinsen in "guten Fotolaeden" zu suchen. Heutzutage guckt man am besten als erstes zu ebay.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Wed 26 Jan, 2011 2:14 pm
by TheBrabus
Hier die V5
bitte weiterhin durchschauen.
Re: Holo-Knigge Erstellt - Kritik erwünscht
Posted: Wed 31 Aug, 2011 12:23 am
by TheBrabus
Hallo, noch immer gibt es hier die Anleitung für interessierte
