Page 1 of 1
Ist das ein K12n???
Posted: Sun 13 May, 2007 12:30 pm
by wolle
Hallo ich habe ein Bild angehängt und würde gerne wissen ob das ein K12n scanner ist?
Posted: Sun 13 May, 2007 1:23 pm
by tschosef
hai hai...
da würde ich mal ein "NEIN" Posten. Es ist quasi die gleiche "Basis" wie k12N... die K12n wereden wohl von Guido noch überarbeitet (abgleich, änderungen usw...)
Ansonsten sind es schon die gleichen galvos mit treiber... ohne aber mit dem stück "extra Behandlung"....
oky?
Gruß
Erich
Posted: Sun 13 May, 2007 3:39 pm
by cyrax
Und der Treiber vom Guido schaut auch noch etwas anders aus. Galvos sind aber ähnlich und werden bei den hier erhältlichen K12N auch noch aufgrund der geschw. und qualli mit anderen Spiegeln bestückt.
Posted: Sun 13 May, 2007 6:52 pm
by tschosef
om Guido schaut auch noch etwas anders aus
das war der Grund für meine Antwort
is also kein k12......
grüße
erich
K12
Posted: Sun 13 May, 2007 7:39 pm
by guido
Diese hiessen bei mir K12 und wurden auch modifiziert verkauft, allerdings nur ca. 5 Sets. Zeitraum war Regensburg 2005 +/- 3 Wochen.
Danach kam der neue Driver mit der roten Platine. Die waren gut 40% schneller.
Posted: Sun 13 May, 2007 9:14 pm
by kollimann
Hab auch die Scanner auf dem Bild.
Die K12N von Guido SIND BESSER
aber 40% besser?
Naja ich bin NICHT der Experte, was mich aber brennend mal intressieren würde, WARUM die auf dem Bild "schlechter" sind.
Am Treiber kanns
meiner Meinug nach nicht liegen, weil die "eigentliche" Treiberschaltung bei beiden schon recht gleich ist. Hab beide Schaltungen angefangen mal auf Papier zu bringen weil ich gern die Scanner die hier abgebildet sind auf 40Grad Winkel bringen will. Muss aber auch sagen das ich aus Zeitgründen da nicht weiter gemacht hab....
kolli
Posted: Mon 14 May, 2007 7:06 am
by guido
Hi,
@kollimann,
die Schaltungen sind nicht gleich.
Sogar die Galvos sind etwas anders ( Feedback) . Gut, Optisch sind sie gleich aber das wars dann auch.
K12n ist auch nicht gleich K12n. Da hat sich auch was getan was nicht nur daran liegt das man vom Chinesen immer 100%ig das gleicht bekommt. Aktuelle K12n laufen mit >20K bei Beamshows die ich auch unterschreiben würde. Am Anfang waren es 16-18K ( ich gab 12K an ).
Bei Winkeln <10 Grad fahre ich die auch mit >25K an LDS und Grafikshows. Man erkennt was es sein soll, stehen aber Raytrack 30/35 oder CTs daneben siehts arm aus. Klare Sachen...
Im Zuge der aktuellen "K-Hysterie" düften man den Dingern auch >25 zugestehen aber Strich drunter:
Wer sich Testbilder angucken will ist mit den Dingern falsch dran.
Unlinear sind die ganz schön. Nur sieht man das bei Beams so gut wie gar nicht. Das man für 300 Euros auch keine CT-Ergebnisse bekommt ist auch klar.