www.LaserFreak.net

Zur aktuellen Diskussion: Meiner ist kleiner. Zusammengeschrumpft auf Scheckkartenformat.



Nachdem ein paar Leute hartnäckig einen fertig aufgebauten bILDA von mit haben wollten, habe ich mich mal an eine neue Version gemacht; schliesslich bin ich doch viel zu Faul die vielen Bauteile des Originals einzulöten, wenn es auch mit weniger Bauteilen geht.

Dabei ist bILDA nach wie vor kein EasyLase(<- jetzt auch mit Linux-Treiber) und keine Riya-Karte geworden. Die neue Version ist sogar bis auf zwei kleine Änderungen Softwarekompatibel zum Vorgänger.

Gut sichtbar ist, dass die fünf einzelnen Uralt-DACs einem modernen 8-fach Wandler mit Spannungsausgang gewichen sind. Nach wie vor 8 Bit. Dadurch, und durch die einfacher aufgebauten Farbkanäle konnte auch die Hälfte der zwanzig Operationsverstärker des Originals entfallen.

Neu ist
-Anders aufgebaute Farbkanäle: Echte, um Masse symmetrische Farbkanäle braucht kein Mensch. Ich konnte bisher nur drei Geräte mit echtem differenziellen Eingang finden, zwei davon PCAOM-Treiber. Der bILDA-Benutzerkreis ist mit 0-5V gegenüber Masse oder der invertiereten Signalleitung glücklicher.
-USB Bus Powered: Stromversorgung über USB, inkl. dem nötigen Power-Management.
-Ein zusätzlicher Farbkanal für "Intensity" (Der DAC-Kanal war halt über, keine Ahung wozu das gut ist ).
-Maximale Bildgrösse über Trimmer einstellbar. Damit kann ich Grafiken nun auch mit weniger als 80° Scannen, ohne das zu viel Auflösung verloren geht.




Mal sehen was der Beta-Tester dazu sagt .

Grüsse,
afrob

Na das schaut ja nach extrem sauberer Arbeit aus, super!
Nen richtiger Hosentaschen-DAC...

Nur bin ich leider halt kein Linuxuser...



Grüsse
Leander

Habe immer noch die von Tschosef gelieferte unbestückte Platine liegen. War schon immer sehr beeindruckt von BIlda. Jetzt noch mehr! Sehr interessantes Design, was Du da gezaubert hast. Unterm Strich würde mich mal der finanzielle Aufwand der Schaltung interessieren. Und was noch sehr wichtig, kompertibel zu HE LaserScan? Schönes Weekend

"kompatibel zu Laserscan"

Ich werde es mit afrob probieren, sobald er den Treiber adaptiert hat. Da nicht nur bILDA von v1 auf v2 gesprungen ist, sondern auch meine "Bank" diesen Schritt tut, werde ich wohl seine Leuchten benutzen müssen...

Echt schnuckelig, die Kleinen, insbesondere in ihren Kleinen Schwarzen (Gehäusen), oder?

Cheers
Christoph

moing moing...


sieht wirklich fein aus.... is das dann immernoch ein bastelprojekt?
Da brauchts aber dann ruhige hände aber es geht wohl...

Wegen Kompatiebel...

Nun.. Wenn der Afrob nicht all zu viel an der "Hardware" geändert hat, der prozessor noch der gleiche ist, und das eeprom leer ist, dann sollte es schon noch gehen.
Ich möcht noch kurz erwähnen, dass "Kompatiebel" vielleicht der falsche Ausdruck ist. Es funktioniert.... besser als Paralellport, aber schlechter als andere DAC`s mit Bufferspeicher. Ich würde mal sagen für "kleine" galvos ganz ok (so um die 10 K aber mehr nicht).

Kürzlich hab ich mal Bilda + EasyLase mit meinen lasern im Betrieb gehabt... man merkt deutlich unterschiede... trotzdem war ich wieder überrascht, dass es trotzdem garnicht sooooo schlecht klappt.

Also weiterbasteln....
Gruß derweil
Erich

Wow, sieht verdammt gut aus! Kleiner dürfte wohl nicht mehr machbar sein.
Welche Löttechnik verwendest du um das so sauber hinzukriegen?
Wenn ich das mit meinen wilden Lochraster-Verdrahtungen vergleiche, da muss ich noch etwas nachbessern Mittlerweise gibt es auch erste Layouts für meinen DAC.
Das Wegrationalisieren der symmetrischen Farbkanaäle ist für das Motto "BILliger DA wandler" ok, sofern die Anwender wissen was sie tun. Ich denke da an die häufigen Fragen "mein Laser macht nur halbe Helligkeit"...
Gute Arbeit afrob!

Gruß Tobias

Vielen dank für die durchweg positiven Kommentare.

Tracky wrote:Unterm Strich würde mich mal der finanzielle Aufwand der Schaltung interessieren.

Professionell gefertigte Leiterplatte, DC/DC-Wandler und Gehäuse machen die Sache leider doch ein ganzes Stück teurer als die 50€ Bauteilkosten des Originals, aber wohl noch zweistellig.

tschosef wrote:sieht wirklich fein aus.... is das dann immernoch ein bastelprojekt? Da brauchts aber dann ruhige hände aber es geht wohl...

Darauf ist es weniger ausgelegt; kaum ein Freak wird Bauteile mit 0,3mm Abstand zwischen den Pins löten wollen.

Schobi wrote:Wow, sieht verdammt gut aus! Kleiner dürfte wohl nicht mehr machbar sein.

Kleiner geht schon noch, nur wird es dann wieder teurer. Den DAC z.B. gibt es noch in einem kleineren Gehäuse, aber nicht grösser.
Elektronische Bauelemente werden eben für industrielle Verwendung hergestellt. Ein IC im DIP-Gehäuse will in der Industrie aber heute keiner mehr haben.

Schobi wrote:Welche Löttechnik verwendest du um das so sauber hinzukriegen?

Lötpaste + Backofen.

Schobi wrote:Wenn ich das mit meinen wilden Lochraster-Verdrahtungen vergleiche, da muss ich noch etwas nachbessern

So eine komplizierte Schaltung wie deinen DAC hätte ich auf Lochraster nie zum Laufen gebracht.

lucerne wrote:Nur bin ich leider halt kein Linuxuser...

Tracky wrote:Und was noch sehr wichtig, kompertibel zu HE LaserScan?

tschosef wrote:Wegen Kompatibel...

Geht mit Popelscan (Linux u. Windows), HE_Laserscan (Windows), Mamba (Linux u. Windows), Mamba Black (Linux u. Windows).

Grüsse,
afrob

halli hallo,

HE_Laserscan (Windows),

Mit welchem Treiber? etwa ein MLD treiber gebastelt?

währ cool!
gruß
Erich

tschosef wrote:etwa ein MLD treiber gebastelt?

Ja.

Grüsse,
afrob

Hai haiii...

oh.. das ist schön. Frage: läuft der auch mit der Alten Bilda unter windows?

dann könnten doch die User die Bilda mit meiner Soft nutzen endlich nen Anständigen Treiber mit anständiger Firmware verwenden, oder?javascript:emoticon('')
Wink

Tücke dürfte dann allerdings das Firmware in EE-Prom schreiben sein.

Dürfte ich die mld haben? dann könnte ich sie in die "Sammlung" welche beim Softwaresetup dabei ist mit aufnehmen.

Gruß derweil
Erich

Interesse anmeld....

Das sieht schwer nach SMD aus

Ist da schon ne bestückte version in Planung ??? Wenn ja ... $$

Sooodele, ich durfte mir am Donnerstag bei afrob ein Kleines Schwarzes abholen, und da meine Anlage derzeit demontiert ist, auch gleich bei ihm mit meinem win2k-Laptop testen. Spraket war mit seiner Munitionskiste auch dabei und hat sich vom ordnungsgemäßen Zustand des Ganzen überzeugt

Das Teil ist wirklich sooo winzig... Da muss noch ein großer Bapper drauf, damit man es nicht übersieht


Zum Anfang konnten wir das Kästchen mit afrobs selbstgeschriebenen .mld-Treiber erfolgreich an Popelscan testen: USB eingesteckt ans Kästchen, Treiber installiert, läuft! Derzeitiges Manko: die Ausgabegeschwindigkeit ist z.Zt. noch fest verdrahtet, das ganze läuft aber auch und trotzdem mit meinen Shows schön stabil Und wenn man mal so die Eingabe in bILDA2 abklemmt oder ein Menü runterklappt, läuft die letzte Figur munter weiter... keine stehenden Strahlen, halt so, wie es sein soll. Wenn afrob dann mal mehr Zeit hat, kommt bestimmt noch ein Update für den Treiber, damit das ganze dann auch ordentlich optimiert ist und man die Ausgabe bei Popelscan auch wieder beenden kann...

Mit Mamba (Demo-Version) haben wir es auch getestet, funktionuckelte wunderbar.

Schließlich noch Erichs Software: 1a! Hier dürfte interessant sein, dass die Ein- und Ausgabe wohl optimierter als bei bILDA(1) läuft und es daher nicht mehr "so dunkel" und/oder ruckelig erscheint. Da die Ausgabe bis 50.000 pps geht, müsste ich mich in Kürze vielleicht doch mal nach der Mehrspur-Version von HE-Laserscan umsehen - aber erst mal sehen, wie meine M8006 solch ungewohnt schnelle Ausgaben verkraften - an die 50 kpps werde ich es wohl nur bei Ausgabe eines stehenden Beams gelangen

Tja, dann hält mich ja kaum noch was vom Bauen ab...

Cheers
Christoph

hai hai...

wow... danke für den Test!!!! das freut mich gewaltig!!
Nun würde es mich trotzdem noch interessieren... geht die mld auch mit der Bilda 1 Version?

gruß derweil
Erich

Geniales kleines "Kästchen"!

Habe das Thema leider nicht voll verfolgt aber schonmal ein bisschen durchsucht.. Wie siehts eigentlich in Zukunft mit LDS support aus?

Gruss
Björn

PS: Seit wann hat Mamba Demo eine Ausgabe?

Demo-Version

Keine Ahnung, was das genau war, hies "Version 2004" oder ähnlich und fragte nach einer Registrierung, die wir übergangen haben... (afrob sagte was von Zeit-Limit?). Kann ich auch nicht mehr nachvollziehen, da ich sie von meinem Rechner wieder runtergeschmissen habe.

Hat afrob nicht auch LDS probiert? Keine Ahnung, sieht für mich alles gleich aus... Ihn selbst fragen

Cheers
Christoph

chw9999 wrote:Derzeitiges Manko: die Ausgabegeschwindigkeit ist z.Zt. noch fest verdrahtet, das ganze läuft aber auch und trotzdem mit meinen Shows schön stabil

Hmm, die Popelscan-Ausgabe über eine emulierte IO.DLL ist wohl auch überholt seitdem Popelscan open source ist. Man müsste das Ding mal mit den MLD-Funktionsaufrufen neu kompilieren. Kann hier jemand Delphi?
Ich habe es dennoch eingebaut, da Christoph wohl nur schwer ohne seine Popelscan-Shows Leben kann.

da2001 wrote:Wie siehts eigentlich in Zukunft mit LDS support aus?

Mal schauen.

da2001 wrote:PS: Seit wann hat Mamba Demo eine Ausgabe?

Frag' mich nicht... das von medialas.de heruntergeladene Teil hat nach 3 Minuten noch nicht aufgehört. Muss wohl ein Bug sein.

Grüsse,
afrob

Faszinierend...

afrob wrote:(...) habe ich mich mal an eine neue Version gemacht

Cheers
Christoph

hallo,

bin nach langer Zeit auch mal wieder online.
Also wenn es das Kästchen gibt, wär ich auch interessiert !!!

Gruß
Jonas

Hallo Leute

Ich habe oben zwei Sachen gelesen: bILDA1 und bILDA2. Wo ist der Unterschied? was ist das für eine Version?: http://www.linux-laser.org/bilda/bilda-hw.php?lang=de

Würde mich mal büdde jemand aufklären??

Diesen Balken ganz nach oben ziehen und dort lesen...

chw9999 wrote:Da nicht nur bILDA von v1 auf v2 gesprungen ist,....

Meinst du das?? Wenn ja, kann ich damit überhaupt nichts anfangen.

Moin,

Version 2 ist nicht mehr erhältlich. Meines Wissens nach bezieht sich alles auf afrobs Seite auf v1, mithin "bILDA", oder eben "bILDA1".

Da v2 nicht "auf dem Markt" ist, lohnt auch kein Vergleich


Cheers
Christoph

Achso. OK. Danke für die Erläuterung. Dann muss ich ja auch nicht weiter fragen