www.LaserFreak.net

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 7568730072

andere kaufen sich ein kleines Häuschen...oder sind bei CMI die Staffelpreise derart lohnend?

John

Wenn der die wenigstens alle im betrieb fotografiert hätte, aber das hätte wohl die kamera zersiebt (der den fotografen)

Servus,

215.400 €

man muss in großen Dimensionen denken...

thunderstorm hat geschrieben:Servus,

215.400 €

man muss in großen Dimensionen denken...

Naja, zumindest muß man auf die Kacke hauen, damit andere Leute beeindruckt sind.
Vielleicht haben 90% davon eine Ausgangsleistung <40mW oder ein Teil ist ganz defekt?

Ich muß zugeben, daß ich auch gerne etwas blaues mit 150-200mW hätte aber die CNI Dinger laufen mir was man so hört und sieht einfach zu instabil. Hier im Board haben zahlreiche Besitzer erhebliche Probleme mit den Geräten (gehabt) und die 150mW sind absolute Obergrenze bei diesem Typ.

John

Servus,

Naja, zumindest muß man auf die Kacke hauen, damit andere Leute beeindruckt sind.

Das Bild hat zumindest bei mir seine Wirkung nicht verfehlt...

Ich muß zugeben, daß ich auch gerne etwas blaues mit 150-200mW hätte aber die CNI Dinger laufen mir was man so hört und sieht einfach zu instabil. Hier im Board haben zahlreiche Besitzer erhebliche Probleme mit den Geräten (gehabt) und die 150mW sind absolute Obergrenze bei diesem Typ.

Hmm - wollte eigentlich gerade mein Weihnachtsgeld investieren...
Wie wirkt sich das Instabile aus und welche Probleme gab's denn da so ?
Evtl. jetzt ne neue Serie mit weniger Problemen ?

Grüße
Achim

*ROFL*
Schaut euch das Bild noch einmal ganz genau an...
Wieviele Laser seht Ihr? Ich tippe auf 20. Photoshop will gelernt sein. (Man kann z.B. in der 5. Reihe von unten den Schrank erkennen, der aber schon nach der 1. Reihe aufhört -> offensichtich eine Fotomontage der Laser 3x horizontal und 2x vertikal)

Grüsse,
afrob

Echt/Facke ?



Oder nur Dummer Kommentar wie von Th...... ?

Gento

afrob hat geschrieben:*ROFL*
offensichtich eine Fotomontage der Laser 3x horizontal und 2x vertikal

Nee, da irrst du dich. 3x2 kann schon mal gar nicht sein, denn die Laser links und recht haben stimmig fluchtende Perspektive. Bei dem linken Teil der Laser siehst du einen Teil der rechten Gehäuseseite, bei dem rechten Teil einen Teil der linken Gehäuseite. Bei Copy&Paste müßte man aber immer die gleiche Seitenwand sehen. Selbst wenn ich eine Kopie persektivisch neu ausrichten würde, könnte ich dadurch nicht die vorhandenen Bildinformationen der anderen Gehäuseseite erzeugen.
Ausserdem ist die Matrix aus blauen Aufklebern nicht exakt 3x kopiert. Sieht man sofort.
Ich halte das für echt.

John

Halli Hallo

Abgesehen von der fluchtenden Perspektive, sind die Laser auch nicht exakt zueinander ausgerichtet.
Somit kann man auch extra Stapel erkennen.

Jaja, extra fotografieren und zusammensetzen, also bitte!?

Und wer hat gesagt das das alles 150er sind?

Hatschi

Hi,
betrachtet es doch einfach als Gag...Eine ganze Werbeindustrie lebt von auf den ersten Eindruck durchschlagenden Bildern.

Man könnte die Dinger auch senkrecht nebeneinander aufstellen und dann den ersten leicht anstoßen...
...Domino-Day für die Superreichen

Schönes Wochenende.

Tschüß

Wilfried, Laser-TV

Was push kann, können die chinesen auch:

http://cgi.ebay.de/Closed-Loop-Galvo-Sc ... dZViewItem

Wobei ich mich frag wer bei wem den gag abgeschaut hat?

Toll finde ich auch das er mal von DT40 scannern und mal von CT6210
scannern spricht und beide produktfotos zusammen abbildet und dann
hinterher bei den bildern nicht mehr sagt, welche scannen die bilder jetzt
produziert haben.

Ach ja, kauft 2 sets und ihr bekommt einen 100nW 532nm laser dabei!

Ja der schreibt tatsächlich boshaft immer wieder nW und nicht mW...

Diese chinesen...

(Ich hab nix grundsätzliches gegen chinaware, aber das ist irgendwie alles dubios.)

John hat geschrieben:Nee, da irrst du dich. 3x2 kann schon mal gar nicht sein, denn die Laser links und recht haben stimmig fluchtende Perspektive.

Die Laser wurden halt drei mal aufgestapelt und fotografiert, einmal links, in der mitte und rechts des Tisches, mit dem entsprechenden Abstand, sodass es keine Probleme mit Überlappungen gibt. Zwischen dem Linken und Mittleren Stapel Überlappen sich dennoch zwei Laser.

John hat geschrieben:Ausserdem ist die Matrix aus blauen Aufklebern nicht exakt 3x kopiert.

Nein, nur 2x. Die oberen 4 Aufkleber und die unteren 4 Aufkleber folgen immer dem selben Muster. Am deutlichsten ist aber IMHO die kaputte Perspektive beim linken Stapel zwischen dem 4. und 5. Laser von unten zu erkennen.

Grüsse,
afrob

Hi,
und weiter geht´s mit dem lustigen Fehlersuchspiel...
also ich sehe auch nur 20 Laser.

1. Dummerweise fehlt bei jedem der drei stapel am mittleren oberen Laser der hintere Aufkleber. Merkwürdiger Zufall...

2. am linken Stapel erkennt man exakt die selben Zwischenräume. Selbe Schatten und Kabel. Vor allem zweite Reihe von oben und dritte von unten sind genau identisch.

3. die schon erwähnte Wiederholung der Lage der blauen Punkte von oben nach unten betrachtet.

--> also dreimal geknippst, mit jeweils den selben 20 Lasern und schlecht zusammengebastelt.

Mein Fazit:
20 blaue(falls es überhaupt alles welche sind) hätten gereicht um Eindruck zu schinden, aber so bekommt´s dann doch einen eher peinlichen Beigeschmack.

Lg, Gebbi

PS: Ich würde sagen, weitere Diskussionen, ob Fake oder nicht, sind langsam überflüssig.

also ich finde das Angebot eigentlich nicht schlecht... oder??

is es wirklich ein CNI Laser.... wenn man den Treiber sehen würde wüsste mans eher.... diese gelben Kleber oben drauf sind irgendwie nicht von CNI...

btw. vom Preis her.... bei CNI direkt aus China kostet der 150 mW 1900 Euro.... und dann noch versand usw....

eigentlich habe ich nicht so viel schlechtes gehört bezüglich CNI von all den China Lasern?? ist diese Instabilität wirklich so problematisch?
wäre ein RGB Laser damit mit konstannter farbwiedergabe nicht realisierbar?

Vakuum hat geschrieben: is es wirklich ein CNI Laser.... wenn man den Treiber sehen würde wüsste mans eher.... diese gelben Kleber oben drauf sind irgendwie nicht von CNI...

Ob CNI die wirklich herstellt - keine Ahnung. Auf jeden Fall die bekannte Quelle für das Ding.
Der Aufkleber erklärt sich auch von selbst. CNI schickt einen Satz Laser los und die Leistung weicht i.d.R. deutlich nach oben ab. 100mW bestellt, 110mW bis 150mW geliefert. Schön blöd, wenn der Verkäufer sie genauso weiter reichen würde. Ne, die werden hier genau vermessen, evtl. noch nachgetunt und dann in "schmalere Leistungsbereiche" unterteilt und verkauft.
So hat z.B. ein EOI DPSS, den ich bei einer bekannten Firma (nicht Pusch) als 150mW Version gekauft habe eine interne EOI Bezeichnung, die ihn als 50mW Typ ausweist. Tatsächlich kommen 150mW raus. Der Laser hat aber im Einkauf nur den Preis eines 50mW Typs gekostet und so springt nochmal ein extra Gewinn raus.

Die Pusch Aufkleber kommen soweit ich weiß deutschen Vorschriften nach, d.h. es wird neben der Klasse die genaue Leistung und Wellenlänge angegeben. Dazu ein "bitte nicht in den Strahl blicken" Aufkleber etc.

John

Siehe chw9999.

Edit: Habe meine Frage zu 440 nm nach
viewtopic.php?t=37960
verschoben.


Cheers
Christoph

Hallo,

Sorry die dumme Frage, aber hatten wir das nicht in einem anderen Topic? Nun gut... Es würde mich auch sehr interessieren, mit wieviel Diodenblau und wieviel Grün man 473nm erzeugen kann. Aber wir sollten damit besser wieder zu "Optiken und Farbmischung wechseln.
Zum eigentlichen Thema mit der Menge kann ich nur sagen: Ich bin hauptberuflich in der Druckvorstufe tätig. Werbung. Mit Photoshop arbeiten hier alle Retuscheure und die können echt zaubern. Eine Fotomontage kann also auch sehr echt wirken. Nur was spricht dagegen so viele Laser zu bestellen? dann gibts vielleicht auch abnehmer...

Grüße,

Michael

... soviel dazu

Servus,

sieht wegen der Spiegelung echt aus, aber die hintersten???? Schweben die? oder ist das Tischtuch da so weiß?
Ich kenne ja deine Photoshop kenntnisse nicht....

Bild stammt von der Laser Innovations HP

http://www.laserinnovations.com/

...19 mal 32 Watt WL

sowas würde mir (und den Stromzähler/Energiekonzern) gefallen....

Und selbst hier wurde gemogelt
Wenn man sich mal das (nicht gesperrte) Bilderverzeichnis der Page anschaut, sieht man die Auflösung.
19 sind´s definitiv nicht...
Aber egal, einer würde mir locker reichen. Strom und Wasser vom Nachbarn und los geht´s.
Oder besser noch: Verkaufen und meine Bank neu ausrüsten. Hätte ich wohl mehr davon.

Gebbi hat geschrieben:Und selbst hier wurde gemogelt
Wenn man sich mal das (nicht gesperrte) Bilderverzeichnis der Page anschaut, sieht man die Auflösung.
19 sind´s definitiv nicht...
Aber egal, einer würde mir locker reichen. Strom und Wasser vom Nachbarn und los geht´s.
Oder besser noch: Verkaufen und meine Bank neu ausrüsten. Hätte ich wohl mehr davon.

meinst nicht?

http://www.laserinnovations.com/Sabre_s ... ow/001.htm

blätter dich mal durch

@Gebbi
Mal unabhängig von Strom und Wasser an die Folgekosten gedacht ?

Farbe mischen bei >30 Watt... hmmm.... PCAOM ??? Galvo-RGB ??? Persil für Bunt und Koschwäsche ???

Und welcher Spiegel hält auf die dauer >30W aus ?

... und manch einer scheitert schon allein an der Strahlfalle


Achim