www.LaserFreak.net

A votre avis, vaut mieux t'il investir dans:

Deux paires de scanners à 30kpps, fonctionnements en synchro.

Une seule paire de scanners à 60 Kpps??

Apres reflexion, je pense que la premiere solution est la meilleurs, sauf peut etre pour l'alignement, mais passé ce moment délicat, je ne voit que des avantages!


Car niveau prix, c'est presque pareil!!

900€ x 2 = 1800€ = prix des 6210...

euh comment compte tu faire fonctionner 2 paires de scanners en synchro ?

Il n'y a aucun intérêt à avoir deux scans en même temps qui sont commandé à partir du même signal. Ils feront exactement la même chose au même moment, tu auras donc toujours l'effet de sintillement... A moins de mettre un délai sur une des voies... Délai qu'il faudrai calculé un peu d'ailleurs mais bon...

Et sache que des 6210 à 60kpps... C'est... Enfin je ne sais pas trop comment dire... Tu ne les auras jamais vraiment. Ou sur des angles vraiment faibles...

tu veut faire quoi , avoir par exmple deux laser de chaque coter d'une scene ?

si oui tu as besion de deux dac (un dac par laser)

si tu veut 60kpps ben il te faut des scan 60kpps


mais 60kpps a 8° d'angle a 40 ° se serat bcp bcp moins

Désolé de reposter aussi vite mais là je viens de parcourir le forum et vous faites vraiment BEAUCOUP de fautes !!!

Itchy je ne saurais trop te conseiller ce site, et notamment cette page : http://www.leconjugueur.com/php/newconj ... be=vouloir Tu veuX !!!!!!! Et Ce sera A sans rien après ! (futur simple du verbe être)... Je ne suis pas parfait mais juste que là c'est vraiment méchant comme faute je trouve.

Et pour répondre à ton post pouruqoi il aurait besoin de deux DAC pour avoir deux projecteurs de chaque coté d'une scène ? Si il veut projeter la même chose ou une symétrie, je ne pense pas que ce soit néscessaire.

ccd wrote:Désolé de reposter aussi vite mais là je viens de parcourir le forum et vous faites vraiment BEAUCOUP de fautes !!!

Itchy je ne saurais trop te conseiller ce site, et notamment cette page : http://www.leconjugueur.com/php/newconj ... be=vouloir Tu veuX !!!!!!! Et Ce sera A sans rien après ! (futur simple du verbe être)... Je ne suis pas parfait mais juste que là c'est vraiment méchant comme faute je trouve.

Et pour répondre à ton post pouruqoi il aurait besoin de deux DAC pour avoir deux projecteurs de chaque coté d'une scène ? Si il veut projeter la même chose ou une symétrie, je ne pense pas que ce soit néscessaire.

Et là? ça fait pas des fautes? ça arrive à tous le monde nan?

PitchouN wrote:euh comment compte tu faire fonctionner 2 paires de scanners en synchro ?

Avec mamba black par example.

ccd wrote:Il n'y a aucun intérêt à avoir deux scans en même temps qui sont commandé à partir du même signal. Ils feront exactement la même chose au même moment, tu auras donc toujours l'effet de sintillement... A moins de mettre un délai sur une des voies... Délai qu'il faudrai calculé un peu d'ailleurs mais bon...

Et sache que des 6210 à 60kpps... C'est... Enfin je ne sais pas trop comment dire... Tu ne les auras jamais vraiment. Ou sur des angles vraiment faibles...

L'interet est que sur deux objets dessinés, en animation:
Lorsqu'ils sont proches le blanking est faible.
Quand ils sont loin le blanking élevé fera nettement baisser la luminositée et la facilité à dessiner des objets complexes.

doctorITCHY wrote:tu veut faire quoi , avoir par exmple deux laser de chaque coter d'une scene ?

si oui tu as besion de deux dac (un dac par laser)

si tu veut 60kpps ben il te faut des scan 60kpps


mais 60kpps a 8° d'angle a 40 ° se serat bcp bcp moins

Le but est de dessiner plus complexe.

Comme dans l'exemple precedents, deux objets en rotations d'elloignants l'un de l'autre.
ok, pour l'angle, je pensais mettre les deux sorties très proches pour eviter le probleme de trapeze bien connu des retroprojecteurs.

ccd wrote:Désolé de reposter aussi vite mais là je viens de parcourir le forum et vous faites vraiment BEAUCOUP de fautes !!!

Itchy je ne saurais trop te conseiller ce site, et notamment cette page : http://www.leconjugueur.com/php/newconj ... be=vouloir Tu veuX !!!!!!! Et Ce sera A sans rien après ! (futur simple du verbe être)... Je ne suis pas parfait mais juste que là c'est vraiment méchant comme faute je trouve.

Et pour répondre à ton post pouruqoi il aurait besoin de deux DAC pour avoir deux projecteurs de chaque coté d'une scène ? Si il veut projeter la même chose ou une symétrie, je ne pense pas que ce soit néscessaire.

heu, il s'agit non pas d'un forum FRANCE, mais FRANCOPHONE, tout la différence est là.

Non en fait je demandait pas comment tu comptait le faire fonctionner question logiciel mais materielle.

en fait tu fait 2 tetes de scans XY ? et la premiere dessine une partie de l'image tandis que la seconde trace l'autre partie de l'image ?

si c'est ça ça reviend quasiment au meme que d'avoir 2 projecteurs non ? et puis question complexité ça se défend bien ! surtout si tu utilise les memes sources pour les 2 tetes de scans !

voila pour mon humble compréhension un peu plus d'explications coté materiel serais les bienvenues

PitchouN wrote:Non en fait je demandait pas comment tu comptait le faire fonctionner question logiciel mais materielle.

en fait tu fait 2 tetes de scans XY ? et la premiere dessine une partie de l'image tandis que la seconde trace l'autre partie de l'image ?

si c'est ça ça reviend quasiment au meme que d'avoir 2 projecteurs non ? et puis question complexité ça se défend bien ! surtout si tu utilise les memes sources pour les 2 tetes de scans !

voila pour mon humble compréhension un peu plus d'explications coté materiel serais les bienvenues

Oui, c'est tout simplement deux projecteurs.
Mais je dis ca car quand on regarde certains show d'expo, c'est le cas, et là le graphisme est super evolué!
Enfin, mon idée etait pour bien plus tard...

Pour les sources, il suffit de splitter le resultant blanc des trois sources, mais effectivement pour le blanking je sais pas trop, mais ca doit etre le soft qui gere ca.
Enfin niveau source maintenant c'est plus le bleu qui est galere.

Je crois que l'idée se vaut, mais beaucoup de materiel à mettre en oeuvre.
Donc pour plus tard.

je vois se que tu veut faire mais ça demande deux dac donc deux sortie ilda differente et un soft pour gere tout ça , et la je pense que mamba peut le faire , mais le mieux serait pangolin qui lui gere bcp mieux le multiscan en graphique !

Pour le sujet du post, il serai utile de définir plus précisément le problème, et ce qui est appelé "faire fonctionner deux paires de scanners en synchro".

Et tu parles de quels shows d'expo où les graphiques sont super évolués ? Tu as des liens ?

----HS----
Note pour Cobras62 : J'ai pas de dictionnaire sous la main, mais francophone... ça veut pas dire : savoir parler français correctement ? Sinon utilise ta langue natale...
Entre-nous la palme reviens à l'auteur de la phrase : "deux objets en rotations d'elloignants l'un de l'autre". J'ai rien compris.
Et il me semble avoir précisé que je ne suis pas parfait loin de là, mais il y a des limites entre faire des fautes à toutes les phrases et en faire une par paragraphe. J'ajouterai que tu n'as pas bien cherché il y en a d'autres... Et enfin, différencie les fautes de français et les fautes de frappes... Ce qui est bien différent.
Deux fautes dont une de frappe dans 4 longues lignes, contre toi : Une faute dans une demi ligne... TouT le monde... Donc voilà tu vois de quoi je parles lorsque je parle de fautes à toutes les phrases ? Juste pour dire que ton post sert à rien. Je faisais juste une critique qui me semblait constructive, c'est pour vous.

bon ccd j'ai rien contre toi , mais si il faut commençer a verifier 50 fois sont message avant de poster demain je suis tjr occuper !

j'ai bcp de forum a moderer a visiter a repondre ,ect ect donc pas le temp de faire tout bien , et puis tant que personne n'ecrit en sms style je vois pas ou est le probleme !!!


donc garde tes cours pour la dictee de tes "future" enfant et nous on en fera de meme !

Entre nous, tu ne dois pas être modérateur de celui-ci... Et bref, le sujet est clos, vous faites plein de fautes, c'est un fait, c'est chiant à déchiffrer mais bon, faut faire avec. Et inutile de continuer à poster ici si c'est pour parler d'orthographe. En tant que modérateur tu dois savoir ce qu'est un troll et donc effacer tous les messages inutiles / hors sujet comme ton dernier...

Et par consequent les tiens

je suis modo ici oui , mais pas de cette section dsl pour toi !

Oula quelle embrouille, désolé ccd, tu es le seul.
Un forum c'est une assemblée de personnes.
La majorité l'emporte.

Alors là autant pour moi mais mes posts sont sont pas complétement HS, en partie ok, mais à la base c'était juste une remarque. Et pis personne ne réponds à ce que je pose comme question en rapport avec le post, donc bon.

Tu apprendras également tek man que la majorité n'a pas toujours raison. Et excuse moi mais en quoi vous l'emportez ? (Vous l'emportez à rester ignard...)

S'il te plais, je ne pense pas faire autant d'erreurs.
Tes pots sont intéresants, pour l'ecriture, je te comprends mais je ne te soutiens pas pour autant.
En l'occurence, itchy est belge, est donc dans son pays il y a 2/3 langues differentes.
Je pense que ce forum dois rester un lieu d'acceuil pour tout les francophones.

Le français dois rester correct, c'est sûr.
Je pense que itchy dois faire un peu plus d'efforts, et toi que tu ne dois pas être aussi regardant.

Bon on peut revenir à mon projet?
En fait je recherche les fonctions les plus évoluées pour le prix le plus bas.
D'ou le coup de deux scanners 30k au lieu d'un 60k.
Si l'on les espace de 10 cm imaginons, on cumule les angles exterieus pour un faux plafond, ce qui doit augmenter grandement l'ouverture...

oui mais question simplicité et tout je pense que je prendrais plus facilement 1X60kpps que 2X30kpss (et puis apres si tu as encore du budget pourquoi pas 2X60Kpps lol )