www.LaserFreak.net

Hallo,

für ein Spezialprojekt müssen Markierungen von einer Seite eines Stahlblechs exakt auf die andere Seite übertragen werden.
Das Blech soll dabei NICHT graviert, geschnitten oder wie auch immer beschädigt werden.
Dumme Frage: Gibt es Laser, welche durch Stahlblech (1 mm) sichtbar sind?

VG Matthias

Der einzige lichtdurchlässige Stahl der mir bekannt ist nennt sich Lochblech.

Wenn man sich ein Michelson Interferometer Prinzip zu nutze macht und einen solchen Aufbau umbaut, sodaß ohne eingeschobenes Blech auf einer Detectorfläche die Interferenz gemessen werden kann ( Deckungslgeiche Laserstrahlen und somit absolute parallelität gegeben ist ) und nun ein Blech in die Apertur einlegt, dann hat man auf beiden Seiten einen Deckungsgleichen Laserpunkt. Auf der Detectorfläche erscheint dann aber nur ein Laserstrahl der Meßeinrichtung. Der zweite wird ja blockiert durch das Blech.

Das währe mein erster Lösungsansatz für weiteres grübeln


Ein Durchleuchten ist ja nur möglich, wenn die Wellenlänge des Lichtes geringer wäre als das Atomgitter des Bleches

Danke Death,

der Hinweis bringt mich auf eine neue Idee das ganze anzugehen...!
VG
Matthias

Wenn du das wirklich baust, dann mach mal ein paar Foto´s davon wenn fertig.

Würd mich mal interessieren, wie es dann aussieht


Ich denke mal, es gibt auch andere optische Lösungen, mir fällt nur gerade keine ein

Auf jedenfall ist es irgendwas mit Spiegeln oder so

Das kann ganz sicher der Röntgenlaser, den die Amis für das SDI-Projekt geplant hatten. Braucht nur eine Wasserstoffbombe und zwei Spiegel. Macht aber nur einen Puls....

Gruß
Uli

Ein Puls reicht doch zum messen

Musst nur irre schnell sein

... hmmm ... komisch, daß mein Post nicht angezeigt wird

Ich hatte evtl. einen MASER vorgeschlagen, weiß aber nicht, ob der ausreichend Enrgie durchs Stahl bekommt, ohne das anzuschmelzen.

Alternativ zwei Nadeln - auf einer Seite eine mit einem Ultraschall-Sender, auf der anderen Seite mit einem US-Empfänger/Mikrofon ...

Viktor

Was wäre mit nem Neodymmagneten und Eisenpulver ?

... ja, jetzt erinnere ich mich wiederan die "Füllstandsanzeige" in unseren alten Vorratsbehältern -- da war im Kolben ein kleiner Neodym-Magnet und Außen eine kleine Stahlkugel für die Kolben-Positionsanzeige ... ging aber nur, da das Zylindermaterial Alu war -- bei Stahl wird das Feld schon stärker abgeschirmt, so daß du einen sehr starken Magneten bräuchtest, um das zuverlässig sehen zu können.

Mit Temperatur (z.B. heiße Lötkolben-Spitze) und einer Wärmebildkamera sollte das aber auch noch ganz gut gehen ...

Viktor

Hhmmm..... aber für eine exakte Anzeige auf der anderen Seite ?

... wenn die Oberfläche waagerecht ist, sollte ein Tropfen Ferrofluid über einem starken Magneten von unter der Stahlplatte, mit einem Eisen-Stift auf einem Pol (für die "Fokussierung" des Magnetfelds), obendrüber einen exakt symmetrischen "Dom" erzeugen -- genauer, als eine Stahlkugel, welche über Rollreibung nicht ganz genau bis zur Mitte rollt ...

Viktor

ok

Jetzt mal ernsthaft - es sind doch viel zu wenig Informationen da, um überhaupt einen Lösungsansatz zu entwickeln.
Nur ein planes, loses Blech? Dann ist das doch sowieso kein Problem.
Irgendwie gebogen - schon schwieriger.
Eingebaut und jede Seite jeweils nur für sich zugänglich? Schwierig. Sind aber vielleicht Positionsmarker auf beiden Seiten verfügbar? Schon gibt's wieder eine Reihe Möglichkeiten. Auch wenn mir ein Laser hier ziemlich zuletzt einfallen würde.
Vielleicht noch wirklich Röntgen, wenn sich geeignete Markierungen (Blei...) anbringen lassen.
Oder es ist alles nur eine Troll-Frage....

Gruß
Uli

Ein Troll... weiß ich nicht

ich kann mir das schon als Schulaufgabe vorstellen, wo der Lehrer sehen möchte, welche Ideen die Gruppen entwickeln.

Auch zwei genau justierte und gegenüberliegend montierte Pointer sind ja Zielführend.

Oder eine Schablone für beide seiten ist ja machbar.


Allerdings finde ich, so etwas sollte schon Stil haben und wenn es für die Schule ist, dann soll es auch Punkte bringen und Maser, Uran und Röntgen ist was für´s fortgeschrittene Physikstudium und die hätten die Frage nicht gestellt

Ich meine, dass der Matthias ein paar mehr Details rausrücken sollte, wenn er ernsthafte Antworten erwartet.
Keiner will irgendwelche Geheimnisse aushorchen, aber die bestimmenden Faktoren der Aufgabe muss man halt preisgeben.
Sonst ist die Frage genauso unsinnig wie die folgenden Antworten.

Gruß
Uli