www.LaserFreak.net

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 99561.html

Ob sich die Anzeige wirklich auf die nicht angemeldete Versammlung bezieht oder nicht eher auf die nicht angemeldete Inbetriebnahme des Lasers

Hihi,
Bilder täuschen ja oft. war vielleicht ein Klasse 2
Bild sieht ja brutal aus...so was bei Tageslicht ...

Breite angeblich 1 km ...

guido wrote:Hihi,
Bilder täuschen ja oft. war vielleicht ein Klasse 2
Bild sieht ja brutal aus...so was bei Tageslicht ...

... Zitat: "Auf dem Bergmassiv leuchtete in der Nacht in grünen Buchstaben ..."

Viktor

Was schätzt Ihr mit welcher Leistung das von statten ging ? Wäre mal interessant.
Vielleicht auch eine nette Anregung für unpolitische Events

... wenn bei der Entfernung/Fläche noch was zu sehen sein soll, würde ich von vornherein mit >3W drangehen

Viktor

hmmm, also im Morgengrauen ohne Nebel. dem Bild nach würd ich eher noch ne Null dranhängen...

"Greenpeace muss mit einer Anzeige wegen einer nicht angemeldeten Versammlung rechnen."
*ROFL*

Warum macht man das als (Laser-) Veranstalter? Auf ungenehmigten Veranstaltungen - besonders bei so brisantem Thema wie G7 - würd ich nicht lasern. Auf gar keinen Fall!

... dem verwischten Mann links vorne nach zu urteilen, haben sie das Bild mit relativ langer Verschlußzeit aufgenommen - da würde der seitlich aufgenommene Strahl eines grünen 10W-Lasers (auch ohne sichtbaren Nebel hat's da schon gute Streuung) die Kamera ziemlich überstrahlen

Viktor

Boris war der Übeltäter

lg Gento

naja - im Video sieht es nur noch halb so beeindruckend aus:
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/ ... assiv.html

"Greenpeace muss mit einer Anzeige wegen einer nicht angemeldeten Versammlung rechnen."
Wieso Versammlung? Ich seh da nur 5 Greenpeaceaktivisten. Bei 5 Leuten von einer unangemeldeten Versammlung zu sprechen, halte ich dann doch für etwas übertrieben.

murmeljoe wrote:naja - im Video sieht es nur noch halb so beeindruckend aus:

Naja, wird trotzdem noch deutlich über der Grenze von Klasse 4 gelegen haben und da ist rumlasern im Luftraum ohne Genehmigung eben strafbar, zumal beim G7-Gipfel ja doch einiges an Hubschraubern im Luftraum unterwegs ist. Aber von solchen Kleinigkeiten hat sich Greenpeace noch nie aufhalten lassen...

... ich revidiere meine ursprüngliche Einschätzung ... vermutlich weniger als 3W Grün

Viktor

Mich würde ja echt interessieren, WER VON EUCH FREAKS DAS JETZT SCHON WIEDER WAR...

http://www.tagesschau.de/inland/elmau-125.html



Grüße, Rainer

Hallo
Ja im Video sieht es nicht sehr spektakulär aus... die Zeilen wurden auch nacheinander projeziert und nicht miteinander was über die Belichtungszeiten der Fotos schon viel aussagt.

Hier der Youtube-Link zu dem Video aus dem das oben verlinkte Video zusammengebastelt wurde.
https://www.youtube.com/watch?v=KTDJVQzxs_8

Gruss Sheep

murmeljoe wrote:naja - im Video sieht es nur noch halb so beeindruckend aus:
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/ ... assiv.html

Im Video schauts nach ner Blamage aus

Warum macht man das als (Laser-) Veranstalter? Auf ungenehmigten Veranstaltungen - besonders bei so brisantem Thema wie G7 - würd ich nicht lasern. Auf gar keinen Fall!

Weil es Menschen gibt, die hinter ihrer Überzeugung stehen und diese Vertreten.
Auch wenn man mal Werte und Normen der Gesellschaft dafür übertreten muss.

Eine angemeldete Aktion mit anständig Leistung, einer originellen Show statt nur einem lapidarem Forderungssätzchen und mehr Live-Publikum wäre aber vielleicht besser angekommen. Möglicherweise an einem anderen Ort wo man das auch hätte genehmigt bekommen.

Dr.Wurstmann wrote:Weil es Menschen gibt, die hinter ihrer Überzeugung stehen und diese Vertreten.

Du hast wohl nocht nicht bulb fiction gesehen?

So speziell für Greenpace ab 55:50...

Dr.Wurstmann wrote:

Warum macht man das als (Laser-) Veranstalter? Auf ungenehmigten Veranstaltungen - besonders bei so brisantem Thema wie G7 - würd ich nicht lasern. Auf gar keinen Fall!

Weil es Menschen gibt, die hinter ihrer Überzeugung stehen und diese Vertreten.
Auch wenn man mal Werte und Normen der Gesellschaft dafür übertreten muss.

Es geht hier nicht darum, etwas für Greenpeace getan zu haben, sondern - insbesondere in der Nähe eines brisanten politischen Treffens - eine nicht genehmigte Aussen-Laserprojektion gemacht zu haben.
1. Ist "LASER" seit den Pointerangriffen auf Flugzeuge schon ein besonders brisantes Thema, womit man sich schnell (mehr als den bei solchen Aktionen üblichen) Ärger einhandeln kann
2. geht es hier nicht nur um den Luftraum, sondern auch um eine geschützte Zone, in welcher das Schengenabkommen ausgesetzt wurde (ebenfalls ggf. "gefährlicher Eingriff")

Dabei geht es nicht um mutig oder feige, sondern in meinen Augen grenzt sowas schon an Dummheit
Sorry, wenn sich der ein oder andere jetzt angegriffen fühlt ...

Die Idee an sich ist gut, und - ordentlich, angemeldet und mit ausreichend Equipment durchgeführt - auch sicher eine prima Aktion sowie ein Hingucker ...

Die Aktion hat doch Aufmerksamkeit gebracht - also gut!
Mehr Aufwand bedarf es ja gar nicht.

Anmelden: Wozu, wenn in der Region zu dem Zeitpunkt eh nichts genehmigt wird.
- dann lieber so.

Meine Meinung.

Bei nem "Guerilla-Marketing" meldest nichts ans, weil Du zu 99% vorher schon weißt, dass Du eventuell keine Genehmigung dafür bekommen wirst

Klar, werden gerne medienträchtige Themen ausgesucht für solche Aktionen, da ja auch der eigene Werbe-Effekt sicherlich in dem einen und anderen Kopf eine Rolle spielt. Wir haben ja in D auch einen Lichtkünstler, der nach Schumis Unfall, dem französischen Minister seinen Fehltritten, oder bei dem damaligen Giraffen-Tierskandal bzw. mehreren NSA-Protestaktionen sich jedesmal mit seiner Beamertechnik auf Weltreise machte und nette Gebäudeprojektionen verwirklichte. Ich glaube, er wurde auch ein paar mal von der dortigen Polizei abgeholt - No risk, no fun

Persönliche Einstellung hin oder her - Ich sehe es halt immer ein wenig zwiespältig wenn man sich damit irgendwie "politisch" beteiligt bzw. Einfluss nimmt. Klar - Eigene Meinung, Demokratie schön und gut, aber als Unternehmen würde ich persönlich die Finger davon lassen, wenn gleich so eine Art von Projektion technisch auch kein Problem dargestellt hätte

RuMa wrote:Ich sehe es halt immer ein wenig zwiespältig wenn man sich damit irgendwie "politisch" beteiligt bzw. Einfluss nimmt.

Ja genau darum würdest du dich auch nie an so einem Guerilla-Marketing beteiligen wie zum Beispiel an diesem hier:
https://www.youtube.com/watch?v=-tDHWaZYqsk

Schäfle, Schäfle, hast Du ein Glück das Dich eine etwas aufmerksamere "Nicht-EU-Mitgliedsstaaten-Grenze" von mir und meinem Fichtenmoped trennt

Abgesehen davon ist das ein sehr schlechter Vergleich, da ein FB-Profil eines Provinz-OB`s nur schwer mit einem G7-Gipfel zu vergleichen ist. Und zwar in absolut jeder Hinsicht. Aber eines muss ich zu Deinen NSA-Talenten anmerken - Die Projektion war deutlich schöner und anspruchsvoller, als auf dem Video dargestellt