www.LaserFreak.net

Nouvelle diode Mitsubitchy 300 mW donné à Température boitier à 45°C avec une longueur d'onde entre 632 et 644 nm.
55 euros sur EBAY, peu étre la fin des rouges chère ......
J'en ai commandé une pour évaluation.

http://www.ebay.com/itm/New-Mitsubishi- ... 2623wt_724

Cool

Si c'est de la bonne diode je me ferais plaisir aussi.

Bye

j'attend ton retour d'infos
si c'est du bon va falloir en acheter
on aura bientot tous des laser RB tres puissant lol

le hic c'est qu'a coté de ces diodes, nos diodes 445nm ont des mensurations de mannequins ^^


a toi de ressortir le filtrage spatial !

non, la divergence c'est un ratio: 1/5 , alors que les 445 c'est pluto du 1/10 voire 1/15

Salut CHRS33,

Sur les docs japonaises il manque souvent une info importante : la taille de l'émetteur !

je serais curieux de voir si c'est vraiment mieux que ça (hors le prix, bien sûr! ) :
http://www.modulight.com/datasheets/com ... asheet.pdf

A+

Blackbird
Ps: tu n'avais pas acheté des "superdiodesrougeskicoutaientrien" il y a quelques temps (mois?) de cela ? il semble avoir vu un post sur ça un jour ...

Mouai, ca ressemble, mais j'ai l'impression que c'est la version amélioré.
j'ai trouvé un peu plus de spec:
notament la puissance en fonction du courrant et de la température du boitier ainsi que le changement de couleur en fonction de la température d'ou l'utilisation du peltier indispensable à mon avis pour ce type de diode.

Mes (2) superdiodequicouterienetquiarrache, je les ai recu mais pas encore testé (si ca se trouve c'est les mémes).
D'ailleur tu t'étais proposé de les tester si je me souvient bien

Autrement il y a la 500mw 638nm, méme divergence mais puce plus grosse donc la, plus proche de la 445nm.
sur PL ils en parlent.

Apparament 164 euros piéce je l'ai vu sur LASER POINTEUR.COM

Sans voulloir casser votre motivation
de souvenir la 300mw a une taille d'emetteur semblable@ la 500 qui est la version "enhanced" de la premiere 300mw
les tests ont demontré que la taille d'emetteur est proche de 40µm si je me souviens bien c'etait une info de phil.
essaie de voir peut etre avec d'entrée de jeu une lens de focale 8mm genre une tri-lens + jeu de lentilles cylindrique mais a mon avis ce sera deja pas extra niveau divergence... alors faut de suite oublier les courtes focales
bon test quand meme

D'ailleur tu t'étais proposé de les tester si je me souvient bien

Oui, j'avais dit ça et c'est toujours valable ! : si tu veux je t'en rachète une pour la mettre sur le grill !
Comme je n'utilise pas paypal, je passe à coté de ebay (en un sens c'est peut être mieux sinon je ne ferai que ça ! )

A+

BlackBird

Non, je plaisante, je vais m'en occuper dés que j'ai terminé les traveaux chez moi.
questions de priorités.

test des caractéristiques :http://laserpointerforums.com/f52/rayfo ... 67381.html
faisceau vs 445 : http://laserpointerforums.com/f50/here- ... 42-21.html
http://laserpointerforums.com/f48/mitsu ... 67387.html

635 vs 660 :





Comparaison à 10m sans correction :


Faisceau pas beau mais un gars du forum a réussi à avoir 0,9mrad avec 1 prisme (pas 2). Forcement c'est au prix des pertes...

I was going to try a prism pair to correct the fast axis, but for some reason, one does the job. I'm not sure why.

at 6 meters with glass lens, divergence is ~3.3mRad and has some nasty wings:

At 6 meters with glass lens and uncoated glass prism, divergence is ~0.9mRad! wings are almost gone, too:


The problem is that this prism drops 50% of the power. It's just for proof of concept. I have several coated prisms on their way from surplus shed.

Vivement que Christian test ça !

Et c'est bien un émetteur 3x40µm : http://www.municom.de/katalogonline/Opt ... g-2011.pdf

Merci pour ces info,
C'est sur qu'avec un seul prisme il est obligé d'attaquer rasant donc 50% de perte.
avec la taille de la puce, on peu prédire la divergence et la taille du faisceau (si je me suis pas trompé): une fois circulariser on a un faisceau carré de 5 mrad de divergence et de 4,8 mm de coté. 20% de pertes.
vu le prix de la diode ca peu valoire le coup.
soit 2 diodes couplées avec un cube et une lambda/2 pour circulariser les 2 diodes en méme temps puissance total 550 mw à 635 nm

j'aime le c'est une "Nouvelle diode Mitsubitchy 300 mW" je suis demasquer


sinon diode interessante mais faiceaux de merde , a coupler avec d'autre diode pour "corrigé" au mieux ^^

alors des news sur ces diodes??

Pas encore testé, mais vu la taille de la puce, manche a balai probable.

oué donc c'est celles là que j'utiliserais pour remplacer mon 650...

bonjour
j'ai commander 6 diode de ce type . je vais bien voir le résulta en couplant

aussi je me suis renseignement auprès du vendeur , si pourrai avoir des autre diode en + puissante
comme : ML5CP50 _ 8w - ML501P73 _1W - MLG520G73 _ 500MW .
il ma dit que pour l’instant , elle n'étais plus en stock pour la vente seul .
et des quelles serai disponible ,il me ferai signe .
affaire a suivre

dick1000 wrote:bonjour
j'ai commander 6 diode de ce type . je vais bien voir le résulta en couplant

aussi je me suis renseignement auprès du vendeur , si pourrai avoir des autre diode en + puissante
comme : ML5CP50 _ 8w - ML501P73 _1W - MLG520G73 _ 500MW .
il ma dit que pour l’instant , elle n'étais plus en stock pour la vente seul .
et des quelles serai disponible ,il me ferai signe .
affaire a suivre

Il est impossible d'obtenir un faisceau correct avec plus de 2 diodes qui impliquent lentilles aspheriques de focAlisation choisies+ Jeu de lentilles cylindriques, PBS Cube et waveplate en partant sur des 300mw P71donc un jeu optique complexe
sans pour autant obtenir la qualité de faisceau d'un module @ base de diodes monomode couplées.
donc un conseil ne gaspille pas ton argent dans ce genre de diode en esperant sortir quelque chose de correct avec le minimum optique requis pour une diode monomode

le max faisable par exemple avec des 445 nm est de faire un couplage knife edge en empilage horizontal, le meme knife edge avec une wave plate, les deux dans un cube, puis un jeu de lentilles cylindriques

mais ayant deja fait l'experience des deux knif edge dans un jeu de cylindriques (environs 30 heures d'alignement) je deconseille tout assemblage de ce type car en plus du cout financier c'est un cout enorme en temps et en frustration

je m'y risquerai encore car je sais comment faire maintenant, mais franchement si on a pas la patience et l'experience c'est un gros risque de tout jeter a la poubelle par la suite

le facteur de reussite c'est la qualite du materiel, la precision de l'usinage, et les heures qu'on est pret a passer dessus

ha oué quand même!
Par contre le mieux c'est peut être de faire des outils à base d'usinage pour permettre de faire l'assemblage plus facilement ?

Re
Trop tard
Enfin je vais faire un essai avec 4 .
Et je verrai bien , ce que sa donnera