Page 1 of 1

Lasorb

Posted: Sun 10 Jul, 2011 9:36 pm
by 11ue3a1
HI

Ich habe da mahl ne Frage

Wenn ich zwei Dioden in einem Block montiere und die Lasorb dinger dazuschallte kann ich die dann paralel mit einem normalen Driver betreiben

Und welches brauche ich für maine 658nm Long Open Can Dioden ( LPC826 )

Hier ist der Link
https://www.pangolin.com/orders/lasorb.php

Gruß Daniel

Re: Lasorb

Posted: Mon 11 Jul, 2011 10:01 am
by tracky
Wenn ich zwei Dioden in einem Block montiere und die Lasorb dinger dazuschallte kann ich die dann paralel mit einem normalen Driver betreiben
Klar kannst Du die Dioden entsprechend modifiziert in der Beschaltung parallel betreiben, dem Treiber selbst es total egal, ob 1, oder 4 Dioden, Hauptsache er ist Stromfest und jagt keine Stromspitzen auf die Dioden. Dann sollte das Alles kein Problem darstellen. Jedes LASORB hat gewisse Reaktionszeiten. Je hochwertiger und teurer die LD ist, desto schneller sollte auch Dein LASORB reagieren. Also bei 637nm und 642nm würde ich dann schon den L44-47-121-228-X nehmen. Für die spottebilligen open can Dioden reicht da ein L44-47-122-228-X Genaueres kannst Du aber direkt auf PL erfragen, die Jungs haben da ihre Erfahrungen mit den Teilen.

Re: Lasorb

Posted: Tue 12 Jul, 2011 11:09 am
by 11ue3a1
Hi

Danke für deine schnelle antwort


Gruß Daniel

Re: Lasorb

Posted: Thu 14 Jul, 2011 11:30 pm
by max-84
du solltest allerdings beachten, dass die der LASORB nicht davor schützt, dass deine zweite Diode an Überstrom stirbt, sobald deine erste Diode durch Defekt, Wackelkontakt oder derartiges nichtmehr genau den selben Strom braucht.

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 7:57 am
by tschosef
hai hai..

irgendwie versteh ich noch nicht so ganz, warum man dioden parallel an einem treiber anschließen sollte.
die dioden wollen Konstanten Strom... bei Paralellschaltung kann man dies nur für beide dioden sicher stellen. Ändert sich irgend ein Parameter einer diode, dann wird eine "unterfordert" und die andere "überlastet".

warum keine Reihenschaltung?

Is klar... bei Reihenschaltung kann man, sofern die Dioden nicht ganz gleich laufen, von einer der beiden nicht alles raus holen was gehen würde... Eine läuft also etwas unterfordert. ABER es ist dann sicher gestellt, dass der Strom nicht für eine der dioden zu hoch wird. Geht eine kaputt... dann geht die andere auch aus, oder sie läuft mit nennstrom weiter...

Hm Hm Hm... seltsam, dass mit der Parallelschaltung.

Vielleicht kann mir aber ja jemand ne Begründung liefern, was für die Paralellschaltung spricht (abgesehen vom Isolieren der dioden)

viele Grüße
Erich

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 9:58 am
by nr_lightning
Das einzige was in meinen Augen "FÜR" eine Parallel beschaltung sprechen würde wäre eine begrenzte Spannungsquelle z.B. ein Batterie die 3V hat.
Demnach kann man keine 2 Dioden in reihe fahren !

Aber Parallelbeschaltung halte ich auch für sehr Ungeeignet bei LD`s

Gruss

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 10:06 am
by tschosef
okay.. das is natürlich n argument.

oder wenn der treiber nur an 5 V angeschlossen werden kann (wegen seiner Bauteile)... aber da würde ich dann lieber nen anderen Treiber nehmen, als die LD`s zu grillen :D

ich hab seit jahren 2 mal je 2 Rote an einem Treiber in Reihe. Treiber laufen an 7,5 Volt.


viele Grüße
Erich

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 10:14 am
by lightwave
Da wir schon bei Thema Lasorb sind:
Wer vertreibt die in Deutschland? Meine Anfrage bei ACLS (nach Forensuche eine Quelle) blieb ohne Antwort...

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 10:45 am
by karsten
Ich halte eine Parallelschaltung auch für äußerst ungünstig, da sich der Strom so gut wie nie exakt gleichmäßig aufteilen wird. Aufgrund von Bauteilstreuungen wird nahezu immer eine Diode mehr Strom abbekommen als die andere. Benötigt die eine für den Nennstrom z.B. Temperaturbedingt eine etwas höhere Spannung, bekommt die andere den Überstrom ab und wenn's ganz blöd läuft und die eine durchbrennt, dann ist die andere auch gleich hin, weil sie ja dann den doppelt Strom abbekommt. Bei den 7,50€-Dioden wohl zu verschmerzen, bei den höherwertigen würde ich das Risiko auf keinen Fall eingehen.

Entweder Reihenschaltung, wobei ich da nicht weis, ob die Lasorbs da noch funktionieren (müssten dann ja auch 2 in Reihe, also jeweils 1 parallel zur Diode sein) oder jeweils einen eigenen Treiber für die Dioden verwenden.
Wer vertreibt die in Deutschland?
Gute Frage, könnte für meine neuen 638er eigentlich auch noch welche gebrauchen.

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 10:59 am
by yvo
Gute Frage, könnte für meine neuen 638er eigentlich auch noch welche gebrauchen.
Na das wäre wieder etrwas für eine GB. Wäre da sicher wieder dabei. :D
Nr-Lightning Nico bitte vortreten :D :D :D

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 2:35 pm
by werner_b
Mein Senf:

Eine Laserdiode brennt nicht durch, nie. Sie lasert lediglich nicht mehr. Die I/U –Kennlinie der Diode verändert sich nicht. Somit bleibt die Stromverteilung bei Parallelschaltung und Reihenschaltung gleich.
Das kann jeder mal mit einer defekten Diode nachvollziehen (falls jemand eine hat).
Parallel deshalb weil die Speisespannung der Treiber in der Regel bei 5 V bleiben kann.
Ein Quad mit vier 445-er müsste bei Reihe mit mindestens 22 V gefüttert werden !
Das Problem der Bauteilstreuungen ist Fakt. Dem kann man ein wenig entgegensteuern indem man einen „Einkoppelwiderstand“ vor jede Diode setzt. Niederohmig, 1 Ohm bietet sich auch messtechnisch an. Durch diese Stromgegenkopplung werden durstigere Dioden automatisch gebremst.
Das funktioniert ganz gut bei mir mit 4 LOC´s und bei
etlichen Kollegen im PL (die lieben blaue vierer und achter) :D
http://www.photonlexicon.com/forums/sho ... post196433

Zum LASORB: man sollte bei teuren Dioden jeder einen eigenen spendieren (direkt, also nicht den Widerstand mit schützen wollen).
Im beschrieben Betrieb ging mir schon eine LOC kaputt aber die anderen liefen weiter !
Soweit meine Erfahrungen.

Und ja: hätte auch Bedarf an LASORB´s > Nico hörst du die Nachtigall ? :lol: :D

tschau

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 3:33 pm
by nr_lightning
Ja ja, immer ich ! :wink:

Grundsätzlich habe ich kein Problem damit der GB König zu sein, dazu müssten sich aber "ALLE" hier einig sein !
Ich habe nämlich echt kein interesse da dran das mich mal irgendwann, irgendwer wegen angeblich verdecktem Gewerbe anschwärzt oder ähnliches :oops: :roll:

Da wird nämlich anscheinend in einigen ecken schon was gemunkelt .... Also das ich das nur aus Profitgier mache :(

Eher lasse ich das mit den GB`s komplett sein bevor man mir sowas nachsagt ...

Gruß

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 7:16 pm
by tracky
Parallelschaltung.jpg
So funzt es. . . . nicht schön, geht aber!

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 8:08 pm
by mR.Os
Mir erschließt sich gerade nicht der Sinn der 100k Widerstände, der Kondensatoren und der antiparallel geschaltenen Dioden. Eventuell könnte mich da wer aufklären.
Irgendwie stehe ich gerade aufm Schlauch.

LDs, Lasorbs und die Widerstände in Reihe zu den LDs verstehe ich.

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 8:25 pm
by yvo
nr_lightning wrote:Ja ja, immer ich ! :wink:

Grundsätzlich habe ich kein Problem damit der GB König zu sein, dazu müssten sich aber "ALLE" hier einig sein !
Ich habe nämlich echt kein interesse da dran das mich mal irgendwann, irgendwer wegen angeblich verdecktem Gewerbe anschwärzt oder ähnliches :oops: :roll:

Da wird nämlich anscheinend in einigen ecken schon was gemunkelt .... Also das ich das nur aus Profitgier mache :(

Eher lasse ich das mit den GB`s komplett sein bevor man mir sowas nachsagt ...

Gruß
Also das ist doch sicherlich Quatsch. Jeder, der etwas Ahnung hat weiss, dass das schlussendlich kein Geschäft ist sondern nur Laserfreakhilfe . Wenn da was zu verdienen wäre, würden es bestimmt die diversen professionellen Lasergeschäfte machen.
Also ich wär bestimmt dabei, wenns was gibt.

Re: Lasorb

Posted: Fri 15 Jul, 2011 9:38 pm
by 11ue3a1
hi

er gibt nur 3 gründe

1; das isolieren (platzmangel)
2; brauche nur einen treiber (platzmangel)
3; der treiber läuft mit 5V

und an einem GB hätte ich auch interesse

Gruß Daniel

Re: Lasorb

Posted: Sat 16 Jul, 2011 1:05 pm
by tracky
Das mit der R/C/D Kombination ist noch aus uralten Zeiten. Die antiparallel geschaltete Diode soll eventuellen Sperrspannungsspitzen an der LD entgegen wirken. In CNI Lasern ist diese diode auch drin. Ob Sinnvoll, darüber lässt sich streiten. Die R/C Kombi ist als Filter für hochfrequente Störsignale zu sehen. Die Kombi findest Du ebenfalls auf vielen Treibern von namhaften Herstellern. Habe auch schon Filter in Serie mit einer Spule im Diodenzweig gesehen. Weitere infos findest Du unter Wikipedia "R C parallel"

Re: Lasorb

Posted: Mon 18 Jul, 2011 4:37 pm
by Micha
Hab nur das gefunden als Bezugsquelle

http://www.modwerx.com/shop/laser-diode ... asers-p-69

http://www.lasersurplusparts.com/shop/5 ... iodes.html

Hat jemand ein Händler der hier in Deutschland sitzt?

MfG

Re: Lasorb

Posted: Mon 18 Jul, 2011 8:02 pm
by masterlu79
Hallo,

hatte mal bei HB Laser angefragt, die können Sie Dir auch liefern, gab mal so ein Kit zum probieren.
Ruf einfach mal bei den durch, die können Dir sicherlich helfen.
Und so teuer waren die nicht :mrgreen:

Mfg

Falk

Re: Lasorb

Posted: Mon 18 Jul, 2011 8:20 pm
by tracky
Link nr. 1 ist ein user vom PL. Sozusagen das Kit für die LD zum stecken/löten, incl. LASORB. Ich finde es teuer!

Re: Lasorb

Posted: Mon 18 Jul, 2011 10:36 pm
by yosh76
Francesco von Collimated.nl hat auch welche.
Versandkosten sind da moderat. Keine Ahnung was er für die Lasorbs nimmt.

Re: Lasorb

Posted: Tue 19 Jul, 2011 11:40 pm
by uncleworm
yosh76 wrote:Francesco von Collimated.nl hat auch welche.
Versandkosten sind da moderat. Keine Ahnung was er für die Lasorbs nimmt.
Thanks Yosh76, correct :D For low quantities of LASORB (<25) the price is €5,00 + 19% MwSt. and shipping.
Shipping is possible with local mail (no tracking or delivery confirmation) for €5,00 or with FedEx for €15,00.
If somebody is interested send me a PM or contact me by mail: contact (at) collimated (dot) com
Some time ago I did a GB on Photonlexicon, if there is enough interest I might do this again :wink: