www.LaserFreak.net

En pleine periode de test de differentes lentilles afin de constituer un laser grosse puissance a un cout modéré.
je vous transmets les modestes resultats de mes recherches concernant d'une part: le choix de lentilles aspheriques et egalement celles de telescope.
et je sais que ce sujet risque d'en interesser plus d'un

pour les lentilles aspheriques de collimateurs de diodes ,j'ai effectué le test a l'aide de 642nm opnext
voici donc les resultats:
on peut voir que la CAY046 tire bien son epingle du jeu avec 10% de pertes seulement.contre 20% pour la standard aixiz
pour le montage: vous retirez l'ancienne aixiz de son logement en faisant pression sur celle ci
seul bemol: au remontage etant donné que le diam de la CAY046 est de 7.4mm au lieu de 7mm elle ne rentrera pas au bout (epaulement) et en replaçant le masque celui risque de toucher les diodes avec capot de protection seulement
pour les open can pas de soucis... sinon retirer 0.5mm dépaisseur a la bague plastique servant de masque anti reflet
Seule lentille que je n'ai pu tester c'est la 3 elements car je n'en avais pas sous la main mais de souvenir elle donnera le meme resultat qu'une lentille aixiz verre ARC650 avec 3-5% de pertes en plus.

Pour les telescopes desormais; le choix le mieux adapté est de la lentille achomatique...ou doublets
les tests sont pleinement satisfaisant le spot en sortie est tres bien detouré et net ,ce qui n'etait pas le cas avec de simple plano/convexe/concave comme on a deja plus le voir sur certaines photos...
il faut donc au depart une positive et une negative
pour le choix de Focale : si vous voulez un 2X par ex :vous pouvez opter pour une positive de FL50mm et une négative de FL25mm
voir photo ci jointe en accord avec mon projet.
Pour les trouver soit chez Edmund ,soit si vous avez de la chance chez "Surplus Shed", personnellement c'est ce que j'ai fais pour un premier test...
Bonne lecture donc
Dsl pour la qualité des photos j'avais pas mon APN
Amitiés
Olivier

Merci d'avoir pris le temps de faire des tests, de nous publier les resultats et les photos.

merci à toi pour ce test bien complet c'est sur que ça va intéresser du monde!

Si ce système peut nous permettre de mettre fin a nos "patates" ca vaut le coup de tester mais a voir la divergence aprés cela

Catachanaur wrote:Si ce système peut nous permettre de mettre fin a nos "patates" ca vaut le coup de tester mais a voir la divergence aprés cela

les patates resteront des patates
il n'y a aucune solution viable mis a part peut etre une collimation fibrée mais je pense que c'est bien trop compliqué.
par contre pour les adeptes des montages Rouges multidiodes c'est vraiment une solution alternative aux focales de lentilles tjrs trop longues généralement commercialisées.

Ex: pour une AixiZ FL:8mm donnera un faisceau de 2,5X5mm et une div globale de 0,4mrad
pour un assemblage donc de 4 diodes comme celui de bastien (hé oui je reprend encore pour ex ton fameux montage ) donnera un faisceau de 5X5mm 0,4mrad avec un assemblage dans les regles.
Si vous passez par un telescope x1,43 comme le mien, votre faisceau sera donc de 3,5x3,5 et 0,6mrad environ
c'est tout de meme mieux pour passer dans les miroirs de galvos de 6x11
sinon vous pouvez changer les lentilles par des CAY046 pour eviter de passer par un telescope qui bouffera 3% min par lentille donc 6@8% globalement

de plus avec des CAY046 FL:4,6mm , tjrs dans un montage @ 4 diodes vous gagnez 10% supplementaire avec un faisceau direct de 3x3mm et 0,7 mrad
seul hic pour ceux qui ont déja conçu leur module sur la base de lentille standard AixiZ,il faudra revoir le support ,peut etre l'implantation des taraudages de montures ,et le decalage en hauteur sur l'axe Horizontal 1,5mm au lieu de 2,5

Bref tout ça pour dire qu'il existe des solutions alternatives aux differents problèmes rencontrés

Tres interressant.
en effet, il vaux mieux dés le dépard bien choisir sa lentille de colllimation que de devoir rajouter un telescope pour obtenir le diametre et la divergence voulu.
Ca va me servir pour pon rouge.

Un rouge multidiodes avec peltier et tous le trin trin en vu christian?

Merci Olivier pour les résultat, dommage que la cay46 soit pas a 95-97 %, belle alternative

Oui, dés que la CG des diodes de DAVE aboutis.

donc, pour toi les lentilles acryliques donne des résultats comparable aux lentilles en verre au niveau de la forme ?

CHRS33 wrote:Oui, dés que la CG des diodes de DAVE aboutis.

donc, pour toi les lentilles acryliques donne des résultats comparable aux lentilles en verre au niveau de la forme ?

oui approximativement

une Thorlabs verre avec une focale identique donne 2,8X1,2mm :données relevées au spectrometre par d'autres membres mieux outillés que moi
car il est vrai que la mesure perso me donne approximativement 1,5mmx3mm mais je positionne mon collimateur en donnant une inclinaison a mon faisceau sur les 2 axes et je mesure cela a la loupe et avec un reglet alors!!!! de plus comme tout faisceau il a tendance a etre legerement diffus sur les bords;
et en réalité il faut mesurer uniquement le pt chaud.
mais mes données sont a peu près coherentes avec les données réelles 0,2 @0,3mm donc pas de soucis de ce coté.
pour la CAY046 La focale est identique;4,6mm et donne quasiment les memes resultats que la thorlabs (en taille de faisceau et divergence) avec 7% de pertes en plus et un poil plus baveux en sortie de collimateur.
m'enfin le tarif n'est pas le meme non plus.
par contre je conseille de re-utiliser le masque plastique "modifié" sur les rings AixiZ d'origine car cette lentille acrylique n'a pas de Traitement AR
et les bords de lentille risquent de laisser passer une legère reflexion parasite axiale meme si cela reste largement acceptable.
Quoi qu'il en soit le faisceau projeté est super propre pour un rendu :ma foi pas si mal, et un cout derisoire (6,50€) et si je devai noter cette lentille en prenant en compte le rapport Qualité/Prix je lui mettrai un bon 15/20
seul inconvenient Le plastique se raye très vite donc : ne pas frotter dessus/nettoyer le moins possible/ne pas mettre ses gros doigts tout gras dessus

pour les patates les prismes anamorphiques peuvent fonctionner car correction sur un seul axe, et correction "rectangulaire"

donc avec deux paires de prismes (chacune a angle different) possible de faire /4 sur un axe et /2 sur l'autre par exemple

l'histoire des prismes c'est une affaire entendue pour la correction axe rapide/lent
mais comme tu le sais lorsqu'on depasse une taille d'emetteur de 50µmx1 (generalement 100µmx1) pour ce type de diode Il est impossible d'obtenir un diametre de faisceau correct et un divergence acceptable...quelque soit les jeux de lentilles utilisées.
justement le knife edging dans le couplage de petites diodes d'emetteurs minuscules corrige ce pb en faisant converger tous les faisceaux en 1 pt

Salut Olivier,

en faisant converger tous les faisceaux en 1 pt

Euh, là je ne pige pas ???

A+

Fab

blackbird wrote:Salut Olivier,

en faisant converger tous les faisceaux en 1 pt

Euh, là je ne pige pas ???

A+

Fab

Salut Fabrice
En theorie les lasers multi-sources comme nos rouges 4/6/8/12/16 diodes etc... devraient voir chaque faisceau converger a l'infini mais en pratique tu regles tes montures pour une 50aine voir au plus loin visible une 100aine de metres.
dans ce cas "tu feras bien converger toutes tes sources en un pt"

Ok, merci !

A+

Petit complement

Je mets la methode la plus simple qui permet d'extraire la lentille d'origine et placer une CAY046 sans trop de modifs

Phase 1: placer le ring plastique noir dans son collimateur et donc filetage d'origine en ne vissant pas jusqu'au bout
Faire pression sur le front "sortie du faisceau" de la lentille avec un outil cylindrique tendre ou si trop dur a l'etau !!!
vous allez chasser la lentille maintenue par sa bague plastique noire "masque" legerement collée.

Phase 2: Le ring plastique est desormais vide

Phase 3/4:Inserer a la main la nouvelle lentille en s'aidant de l'arret plastique noir "masque" tel que sur le schema
celle ci devrai rentrer sans effort dans le logement jusqu'a l'arret au niveau de l'epaulement etant donné que cette lentille a un diametre de 7,4mm contre 7mm pour l'ancienne.
placer un pt de colle ou vernis definitif pour eviter des mouvements
Selon les diodes utilisées et selon leur profondeur il se peut que la bague soit trop longue et donc vienne buter sur le fond du collimateur avant d'atteindre le pt de focalisation - sinon retirer 0,5~1mm d'epaisseur a cette bague
Pas de soucis cependant pour les Long Open Can
ne pas réutiliser le ressort d'origine.

je poste ici pour pas pourrir l'autre post.
tu dis de ne pas réutiliser le ressort d'origine, mais du coup comment la bague filetée garde de la rigidité?
donc sur les diodes rouges Modwerx pas besoin de limer la bague de maintien de la lentille?

djbastien wrote:je poste ici pour pas pourrir l'autre post.
tu dis de ne pas réutiliser le ressort d'origine, mais du coup comment la bague filetée garde de la rigidité?
donc sur les diodes rouges Modwerx pas besoin de limer la bague de maintien de la lentille?

le ressort fourni avec les collimateurs aixiz tu le vires mais ça ne joue pas sur la rigidité
il sert de rappel du jeu sur le filetage M9X0.5....
tu peux mettre du teflon comme certains le font pour supprimer le jeu fonctionnel ou 2 points de vernis entre le ring et le collimateur pour eviter tout mouvement une fois la focale ajustée
il rentrera plus en profondeur dans le filetage pratiquement en butée .sur les miens je n'ai pas de soucis a ce niveau
pour les diodes je parle des LOC mitsubishi issues de chariot LPC-815

ok merci pour ces précisions. Je vais essayer tout ça!

Ah merci , tres interessant , je bataille justement pour réduire le faisseau de ma source multi rouge 4x 660nm : avec de simple lentille acrylique basique , le faisseau fait 6mm en sourtie source ! ; impossible à passer dans les miroirs de scan

lentilles commandées pour ma part!
on verra bien ce que ça donne!

djbastien wrote:lentilles commandées pour ma part!
on verra bien ce que ça donne!

ça donnera bien ...aucun doute tu gagneras en puissance 10% sup plus toutes les pertes bouffées par le rognage dans tes galvos.
ajuste bien ta focalisation au plus loin tu constateras que c'est beaucoup plus sensible sur une FL:4.6mm que sur une FL:8mm Normal..... une fois reglé au petits oignons 2 pts de colle ou vernis entre le ring plastoc et le corps fileté du collimateur
te trompes pas de sens quand tu inseres ta lentille: une petite collerette est facilement identifiable tel que sur le schema precedent: ce coté donc c'est la sortie du faisceau
aide toi du masque pour inserer ta lentille afin d'eviter le ctc avec les doigts
il depassera legerement par rapport a avant c'est normal...
vernis bloquant egalement une fois testé
bon courage...
quel spacing avais tu prevu a l'origine sur les 2 diodes polarisées H ?

merci pour tous tes conseils!
pour l'espace j'avais en théorie 2mm mais à la première fabrication je m'étais un peu ch.. et c'était trop écarté donc j'avais refait et je m'étais ch.. dans l'autre sens donc c'était pas assez écarté... donc là ça devrait le faire! ^^
je connais pas la mesure exacte du coup.

déjà rien que les 10% vont faire plaisir!

Allez, moi aussi je commande sur Conrad demain pour tester

Bonne chance pour en trouver sur conrad... j'en ai commandé 20 vendredi

elles sont déjà expédiées!

Mais y vont tout me chiper !!!
Hey! Laissez en pour les autres !
J'ai pas encore eu le temps de saisir ma commande, je crois que je vais passer par Farnel, plus cher mais je peux m'arranger avec mon job !

commande passée chez Farnel : livraison demain
C'est bon les gars : il en reste 60 chez ce fournisseur !

Une petite question pour Olive13, ou autres:
Il existe la CAY033. Ca vaut le coup de tester ou la FL est trop courte ? (3,3)
Par contre elle est AR mais pour du 785...

en effet J,Y Bonne remarque ,D'après les differents datasheets soit il y a 2 longueurs d'onde dispo 670-785...
sachant que pour du 670nm le constructeur annonce une transmission de 90% contre 95% pour le 785nm en ARC
soit 670-785nm est une fourchette d'utilisation....
le mieux donc est de poser la question directement au constructeur "philips"
quoi qu'il en soit les miennes viennent de chez conrad et n'ont pas de traitement AR.
pour les CAY033 je pense en effet que la focale est un peu courte..

Merci pour ta réponse !
En fait, la 033 est dispo chez Farnell et comme je vais commander des 046, je pense que je vais rajouter une 033 a ma commande.
Cela sera l'occasion de faire un test... Bien que je pense aussi qu'une focale de 3,3 risque de faire des trucs bizarres !

Edit: Chez Farnell, les 046 ne sont pas traitées non plus.

Le traitement AR c'est anti reflet ? C'est bien Ca ?
Est ce mieux avec ou sans ?

djtieum wrote:Le traitement AR c'est anti reflet ? C'est bien Ca ?
Est ce mieux avec ou sans ?

Yeahhh man

ARC: Anti Reflective Coating
bien sur que c'est mieux mais encore faut t'il que la lambda utilisée soit couverte car si trop loin c'est pire....
en regle générale il y a 3 types de traitement AR muti couche le plus souvent utilisé gamme basse,intermediaire et haute
400-600nm courbe"A"
600-1050nm courbe "B"
1050-1700nm courbe "C"
Cela peut varier selon les constructeurs

Ok merci, j'ai reçus mes CAY046 ce matin , j'espère pouvoir tester Ca demain
Avec un peut de chance elles suffiront a diminuer assez le faisceau

djtieum wrote:Ok merci, j'ai reçus mes CAY046 ce matin , j'espère pouvoir tester Ca demain
Avec un peut de chance elles suffiront a diminuer assez le faisceau

ça c'est le comble!

lentilles commandées vendredi chez conrad avec en + un supplément garanti 48h, ben jlai ait toujours pas recues


n'oublie pas de prendre des photos pour ceux du forum