Page 1 of 1

Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 5:03 pm
by jy69
Ce genre de conception pourrait elle etre viable ???
En utilisant un cube large bande...

Qu'en pensent les experts ? :wink:
RGB.jpg

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 5:51 pm
by kl79
je n'y vois pas d'inconvenients...sauf que tu vas peter tes sources avec les reflexions de retour ! :mrgreen:

a moins qu' a la place du mirroir tu mettes un dichro :wink:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 5:54 pm
by electron190
kl79 wrote:je n'y vois pas d'inconvenients...sauf que tu vas peter tes sources avec les reflexions de retour ! :mrgreen:
Pas d'inconvénient qu'il a dit :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 6:49 pm
by jy69
Whouai, bon... :(

A priori, c'est pas top mon truc ! Et un dichro qui passe G et B.... C'est pas gagné ! De plus, bonjour les pertes.

Par contre, KL, tu peux m'expliquer un peut mieux l'histoire des réflexions ? :?

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 7:25 pm
by laserium2
jy69 wrote:... Par contre, KL, tu peux m'expliquer un peut mieux l'histoire des réflexions ? :?
Ben il sort où ton faisceau ?

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 7:54 pm
by olive13
laisse beton JY il fatigue le modo :lol:
l'idée est bonne :D
mais a ta place je prefererai refleter le vert surtout que la plupart des dpss comme cni ont leur polarisation dans le sens indiqué "reflect" a moins de faire une monture a l'equerre :?
pour les autres dpss Gros pt ????? tu as quoi comme dpss?
avantage egalement : en regle generale le coté reflexion est un peu meilleur que le coté transmit
a voir donc surtout que le 445 on peut en avoir en rab..... :mrgreen: dingue de dire ça... :lol:
ton schema modifié:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 8:03 pm
by jy69
laserium2 wrote:
jy69 wrote:... Par contre, KL, tu peux m'expliquer un peut mieux l'histoire des réflexions ? :?
Ben il sort où ton faisceau ?
Merci Laserium... :evil:

Si j'ai bien saisi le truc, la reflexion provient du miroir et remonte vers la source.
Mais la ou je "seche" c'est qu'il y a des montages de couplage de diode avec la meme config que moi, sauf qu'effectivement, en sortie de pbs il y a un dichro... (Et encore, pas toujours)
C'est la présence du cube qui fout la zone ?
Y'a vraiment un truc qui m'échappe !

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 8:15 pm
by jy69
Merci Olivier, tu me rassure... :wink:
Si j'ai disposé le bleu de cette facon, c'est qu'avant le cube il y a un miroir (dons un peux de pertes) et avec 100 mw de vert, coté bleu j'ai du rabe a gogo ! :mrgreen:
Pour info le dpss vient de chez Julien.

Edit: houps... J'avais pas vu ton schema ! :oops:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 8:32 pm
by olive13
jy69 wrote:Merci Olivier, tu me rassure... :wink:
Si j'ai disposé le bleu de cette facon, c'est qu'avant le cube il y a un miroir (dons un peux de pertes) et avec 100 mw de vert, coté bleu j'ai du rabe a gogo ! :mrgreen:
Pour info le dpss vient de chez Julien.

Edit: houps... J'avais pas vu ton schema ! :oops:
rahh dommage....pas que ça vienne de chez julien ton dpss bien sur; mais ce type de dpss a une polar @45°+/-10° (voir le sujet de djtieum avec son cube)
flute ça fonctionnera pas ou wave plate m'enfin c'est compliqué et couteux

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 8:41 pm
by jy69
Bon, ben c'est loupé... :wink:
C'est pas grave, je vais rester sur une config plus "classique", comme prévus au depart. :D
(Le meme schema que toi, mais avec un dichro a la place du cube)

Par contre, pour info, qq a testé les pbs de Simon en 532 au niveau des pertes ? :freak:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 8:52 pm
by kl79
testes quand meme la polaritée, des fois que ca serais bon :wink:

Re: Valable ?

Posted: Mon 07 Feb, 2011 9:21 pm
by jy69
En effet, comme je refais mon banc optique, ca coute rien de vérifier... Des fois que !

Par contre, puisque on parle polar: Peut on considérer que mon rouge est polarisé H ou limite circulaire ? ... Ou autre chose ! :mrgreen: (C-Mount) Photo a 40 cm
Rouge.JPG

Re: Valable ?

Posted: Tue 08 Feb, 2011 8:51 am
by julienlev
pour la polarization on ne peut pas le voir sur une photo, il faut placer un filtre polarizé dans ton faisceaux et voir comment réagit le faisceaux, quand tout le faisceaux passe ça veut dire que ton filtre est polarizé dans le même sens que ta source, quand ça passe pas ça veut dire que t'es à l'opposé!!!
Et moi ce qui me perturbe le plus dans ton schéma c'est quand même le couplage vert/bleu avec un cube, vu qu'un cube est optimisé pour 1 couleur, tu aurais eu beaucoup de pertes.... :wink:

Re: Valable ?

Posted: Tue 08 Feb, 2011 9:14 am
by CHRS33
C'est ce que je croyais aussi mais apparament le cube de simons est large bande(ce qui n'est pas le cas de tout les cubes, pour mon bleu entre 405 et 445nm je suis obligé de le tilter de quelques degrées).

Re: Valable ?

Posted: Tue 08 Feb, 2011 12:27 pm
by jy69
Je confirme, les cubes de Simon sont bien de broadband...

Size: 10x10x10mm
Material: BK7
AR Coating Ravg: < 0.5% @ 0° AOI
Dimensional Tolerance: ±0.2 mm
Extinction Ratio: Tp:Ts >1,000:1
Transmitted Beam Deviation: <5 arcmin
Reflected Beam Deviation: 90° ± 5 arcmin
Clear Aperture: >90%
Surface Flatness: λ/10 @ 633 nm
Wavefront Distortion: <λ/4 @ 633 nm
Scratch-Dig: 40-20

http://www.photonlexicon.com/forums/sho ... e-go/page4

Le post 88 pour les tests