www.LaserFreak.net

Hallo kann mir jemand was über diese Laserdioden sagen? Was ist an denen "besonderst" ? Besser als die open can?
http://cgi.ebay.de/650nm-300mw-Burning- ... 3f022442ce


ich glaube da währe keine Isolierung notwendig oder täusche ich mich da?

nein ist sie ganz sicher nicht.

Maximum Pulse Output: ~300mw

Kann also nur Pulsweise 300mW nicht CW

Und warum soll bei der keine isolierung notwendig sein?

Hallo

Eine 150mW Mitsubishi Diode (Open Can) hat eine Pulsleistung von 400mW.
Die 130mW Mitsubishi ist mit 350mW Pulsleistung im Datenblatt angegeben.
Da ist die tolle Täuschungsdiode wohl eher in der 100mW Klasse angesiedelt.

Ich nenne die Angabe von Pulsleistungen im Artikelltest versuchten Betrug.
Die Ausrede das es unten im Kleingedruckten steht lasse ich da nicht gelten.
Der Preis der Diode ist in Relation zur Leistung auch viel zu teuer.
Sollen andere dem auf den Leim gehen, also Hände weg davon.

Gruß
Norbert

Hi

nohoe wrote:Da ist die tolle Täuschungsdiode wohl eher in der 100mW Klasse angesiedelt.

Norbert zustimm ...

Ich habe eine solche "Tolle 300 mW " Diode mal aus Spass an der Freude vermessen. Es sind ~100mW Typen !
Zumindest passt das mA zu mW Verhältnis sehr gut zu einem 100mW Typ ...

Gruss Nico

Ok danke Jungs

Ich nenne die Angabe von Pulsleistungen im Artikelltest versuchten Betrug.

Solange explizit da steht, dass die Pulsleistung gemeint ist, ist da gar nix Betrug. Allerdings sollte auch noch stehen wie das Puls- Pausenverhältnis und überhaupt die maximale Pulslänge sein darf sonst nützt die Angabe gar nix.

floh wrote:

Ich nenne die Angabe von Pulsleistungen im Artikelltest versuchten Betrug.

Solange explizit da steht, dass die Pulsleistung gemeint ist, ist da gar nix Betrug.

Hi Floh,

da liegst du falsch! Es gibt dazu neuere Urteile in DE. Wenn das Kleingedruckte offensichtlich dazu missbraucht wird, um wichtige Details zu "verstecken", dann ist das nicht zulässig.

Urteil bezog sich auf eine Verpackung für das IPhone, wo sich der Hinweis, dass es sich um eine Verpackung handele und nicht ums Gerät selbst, erst im Kleingedruckten stand.

Gruß
Oliver

http://cgi.ebay.de/Mitsubishi-Red-660nm ... 1363598342

diese ist glaub ich Richtig...
aber VORSICHT... sehr empfindlich... falsch angucken... TOT...
Klopfen im AXIS modul Negativ....
gruss

lasersticht wrote:diese ist glaub ich Richtig...
aber VORSICHT... sehr empfindlich... falsch angucken... TOT...
Klopfen im AXIS modul Negativ....
gruss

Was soll den richtig oder falsch sein? Es ging doch nur um die eine Diode ...
Und was ist mit "Klopfen im AXIS modul Negativ...." gemeint?

Gruß
Andreas

Wenn das Kleingedruckte offensichtlich dazu missbraucht wird, um wichtige Details zu "verstecken", dann ist das nicht zulässig.

Somit wäre auch jedes Angebot für CW-Dioden unzulässig, wenn CW nicht ausdrücklich im Titel erscheint. Bei besagter Auktion steht ja in der Tabelle mit den technischen Angaben "Maximum Pulse Output: ~300mw." wo ist also der Betrug? Natürlich sind die technischen Daten nicht viel Wert weil einige wichtigen Angaben fehlen aber einen Betrug zu unterstellen ist doch etwas gar weit hergeholt.

Verbraucherschutz ist gut und wichtig. Manchmal führt er aber etwas gar weit. Wer den Auktionstext nicht lesen kann ist grundsätzlich mal selber schuld, wenn er nicht das bekommt was er sich vorstellt. Ich kaufe ja auch nicht ein Auto und wundere mich dann, dass es nur 100PS hat statt der erwarteten 600. Nur weil die Leistungsangabe im Datenblatt und nicht im Titel steht...

floh wrote:Verbraucherschutz ist gut und wichtig. Manchmal führt er aber etwas gar weit. Wer den Auktionstext nicht lesen kann ist grundsätzlich mal selber schuld, wenn er nicht das bekommt was er sich vorstellt. Ich kaufe ja auch nicht ein Auto und wundere mich dann, dass es nur 100PS hat statt der erwarteten 600. Nur weil die Leistungsangabe im Datenblatt und nicht im Titel steht...

Hi,

ich schrieb: "Wenn das Kleingedruckte offensichtlich dazu missbraucht wird, um wichtige Details zu "verstecken", dann ist das nicht zulässig."

Also wenn du in der Auktion oben im Titel und Hauptbereich 600 PS schreibst und über das "Kleingedruckte" darauf hinweist, dass von den 600PS nur 100PS zu Verfügung stehen, dann ist das hier in DE nach neuem Urteil ein arglistige Täuschung! In der Schweiz, kann das natürlich anders sein.

Sonst ginge auch noch das:

§ 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher
(1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.
(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen.

Quelle: Bundesministerium der Justiz

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums
(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.

(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.

Quelle: Bundesministerium der Justiz


Gruß
Oliver