www.LaserFreak.net

Hallo Leute,

ich hab auf folgenden Seiten versucht Videos von meinen Events und vom Laserfreak-Treffen Regensburg 2010 online zu stellen. Leider sind mir 80 % davon einfach gesperrt worden
Der Ton ist nicht optimal, Nebengeräusche, etwas verzerrt oder dumpf.
Die Videos haben nicht die volle Länge, sind meistens so 2 Minuten.

Youtube:
- enthält content von sony music entertainment
- enthält content von EMG

myvideo:
- hier wurden alle Tonspuren entfernt

clipfish:
- alle Videos nach dem hochladen entfernt


Wo ladet ihr eure Videos hoch?


Grüße, Frank

Hihi
Ja ist leider bekannt und es werden Täglich weniger

Bilder / Videos Uploaden zu Regensburg 2010, hier Bitte!!

http://www.laserfreak.net/forum/viewtop ... der+upload


Mfg Micha

Hi, das ist sehr nervig, aber halt urheberrechtlich so geregelt...

Versuchen kann man http://www.dailymotion.com/en und/oder http://www.vimeo.com/ - inwieweit die nicht sperren bzw. länderspezifische Sperren einbauen, ist mir jedoch nicht bekannt.

Die eigene HP dürfte auch mit früher oder später eintrudelnden Scherereien verbunden sein.

Ich kenne viele die bei Vimeo inGame-Videos (WoW Raids etc.) hochladen mit jeder Menge Musik drin. Mir ist dort bisher kein Fall bekannt von Sperren/Löschen von Tonspuren.

Hallo Frank,

das Problem wird leider immer größer.
Ich hatte neulich mal versucht, die Videos etwas zu "beschneiden", so dass die Filtersysteme von YouTube nicht greifen.
Allerdings sind die anscheinend mittlerweile so ausgereift, dass man kein Chance mehr hat, eine Show mit Ton upzuloaden, dessen Sound von WMG, Sony oder sonst wem geschützt ist.
Bei MyVideo geht´s (momentan) noch etwas einfacher. Aber ist wohl ebenfalls eine Frage der Zeit...

Gruß, gebbi

hmm ich meine warum richten wir nicht ne private seite ein, wo man entsprechende videos hochläd?
das ganze mit nem passwort versehen und gut is.

solange der krempel nicht von google gefunden werden kann, dürfte das doch kein problem werden oder?

asrael hat geschrieben:hmm ich meine warum richten wir nicht ne private seite ein, wo man entsprechende videos hochläd?
das ganze mit nem passwort versehen und gut is.

solange der krempel nicht von google gefunden werden kann, dürfte das doch kein problem werden oder?

...gibts doch schon.

Zum einen kann man ja bei YT bei jedem Upload sagen ob "öffentlich","nicht öffentlich" oder "privat". Man kann also festlegen, wer das sehen darf.

Es gibt aber auch Megaupload/Megavideo, Rapidshare und div. andere OneKlickHoster welche ein Videoportal integriert haben.
Allerdings sind diese Portale mit monatlichen kosten zu mindest für den Uploader verbunden.

xrayz hat geschrieben:

asrael hat geschrieben:hmm ich meine warum richten wir nicht ne private seite ein, wo man entsprechende videos hochläd?
das ganze mit nem passwort versehen und gut is.

solange der krempel nicht von google gefunden werden kann, dürfte das doch kein problem werden oder?

...gibts doch schon.

Zum einen kann man ja bei YT bei jedem Upload sagen ob "öffentlich","nicht öffentlich" oder "privat". Man kann also festlegen, wer das sehen darf.

Es gibt aber auch Megaupload/Megavideo, Rapidshare und div. andere OneKlickHoster welche ein Videoportal integriert haben.
Allerdings sind diese Portale mit monatlichen kosten zu mindest für den Uploader verbunden.

Leider funktioniert das bei YT so auch nicht.
Hatte den Haken bei "nicht öffentlich" gesetzt, die Videos sind aber trotzdem gesperrt worden.
Megaupload/Megavideo, Rapidshare und div. andere OneKlickHoster bringen mir leider nichts, da ich von einer Homepage auf die Videos verlinken wollte.

Ich versteh hier die Rechtslage wirklich nicht ... es sind keine kompletten Lieder enthalten, dazu ist die Tonqualität schlecht und in mono .... man kann echt aus einer Mücke nen Elefanten machen ... für was gibt es dann YT oder myvideo? Wie der Name schon sagt "my Video", es handelt sich ja um mein Video, hab ich selbst gefilmt und diese schlechte Tonqualität spielt sich sicherlich keiner freiwillig auf den MP3 Player.
Komisch ist nur, dass man aktuelle Chart Hits ohne Probleme in Topp Qualität finden und abspielen kann.

z.B.:
http://www.youtube.com/watch?v=iNpTwFvQFKE
am 15. September hochgeladen, Topp Audio-Qualität, fast 11.000 Seitenaufrufe
http://www.youtube.com/watch?v=Ix_PcKpDL_k
am 24. August hochgeladen, Topp Audio-Qualität, fast 360.000 Seitenaufrufe

Gut, ok das mit dem einbetten ist dann natürlich schwer, stimmt.

Ohne "Lizenz" dürfen glaube ich nur max. 30 sec. Audio bzw. Video verwendet werden - egal welcher Qualität.

Das Problem mit Youtube etc. wird sich erst bessern wenn sich die GEMA und Google geeinigt haben. Der GEMA geht es mal wieder ums Geld. Ihre derzeitige Forderung sieht eine Vergütung pro Videoabruf vor. Google sträubt sich dagegen und will lieber - wie in anderen Ländern - eine prozentuale Beteiligung an den Werbeeinnahmen durchbringen. Derzeit ist leider keine Einigung in Sicht.

Das die - nennen wir sie hier mal Bots - nicht fehlerfrei laufen ist sicher. Denn man findet praktisch jedes Musikstück in ausreichender Qualität.

Wie die Bots vorgehen, ob sie bei einem Fund gleicht alle Videos eines Nutzers prüfen weis ich nicht.

contentmafia halt......

technisch gesehen siehts so aus bei youtube das die die musik scannen (soll wohl ähnlich sein wie bei shazam).

Als lösungsansatz würde ich einfach mal nen hochfrequenten sinus in die autospur packen. evtl. so das man ihn nicht unbedingt als störend empfindet.

Da ich gleich nach halle fahre, kann ichs nicht mehr testen.
würde mich freuen wenns wer anders mal kurz macht.

Gruß Henrik

Das würde nicht passieren, wenn Lasershow Autoren gleich von Anfang an Musikstücke nutzen an denen die GEMA und andere Geldmaschinen schon gar keine Rechte haben. Je mehr sich in diese Richtung bewegen desto eher passiert da mal was.

hai hai....

nun, Floh, das Problem is aber, dass sich die Zuschauer und Zuhörer bei der Beurteilung von Lasershows teils mit mehr als 50% am Song orientieren. Siehe Awards.... Ergebnisse haben schon gezeigt, dass die beste Show nix nützt, wenn der Song dazu unbeliebt oder unbekannt ist. Daher wird jeder Showprogger natürlich nach guter Musik suchen... und bekannterweise ist es nun mal so, das gutes bezahlt werden muss, daher schließen sich die Macher von guter Musik natürlich auch einem Bezahlsystem (gema usw.) an.
Solange Musik als "unbekannt" gilt und kaum Profit abwirft, kann man (muss man teilweise sogar) die Musik für umsonst anbieten... is klar.

Man wird nun mal keinen Song, der so bekannt ist wie "ein bett im kornfeld" oder "thriller" oder sowas als Gemafreie Musik bekommen... is leider so.

ich persönlich würde es sogar akzeptieren dass ich für klicks in youtube auf geschütztes Material was zahle... freilich nur im cent bereich.... bzw auch zentel cents.. je nach dem, und natürlich nur nach vorher erfolgtem hinweis.
Wenn wir Radio hören, zahlen wir ja letztendlich auch..... (zumindest in deutschland... schon GEZahlt?? achtung potential für risendiskussion)

viele Grüße derweil
Erich

Die Introshow 2010 in Regensburg basierte übrigens erstmals auf GEMA-freier Musik!
Hast's bisher jemanden gejuckt? Nein. Weder ist das Interesse für den Song und die Show riesig groß noch hats jemand gemerkt, dass es KEINE "professionelle" Musik war... wobei natürlich auch Musik auf Jamendo durchaus professionell ist, Ihr wisst was ich meine!

Jedenfalls sehe ICH ein Problem an GEMA-freier Musik darin, dass man sie einfach nicht automatisch findet oder präsentiert bekommt, sondern dass man gezielt danach suchen muss...

Find ich einen Song, den ich zum ersten Mal ZUFÄLLIG im Radio oder auf Yavido, Viva oder sonstwo höre geil (wie erst vor 2 Wochen passiert) dann denk ich mir: "Perfekt, das wird die nächste Lasershow". Bei GEMA-freie Musik wie bei Jamendo muss ich mich ne halbe Nacht lang hinhocken und kann in bestimmten Kategorien zu suchen beginnen... und wenn ich GLÜCK habe, dann find ich auch was gutes, kann aber auch genau daneben auf den anderen Song klicken und der ist Rotz...
Ich habe eine solche Musik-Such-Nacht auf Jamendo hinter mir. Dabei sind tatsächlich ein paar geniale Sachen rausgekommen, darunter auch der Song für die Intro, aber wie gesagt: Hier muss ich gezielt suchen und kann nur hoffen dass ich was tolles finde. Ists dagegen ein Song den ich in ner Disco höre, dann kann ich bereits an Ort und Stelle feststellen und entscheiden ob der in dieser Situation gut rüberkommt oder nicht... im Schlafanzug vor dem PC ist das irgendwie was anders...


@Floh: Dein nächstes Posting ist das 2000! Gratulation vorab!

Hallo

Fast alle meine Shows basieren auf Filmmusik. Für Filme werden eher keine GEMA befreiten Musikstücke genommen.
Jedenfalls nicht für die Blockbuster die viele andere und ich gerne verwenden. Wobei ich da auch überlege keine
Audio CD's von Sony Music mehr zu kaufen weil die ganz übel drauf sind. Ich hoffe das irgend wann die ganze Welt
diese "Sie bekommen den Hals nicht voll Firmen" satt ist und andere Musik Labels favorisiert.

Gruß
Norbert

Sony sollte spätestens seit dem Rootkit-Skandal unten durch sein...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 43366.html

Hallo Zusammen,

dafür gibt es ein einfaches und probates Mittel. Da die meisten Inhalte meist
nur in Deutschland gesperrt sind, kann man das System der Videohoster damit
austricksen, wenn man einen Proxydienst nutzt. Das hat zwar den Nachteil, dass
das Video dann auch für deutsche Teilnehmer gesperrt ist - aber immerhin lässt es
sich hochladen. Sehen kann es wiederum über den Proxy. Der übergibt an den Hoster
die Ip des Proxies. Wenn Du also einen Proxy in der USA auswählst, kriegst Du
auch eine IP von dort. Es gibt zwei Möglichkeiten - die effektivste ist via IP
über Deine Browsereinstellungen - die Zweite ist, via HTTP Proxydienst über ein
Proxyportal reinzugehen und dort die gewünschte Adresse aufrufen.
Zu finden sind beide über Google - einfach nach "free Proxy Service" suchen.
Das ganze hilft wiegesagt auch, wenn ihr auf Videoinhalte stösst, die in
Deutschland aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt sind.

Es gibt auch noch ein Portal, dass es nicht ganz so genau nimmt - Sevenload.
(http://de.sevenload.com/)

LG
Martin

Bitte konkretisiere die erste Möglichkeit. Falls du meinst mittels "Modify Headers" o.ä. die Header-Info zu ändern so hat dies mit YT bei meinen Tests nicht funktioniert. Bei southparkstudios.com kann man allerdings so verfahren

Möglichkeit 2 ist klar, nur schnell sind die meisten Proxies halt nie.

decix hat geschrieben:Bitte konkretisiere die erste Möglichkeit. Falls du meinst mittels "Modify Headers" o.ä. die Header-Info zu ändern so hat dies mit YT bei meinen Tests nicht funktioniert. Bei southparkstudios.com kann man allerdings so verfahren

Möglichkeit 2 ist klar, nur schnell sind die meisten Proxies halt nie.

Beides sind Proxy - die erste Variante geht nur über die IP und Port über die IE Options.
Hat dann auch den Vorteil, dass Du auch HD Inhalte ansehen kannst. (Vorausgesetzt,
der Proxy ist schnell genug)

Hier mal eine gute Seite mit Proxyvorschlägen aus der ganzen Welt (IP)

http://www.freeproxylists.com

(IE - Extras - Internetoptionen - Verbindungen - Lan Einstellungen - unten dann die entsprechende
IP und Port eintragen) Für den Firefox gibts dafür sogar Software, die dich bei jedem Siteaufruf frägt, ob Du über Proxy gehen willst, oder nicht.

Ich bezahle für einen Proxydienst - kostet 25 Dollar im Vierteljahr - dafür ist er so schnell,
wie meine Leitung. Vorteil ausserdem - Deine IP wird immer verschleiert.

und hier HTTP Proxies

http://www.proxyliste.com/


LG
Martin

infinity hat geschrieben: Ich bezahle für einen Proxydienst - kostet 25 Dollar im Vierteljahr - dafür ist er so schnell,
wie meine Leitung. Vorteil ausserdem - Deine IP wird immer verschleier

Ist es nur ein Proxy (eine IP) und kein Proxy-Netzwerk, wie TOR oder andere oder ist der Proxy Transparent, trickst man lediglich youtube, ein paar andere und vorallem bezahlende Kunden aus und ist nicht anonym unterwegs. 25$ sind für einen reinen Proxydienst absolut zuviel.

Von Giganews wird ein VyperVPN angeboten. Da kann man sich aussuchen, ob man in der EU oder in US terminieren möchte. Da es sich um ein VPN Netzwerk ohne Speicherung der IP handelt und darüber zusätzlich nochmal ein eigener VPN gelegt werden kann (oder noch ein kostenloser Proxy als Ziel oder z.B. TOR ) wirds dann FAST unmöglich, die IP zu ermitteln, da dahinter Cluster stehen mit mehreren hundert IP Adressen ins Netz.

Angesichts des deutschen Regulierungs- und Überwachungswahns sollte so was eigentlich im Standard in jeder Fritzbox eingerichtet sein
Und nicht im Browser...

Bei Giganews muß man schon bei der Anmeldung alle seine persönlichen Daten inkl. Kreditkartennummer angeben. Würde ich z.B. nicht machen.

trickst man lediglich youtube

um mehr gings hier in diesem Thread nicht...

25$ sind für einen reinen Proxydienst absolut zuviel.

mir nicht...

decix hat geschrieben:Bei Giganews muß man schon bei der Anmeldung alle seine persönlichen Daten inkl. Kreditkartennummer angeben. Würde ich z.B. nicht machen.

Kannste auch per Voucher anonym zahlen... Wär mir neu, wenn dort Adressen geprüft werden

VPN funzt auf jeden Fall mit youtube und den anderen Video-Hostern...

FAIL!




(Anklicken um das Bild zu öffnen!)

ChrissOnline hat geschrieben:FAIL!

..der ist gut..

wie geil...

hab ich erst nach 3 mal angucken kappiert....
sehr geil