www.LaserFreak.net

Hallo @all!

Ich suche jemanden aus dem Raum Oberfranken, der einmal die tatsächliche Leistung eines blauen Lasers 445nm messen würde.

Wenn möglich mit Laserbee o.ä.

Ich würde mich über eine hilfreiche Antwort freuen.


Gruss

Hi,

erstmal herzlich willkommen! Schön, mal wieder jemand aus Franken.
Schön finden wir hier auch eine kleine Vorstellung deinerseits und ein ausgefülltes Profil.

Gruß
Oliver

würde mich auch über einen Kontakt aus dem Raum Nürnberg-Ansbach freuen da mein Meßgerät (Meßkopf) das zietliche gesegnet hat.

hallo,

nunja....ich bin in würzburg.....wenn das nicht zu weit ist.....ich habe ein FieldMaxII

grüße klaus

Das ist keine Kritik, eher eine allgemeine Bemerkung:

webspacer hat geschrieben:Wenn möglich mit Laserbee o.ä.

Es ist beachtlich wie sich solche Selbstbau Projekte schon verbreiten und in den Köpfen geistern. Es wird nicht nach Coherent Lasercheck oder Fieldmaster gefragt, nein "Laserbee"
Irgendwie witzig und schade zugleich.

Messgeräte auf Peltierbasis arbeiten in der Messung keinesfalls Schlechter ( wenn der Rest der Schaltung IO ist ) als ein Profi Messgerät sie sind zwar definitiv viel langsamer in der Messung als Coherent Lasercheck oder Fieldmaster.
Was das beobachten einer Schnellen Leistungsschwankung unmöglich macht, aber die Werte eines Stabilen CW Strahls kann man sehr genau damit messen ...

Mfg: Nico

nr_lightning hat geschrieben:Messgeräte auf Peltierbasis arbeiten in der Messung keinesfalls Schlechter ( wenn der Rest der Schaltung IO ist ) als ein Profi Messgerät sie sind zwar definitiv viel langsamer in der Messung als Coherent Lasercheck oder Fieldmaster.


Mfg: Nico

Der Coherent Lasercheck ist ein gut aussehendes, sehr teures Schätzeisen, mehr nicht.

Lange Zeit war das der "günstige Einstieg" im Vergleich zum thermischen und teuren Messen.
Messprinzip ist eigentlich eine Solarzelle mit hinterlegtem Kennfeld der Unlinearität der Messzelle. Ab 100 mW wird ein Graufilter vorgeschaltet, da der optische Sensor in die Sättigung geht. Für kleine Leistungen, schnelle Leistungsänderungen und / oder relativ-Messungen hat das optische Verfahren seine Vorteile

Beim Coherent Lasercheck müssen Wellenlängen separt vorher eingestellt werden.

Somit ist es Essig mit multiline oder RGB-Messungen.

Man benutze die Suchfunktion, falls noch nicht gelöscht oder frage die (noch ?) Besitzer.

Ich glaube es gab mehrere Treffen wo die Teile verglichen wurden. Streuungen von +/- 10 % waren da durchaus drin.

Da lob ich mir jedes LPM (thermisches Messen) auch wenn es 40 Sekunden bis zum Ergebnis braucht. Vom Preis ganz abgesehen.
Gute LPM´s haben auch eine PC-Anbindung

Nun ganz so schlimm sind die Lasercheck nicht, mag sein das der eine oder andere ausgelutschte im Umlauf ist, es ist nach wie vor ein Messgerät.
Aber auch bei thermopile sind solche Streuungen im Umlauf, dafür gibt es dann wiederum die Eichungen

Hab beide Varianten im Einsatz und wenn man mit einen 10W Messkopf 100mW messen möchte, hat man durchaus mehr Streuung als mit einem 1W Lasercheck Schon alleine wenn das Fenster offen steht und ein Luftzug den Messkopf erreicht

Das was werner_b ansprach, hat aber eher was mit dem Messverfahren zu tun als mit der Qualität eines Messgerätes!!!

Ich würde mir ja gerne wieder einen thermischen Meßkopf bauen. Ich hatte dafür einmal ein ca. 12*12*2mm Peltier von jemandem gekauft, derjenige hat sich dann den fertigen Meßkopf ausgeborgt und dann nicht mehr geantwortet. Hat jemand noch eine Quelle für solche Peltiers?

Ich hab mein Laserleistungsmesser mit nem 15mm Peltier von Conrad aufgebaut - funktioniert auch wunderprächtig - http://www.conrad.de/ce/de/product/1935 ... EMENT-1703.
Meine anderen 15mm Peltiers habe ich von hier: http://darisusgmbh.de/shop/product_info ... -9-5W.html - die nehme ich aber nur zur Temperaturregelung, keine Ahnung, ob die gut zum Leistung messen sind.

Gruß
Andreas

Von diesen (15*15*4,5) hab ich auch ein paar - leider hab ich die eben damals gerade gekauft und deshalb von den kleinen nicht mehr genommen. Die kleinen haben viel weniger thermische Masse und ca. 4* soviele thermal junctions (Halbleiterblöckchen), welche entsprechend kleine sind. Die sind auch für ca. 8V ausgelegt, statt für 2V.
Der Sensor hat bestens funktioniert und pro 3mW 1mV erzeugt, ich hab ihn ohne weitere Elektronik an einem Digitalmultimeter betrieben, Spannung *3 war die Leistung. Wieviel mV/mW erzeugt dein Sensor?
Vielleicht erinnert sich derjenige ja auch wieder an meinen Sensor, wenn er das liest und meldet sich, das wäre überhaupt am schönsten.

Immer diese Meckerei über den Lasercheck... tsss

Das Ding ist an sich ziemlich genau. Muss aber auch irgend wann mal neu kalibriert werden (kostet allerdings 150 EUR).
Tut man das nicht, wirds natürlich ungenau.
Außerdem muss man darauf achten, dass man ihn richtig in den Strahl hält.

RGB und Multiline kann man damit nicht messen. Richtig.

Wo der Lasercheck sehr ungenaue Werte misst, ist bei DPSS Lasern mit Rest-IR. Die IR Strahlung führt zu deutlich zu hohen Messwerten.
Aber dafür gibts ja Dichros.

Ich habe meinen für 200 Euro bei E-Bay geschossen. Kalibrierung ist abgelaufen. Trotzdem liegt der Unterschied zu einem termischen Messkopf nur im Bereich von +/- 5%
Damit kann ich bei dem Preis leben.
Außerdem kann ich den auch gut mal eben in nen laufenden Projektor halten. Mit nem Messkopf wird das schwierig.
In der Regel will ich gar keine Messungen auf +/- 2mW genau haben, sondern schnell und unkompliziert mal z.B. ne Vorher-Nachher Messung machen, oder irgendwo Verluste bestimmen.
Das geht super schnell und ausreichend genau.

Zustimm...

ich hab meinen Lasercheck auch noch. Kalibrierung ebenfalls lange abgelaufen
aber den LM3 Kopf vom Fielmaster dessen Kalibrierung noch aktuell ist und den ich
auch direkt von Coherent hab traue ich und kann die +/-5% bestätigen.

Ich würde einen gebrauchten Lasercheck auf jedem Fall einem TEC-Messgerät vorziehen.
Gerade wegen dem "Drücke Knopf und habe Messwert" und nicht dem "Warte bis sich nix mehr bewegt.."

hallo

ich hab für kleine leistungen einen OP-2 messkopf. das prinzip des lasercheck. einzig unangenehmes ist das ich hier die wellenlenge einstellen muss für die korrekturkurve. und eben auch RGB einzeln messen muss.

vorteil des laserchek ist das er kompakter ist und man ihn gut in einen strahlengang reinhalten kann. das geht beim op-2 nur bedigt und mit den thermischen schon garnicht.

aber wir sind hier im forum (nicht chat) und hier geht es eigentlich um irgendein messgerät in franken und nich die meinung um ein messverfahren in essen, hamburg oder münchen.

grüße klaus