www.LaserFreak.net

Hi,

so nu is auch schon wieder so weit und ich würde gerne meinen Projektor um ein, zwei farben erweitern
Da ich noch Schüler bin und mir nichts großes leisten kann, wollte ich mir eine 405nm Diode kaufen...

Ich bin mir bewust das ich das reine Blau fast nich sehen werde!

Meine eigentliche Frage ist, ob es es passende Dicros gibt und wenn ja wo? (günstig wenn geht...), oder ob Spiegelschnitt das bessere wäre...

MFG Andi

Hi,

genau damit befasse ich mich auch gerade

Bin aber auch noch nicht weiter.

Gruß Far

Hier wird doch einiges beschrieben:

http://www.laserfreak.net/forum/viewtopic.php?t=43640

Hallo ihr beiden

Spiegelschnitt würde ich nicht machen. Wird ein Riesengefummel.
Dazu kommt bald die Einsicht, dass man "richtige" Spiegelhalter dazu braucht. Auch die sind nicht ganz billig. Gute Spiegel sollen es dann ja auch sein...das zieht einen Rattenschwanz nach sich. Und der Strahl sieht dann auch nicht gerade berauschend aus. Ihr tut euch IMHO einen Gefallen wenn ihr dazu ein Dichro nehmt.
Dichros gibt es bei Medialas, Linos, Swisslas, Ebay, von Forenmitglieder im "MARKTPLATZ" und weis ich nicht noch wo. Da ich in der Schweiz wohne habe ich meine von Swisslas.
Das Dichro selbst würde ich auf einen feinverstellbaren Halter bauen. Durchsucht mal das Forum, da haben viele Freaks ihre Eigenbau-Halter vorgestellt.

Gruss, Spi

Hallo

Spiegelschnitt findet Verwendung wenn du gleiche
Wellenlängen zusammenführen möchtest. z.B 2 Blue-Ray Dioden oder viele rote.
Ein Polwürfel für blau ist da um vieles teurer.

Um einfach rot,grün und blau zusammen zu führen sind Dichros die beste Wahl.
Sowohl ein Dichro DC Rec (Reflektiert rot) als auch ein DC Blue (reflektiert blau)
sollten laut Beschreibung mit 405nm zurecht kommen.
Ein Dichro das grün reflektiert und magenta durchlässt ist aber für 405 ungeeignet.
Jedenfalls die Dichros DC Green die man von Linos erhält.
Linos wäre auch eine Bezugsquelle für Dichros oder Swisslas.
Aber auch für Dichros sollte man vernünftige stabile Halter einsetzen.

Ein Thema bei 405er Dioden sind noch die Galvospiegel.
Einige davon haben bei 405 einen schlechten Wirkungsgrad.

Gruß
Norbert

Was ist dieser Spiegelschnitt genau? Ist das die Variante wie zB 6 Rote Dioden "nebeneinander" gespiegelt werden, also an den Kanten vorbei? Das dürfte dann mit rechteckigen oder elliptischen Strahlen am besten gehen. Wenn ich mir meine BR Diode so ansehe hat die einen ziemlich unrunden Strahl - dann könnte man also 2 kombinieren.

Hi,

im Bezug auf Scannerspiegel und 405nm kann man es gleich vergessen wenn man die Widemove Scanner hat. Da geht gemessen 80% durch.

Thomas

Sowohl ein Dichro DC Red (Reflektiert rot) als auch ein DC Blue (reflektiert blau)
sollten laut Beschreibung mit 405nm zurecht kommen.

Heißt das die Dichros lassen 405nm durch oder reflektieren sie es?

Wenn sie es reflektieren dann wäre ja nur solch ein Aufbau möglich.


Bei HE habe ich allerdings einen mit 2x Blue Ray über nen Dichro und Blau über nen Spiegelschnitt reflektiert von Dichro Grün durch Dichro Rot hindurch gesehen. Welches reflektiert jetzt Blue Ray?

Grün-->Reflektiert 405nm
Rot-->Lässt 405nm durch
Blau--> Reflektiert 405nm deswegen Spiegelschnitt
aber was ist mit den beiden 405nm???
Dichro, Polwürfel?? Ich sehe da nen Dichro o.Ä. welches von einer Seite 405nm durchlässt und auf der anderen spiegelt oder liege ich jetzt falsch.


http://www.laserfreak.net/forum/viewtop ... &start=100

@ Far

Bei deiner Zeichnung müsste beim "?" auch ein Weiß raus kommen, jedoch würde es nicht so "sauber" ausschauen (denk ich mir wissen tu ich es noch ned...)

Wenn du den Aufbau vom Erich wissen willst:

stimmt.. so siehts aus..

Schöne Bild!!! Das kopier ich mir ja gleich

dank spiegelschnitt ist der Strahlqueschnitt im Projektor aber schon reichlich knapp, und bei großen scannwinkeln geht schon was verlohren. Das sieht man dann an plötzlich auftretenden Falschfarben bei großen winkeln.


Gruß
ERich

^^ ha auf den ersten Blick alles richtig erkannt

Finde den Fehler im Bild!

Wer ihn findet darf ihn behalten

- 2 fehlende Umlenkspiegel bei rot!

- Laserausgabe nur RGY

1. ja ok die Spiegel hab ich übersehen
2. Ich war einfach zu faul nen neuen Verlauf zu machen (abgesehn davon kann man mit einem RGB Projektor auch einen Verlauf von Rot nach Grün "zaubern"

besser?

hai hai..

das bild wird ja immer schöner!!! ich glaub das druck ich mir aus, und mach es auf den projektor drauf

gruß
Erich

Fehlen jetzt nur noch 2 "n" dann isses Perfekt ^^

XD ok der fehler is derbe
dabei hab ich schon so ein schönes Wallpaper gemacht...
http://i38.tinypic.com/2d8pb7o.jpg
aber nochmal alles ändern hab ich auch wieder keine Lust^^

Hä? wo fehlen da die n? Bin ich blind?

gruß
erich

Spiegelsch"n"itt

Hi,

ich wollte hier keine "Lawine" ins rollen bringen. -Sorry-

Gruß
Oliver

Andal hat geschrieben:(abgesehn davon kann man mit einem RGB Projektor auch einen Verlauf von Rot nach Grün "zaubern"

Aber nicht wenn blau und violett "AN" sind, wie im Strahlverlauf zu sehen...

Hey das Wallpaper sieht ja mal hammer aus! Respekt...für sowas reichen meine Geduld und meine Erfahrung mit solcher Software nich, ich würde irgendwann irre werden bei sowas und dann alles löschen

Dann fehlt da wohl nur noch die "irrisierende" 405nm-Farbe.
So einen Verlauf wie im Bildchen kann ich doch auch mit meinem 473nm Blau machen....

Vielleicht ist´s wirklich Spiegel-Schitt???? z.B. irgendwelche Kosmetikspiegel....

Und anstelle von "Poly" würd ich doch besser Polwürfel schreiben - Poly könnte ja ein Polychromator sein....


Und warum haben die roten Dioden Wellenlängen von mehr als 6µm???
Da steht 6xxx nm beim Grünen les ich dagegen z.B. 5xx nm (da könnte man wohl auch direkt 532nm hinschreiben...oder was gibts noch an DPSS-Grün?)

Grüße!

Da will man einmal ne Skitze machen und schon wird man in Grund und Boden geprügelt
So jetz darf jeder mal ran und sein Glück versuchen
(Die PSD Datei is nicht "schön" aufgebaut! Sollte ja nur ne Skitze werden...)

@XrAyZ
Danke für die Blumen, aber so schwer is des nun auch wieder ned...
gib bei google einfach mal Photoshop Aktionen ein...^^

Hi,

Ich habs mal korrigiert.

Gruß Serial

Serial hat geschrieben:Ich habs mal korrigiert.

... und dabei den Farbverlauf wieder verhunzt...

(aber wie Ulli schon schrieb, die 405nm können wir mit unseren plumpen RGB-Monitoren eh nicht darstellen, von dem her kanns NIE richtig sein.)

Die unendliche Geschichte.

Und noch so einen Tipp nebenbei:
Speicher solche Bilder (wenn es geht) immer in png und nicht in jpg ab...)

@Chriss der Farbverlauf müsste mindestens einen Weißen Strahl enthalten (da ja in dem Moment alle Laser an sind ) dann könnte er auch bloß Rot bis Grün sein (mit einem Weißen Strahl^^)

Am einfachsten und treffendsten wär doch eine weisse Ebene....Sonst müsste ma ja noch die Modulation der Laser einarbeiten (gestrichelte Linien, bzw. heller und dunkler werdende...), um überhaupt einen Verlauf nachvollziehbar zu machen..

@Andal: Du weisst ja: Wer was macht, setzt sich immer der Kritik aus (und leider ist die meistens schlecht...)! Also besser nix machen - dann gibts auch keine "Haue" .

joa das dachte ich mir auch schon, aber dann schaut es so langweilig aus

@Dr.Ulli: Nix machen ist auch wieder langweilig und kontraproduktiv! Und solange es produktive Kritik ist, ist es ja nicht weiter tragisch... (abgesehen davon hab ich ein dickes Fell und stecke des locker weg...)

Ich bin der Meinung etwas wissen und trotzdem nix machen ist das schlimmste was man machen kann... Auch wenn der Preis dafür Undankbarkeit und Kritik ist...

Nein, während der Belichtungszeit, welche man braucht um den Farbverlauf abzubilden ist jeder Laser irgendwann 100% an. Das Bild stellt bei den Einzelstrahlen ja keine Zeitkomponente dar. Aber was blaues oder weißes im Verlauf bräuchte es natürlich

Andal hat geschrieben:Und noch so einen Tipp nebenbei:
Speicher solche Bilder (wenn es geht) immer in png und nicht in jpg ab...)

Aus welchen Grund??

Gruß Serial

mach einen direkten vergleich von meinen Bildern und von deinem Bild....
http://www.drweb.de/magazin/gif-jpg-oder-png/

PNG (der Nachfolger von GIF) ist ein verlustfreies Kompressionsverfahren, JPG nicht.

es hat halt die vorteile von GIF und von JPG^^