www.LaserFreak.net

Gibts eigentlich irgendeine Möglichkeit den Verlust an den Galvospiegeln zu ermitteln?
Ich habe z. B. die RT35+
Ist das irgendwie errechenbar wie viel nach den Spiegeln noch überbleibt wenn ich mal von einer Laserausgangsleistung von 1000mW ausgehe und keine weitere Optik (Dichro / Polwürfel) dazwischen habe. Der Strahl geht also direkt vom Laser auf die Spiegel.
Oder ist dieser Verlust so gering dass er gar nicht weiter ins Gewicht fällt?

Danke!

hi thahool,

na ja das dürfte ja wohl nicht schwer sein!oder?

messe die strahlleistung vor dem scanner und messe sie nach dem scanner.

ACHTUNG: gefahr!!!!! den deine scanner sollten nicht zappeln. d.h. scanner aus. stehender strahl

wenn nun statt 1000mw nur noch 800mw sind wohl 20 % in den scannern hängen geblieben

gruss micha

coldbeam wrote:hi thahool,
na ja das dürfte ja wohl nicht schwer sein!oder?

Doch - ohne einem geeignetem Messgerät schon

Aber auch ohne Messgerät:
Was sind da so die Erfahrungswerte? 5% Verlust, 10% Verlust? In welchen Bereich ungefähr bewegt sich das?

Hallo,

die RT35+ haben Dielektrische Spiegel mit >97% ,
genaue Zahl steht im Datenblatt.
Also theoretisch -3% und noch mal -3%

In der Praxis siehts mit Nebel und Nikotin anders aus

Guido wrote:In der Praxis siehts mit Nebel und Nikotin anders aus

Genau! Ich denke, der Verschmutzungsgrad spielt hier eine sehr große Rolle! Das sieht man am Streulichthof hinter dem Scanner. Ansonsten würden bei 3% Verlust pro Spiegel knapp 941mW von 1000mW überbleiben.

Moing moing..

Verschmutzungsgrad

da kann ich was dazu erzählen. Ich hatte mich mal (vor jahren) hier über eine Disko "geäußert", die sich ne DMX China Stepper Wackelkiste mit rot grün incl. Stehender Beams, installiert hat...

Nun.. am Samstag war ich da mal wieder drinn.. die Kiste ist auch noch da.... die Laser gehen sogar noch. ABER vermutlich wurde da noch NIEEEE IRGENDWAS drann geputzt (gottseidank).

Ich schätze mal, auf der Tanzfläche kommen noch 1-5 mW (gescannt) an... an der Wand sieht man ganz schwache rote und grüne Linien.

Aus der Kiste leuchtet es wunderbar hell in alle richtungen (Streulicht).

So hat der Nebel und Rauch selber für Sicherheit gesorgt. Nun würde auch ne TÜV Abnahme klappen, sofern man nix an der Anlage verändert (Putzt)

Gruß
Erich

Die Realität sieht anders aus. Bei mir sind ca. 10-15% Verlust. Trotz geputzter Spiegel Besonders schlimm sind die Verluste bei 445nm

da2001 wrote:Die Realität sieht anders aus. Bei mir sind ca. 10-15% Verlust. Trotz geputzter Spiegel Besonders schlimm sind die Verluste bei 445nm

So hohe Verluste wären für meine Scannerspiegel tödlich. 10% von 130kW sind 13kW.... bzw. beim Schweissen 600 Watt von 6kW. Das Coating ist hier ja aber auch nicht für Breitbandanwendungen sondern nur für 1064nm gedacht. Da bekommt man die Verluste besser in den Griff.

Gruß Didi

...zudem nimmt die Streuung am "Dreck" (wo auch kleinste Fehler in der Beschichtung zugehören) ja mit kürzeren Wellenlängen zu.....

Weiterhin spielt die "Perfektheit" der Spiegeloberfläche (Planität etc..) wohl auch eine Rolle....